保險公司區域總監強姦家傭罪成　官斥明知不同意仍強行性交

2023年10月10日 23:03 最後更新：10月11日 08:37

一名保險公司區域總監涉嫌在醉酒狀態下，兩度潛入40歲印傭睡房性侵犯對方，6人陪審團以5比1大比數裁定被告強姦罪成判囚7年。

高等法院特委法官許紹鼎判刑時，斥責被告利用家傭對僱主的信任，明知家傭不同意下強行性交，家傭事後患上創傷後遺症，但案件並不涉及暴力，法官形容案件是悲劇，被告一失足成千古恨，把成功事業毁於一旦，令三名子女需由被告的病母代為照顧。

控方案情指，45歲被告周家瑋2021年8月10日凌晨飲酒後，到印傭床邊，不顧印傭反抗，進行性侵犯。特委法官許紹鼎刑時指，被告被捕後在警誡下否認犯案，又指他忘記發生何事，其後自辯時又案件是印傭同意下發生的性交易，但顯然陪審團不接納其自辯。

從陪審團的判斷可見，被告與印傭在案發前已有一段超出僱主及家人的親密關係，在涉案強姦所發生的企圖強姦行為，因被告不能勃起而告終，印傭翌日告知被告她不同意與被告發生親密行為，相信陪審團認為被告在企圖強姦時弄不清印傭是否同意，但印傭翌日釐清立場後，被告是明知印傭不同意而強行與她性交。

許官引述印傭的創傷報告指，她事後難以控制情緒，伴有失眠及食欲不振，出現嚴重焦慮及輕微抑鬱症狀，證實患有創傷後遺症，建議需要接受心理治療。許官認為家傭在外地來港工作，財政上依賴僱主，屬於易受傷害群體；而本案被告利用印傭對他的信任，被告違反誠信，強姦時沒有使用安全套並在印傭體內射精，印傭事後患上創傷後遺症等，最終被告被判囚7年。

辯方求情時指，被告為家庭經濟支柱，現時被告已與妻子離婚，三名子女交由被告74歲母親照顧，但其母親患有子宮頸癌，現時正進行抗癌治療。被告前妻及親友等12人均為被告撰寫求情信，被告一直熱心公益，為環保及支援貧窮兒童等出一分力。

往下看更多文章

無業男涉於後樓梯強姦已婚女網友辯方指沒支付「肉金」屬處理不當陪審團12.11退庭商議

32歲無業男涉於兩年前與已婚女網友初次見面時，在紅磡家維邨後樓梯強姦女網友，他否認一項強姦罪，案件星期三（12月10日）於高院續審，辯方結案陳詞指，被告沒向事主支付援交「肉金」，屬處理不當，但事主主動，被告不是強姦。法官張慧玲向陪審員作出指引，預計陪審團明（12月11日）將退庭商議。

被告盧彥銘（32歲，無業）被控一項強姦罪，指他涉於2023年10月30日於紅磡家維邨家義樓1樓樓梯間強姦Ｘ。案件由3女4男陪審團連同法官張慧玲審理。

就有關毒品的罪行獲控方發出「免予起訴書」的Ｘ (案發時30歲)，早前透過視像供稱，當天因與丈夫吵架心情不好，遂應透過交友軟件認識的被告邀請，到他家中吸大麻。她指，見面後被告拖她手、攬腰及輕吻她，她雖感錯愕但沒阻止。她稱，被告提出先在後樓梯「smoke嘢」，惟被告在該處強吻她，其後更強姦她，她反抗不果。被告其後稱「返去拎大麻」並離開，她則向大廈保安員求助並報案。

控方結案陳詞指，沒有爭議的是X和被告的確在案發地點發生性行爲，關鍵在於當時X是否同意，被告是否知道X不同意，或罔顧X是否同意的情況下進行性交。X承認，在案發前和被告有親暱行爲，但縱使有親暱行爲，也不代表X在事發當刻願意性交。

辯方結案陳詞指，被告在交友網站認識並約見一位女子「援交」，而發生性行爲後，聞到私處有異味，他有些不開心及害怕，認爲X「有性病都出來做」，離開時沒向X支付「肉金」500元，是他處理不當。辯方指，X在交友程序上的帳戶名稱是「做你一日的出租女友」，兩人講價後同意以500元金額交易。