政治施壓碰釘 BNO港人為錢行險着 裝假局攞MPF一身蟻

英國經濟沒有最差，只有更差，部分BNO港人搵食艱難，荷包乾涸，於是鋌而走險出下下策，與保險代理串通，涉嫌虛報永久移居內地，領取MPF的「未來錢」，但天網恢恢，逃不過廉記法眼，一批人月前回港時被捕，因涉行騙罪隨時一身蟻。居英朋友同我講， 英國亂港組織與部分「黃友」，早在大半年時就向英政府施壓，要求促使匯豐等受託機構向BNO港人「放水」，並發動議員和政客聲援，但當局反應冷淡，匯豐等更不肯就範，碰了大釘子。部分水緊的BNO港人惟有事急行險着，結果踩中地雷。

英國政府打茅波在先，中方反制不承認BNO護照，在英港人沒法憑BNO簽證提早取回MPF戶囗的錢，部分人強阻港府官員座駕抗議，但徒勞無功。某些人最後行犯法險着，結果被捕。

英國政府兩年多前大打茅波，公然違反「BNO護照沒居英權」的中英共識，擺明撬香港牆腳。你做初一，我做十五，中方即出招反制，宣布不承認BNO護照，積金局隨即講明MPF參加者不能以BNO簽證，作永久離開香港的原因，不可藉此提早取走戶囗的錢。

居英朋友說，部分持BNO移英的「黃友」在港無物業，沒法套現帶充足糧草赴英，本來就囊中乾澀，強積金這筆「未來錢」又不能提取，自然怨氣極大，認為是香港當局對他們的政治懲罰。當時他們想到的唯一方法，是逼使英政府出手，「夾」匯豐等機構讓持BNO的客戶提取強積金。

在這時候，由一批反中亂港政客組成的政治組織「香港監察」也迅速插手，抓住這議題大造文章。在今年5月，它就串連90個英國國會議員及政界人士，促內政部向匯豐等在英受託機構發指引，保證BNO港人可以拿到強積金戶囗內的錢。

它同時發表報告，指這項「打壓BNO港人」的政策影響着16萬人，涉及金額達22億英鎊，顯然想把議題做大，藉此攻擊特區政府，並指控匯豐等為「幫兇」，對這些機構製造壓力。

財經及庫務局局長許正宇訪英時，與英國高官會面時，企硬不許BNO港人拿走強積金的「未來錢」。

至於在英的一批「勇武派」，則耍出他們的武打套路，於香港財經及庫務局局長許正宇赴英出席活動時，手持標語在市政廳外示威，並強行衝出車路攔截許正宇的坐駕，隨即受到保安人員阻止，但這場「大龍鳳」引不起迴響，製造的壓力極有限。

近期英國政府在中英關係上吹出暖風，不想在這個「小問題」上鬧出矛盾，也無意向匯豐等機構施壓，引起無謂事端。所以亂港政客與「黃友」爭取BNO港人提早取回強積金，縱然聲嘶力竭，卻未見成效，MPF仍然不能動分毫。

居英朋友說，一些水緊的BNO港人欲提錢應急，在環境壓力下，受到個別保險中介的游說，涉嫌「裝假狗」虛報在內地居留，永久離港，藉此提早拿取MPF戶囗的錢。其實過往已有無良中介幫「等錢使」人士呃強積金機構，那些人多因欠債冒險，近期因知道一些BNO港人有此問題，所以向他們兜售這種詐騙手法，中介可從中取得那筆錢的一成至二成，食水頗深。

政圈朋友說，這些BNO港人以為可暪天過海，實在很儍，具規模的金融機構都有嚴密的審查機制，穿崩機會不低。更儍是他們夠膽返港，終於斷正。

他說如BNO港人反對這政策，正路方法之一是提出法律挑戰。不過這些人當中，不少背景有問題，惹過麻煩，怎敢回港站出來打官司？

今次的事件，可說是英國打茅波的後遺症，清楚告訴那些為錢犯險的在英港人，走旁門左道，是不會有好下場的。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

與一位政圈朋友吃午飯，他提我記住5月27日這日子，說政府將向立會交代垃圾徵費的最新立場。我開出一個賭盤：「計劃會/不會在8月1日實施」，他不假思索落注買「不會」，還說並非憑空撞彩，而是近日聽到3位高官之言，都「話中有話」，似透露扭軚的玄機，所以他夠膽估垃圾徵費8月1日勢不實施，會再延遲。

五一勞動節當日，特首超哥和環境局局長謝展寰行孖咇，往垃圾徵費「先行先試」的屋邨巡視，特別去探望清潔工 ，工友在現場向他們反映做到手軟，3小時完成的工作，現時要花6小時。整個過程看來是有意安排，以表達政府也明白這計劃給工友帶來額外壓力，須找出改善方法。「潛台詞」是，成件事要再透切諗一諗。

政圈朋友留意到，政務司副司長卓永興同日也去酒樓探訪工友，在現場表示，他與有關部門已開過幾次會，看到垃圾徵費「先行先試」存在很多問題，這政策直接影響全港700萬人，在推行前，一定要取得大眾共識和支持，而且各方面條件必須成熟。政圈朋友嘗試解畫，副司長的「話中的話」是，經過一輪試行和調研後，發現市民的支持不夠，共識不足，條件亦未完備，以目前情況，如急於推行，實在難以順暢。

政務司副司長卓永興承認圾垃徵費問題多，要各方面條件成熟，才能順利推行。「話中的話」是，目前準備未夠，市民也欠共識，不宜夾硬實施，似是為計劃再延「放定風」。

另一位政圈朋友、港區全國政協委員李大壯，也叫我看看民政及青年事務局局長麥美娟近日的一番話，很有意思。她提到在浙江考察時，了解到新時代「楓橋經驗」的發展情況，核心是「減少矛盾，而一旦產生矛盾，須及時化解」。此外，她又轉述港澳辦副主任王靈桂的話，提醒大家「民生無小事」，還強調習近平總書記對地區官員的要求，就是應「心中有民，心中有責，心中有戒」。

李大壯的理解是，政府從中得到啟發，知道推行政策要減少矛盾，而不是激化矛盾，應避免重蹈過往政府的覆轍。我很同意他所講，以垃圾徵費計劃為例，如果配套不足，各方面準備未周全，而夾硬推行，勢必製造矛盾，與「減少矛盾」的核心思想相違背。

負責此計劃的環境局局長謝展寰，其實早前亦已發過近似訊息，他承認垃圾徵費「比較擾民」，與市民的觀感有相當大落差，又說當局「迎難而上」是推動減廢回收，而不是逆民意去推行垃圾徵費。政圈朋友指他的「話中的話」，是如果多數民意不支持，成件事就要hold住，不宜急於去馬。

環境及生態局局長謝展寰說，垃圾徵費「不能逆民意而行」。近期民調結果顯示，大多數市民不支持計劃，民意可成為政府扭軚的「下台階」。

事實上，近期的不同民意調查，主流意見「不同意推行」，例於香港民意研究所早前以問卷方式，訪問了1809名市民，結果68%受訪者反對8月1日實施垃圾徵費。可能政府也就此做過不公開的民調，相信結果不會有很大差別。

傳統的政治智慧，有所謂「因勢利導」，就是順着對施政有利的方向而行，效果好就進，反之就退，以垃圾徵費為例，不應再被「環保原教旨主義」牽着走。我相信超哥和一眾高官都明白這道理，所以垃圾徵費再延的成數很高，這對民生和施政，都是好事。