當地時間10月31日，美國國務卿布林肯出席參議院撥款委員會聽證會。在他就以色列相關撥款請求作證時，多名反戰抗議者打斷其講話，並在會議廳內呼籲在加沙地區停火。
當地時間2023年10月31日，參議院撥款委員會聽證會上，反戰抗議者在美國國務卿布林肯身後舉起「血淋淋」的雙手。AP圖片
他們的手臂上寫著「解放加沙」，時不時高呼「立即停火」、「保護加沙兒童」、「停止資助種族滅絕」。
據路透社報道，上述這一幕出現在10月31日的美國國會聽證會上。
美國國務卿布林肯（左）和美國國防部長奧斯汀（右）。AP圖片
當天，美國國務卿布林肯和美國國防部長奧斯汀出席參議院撥款委員會聽證會，就以色列相關撥款請求作證。此前，拜登向國會提交了一份特別預算案，總額高達1060億美元，主要包括614億美元對烏克蘭的軍事和經濟援助，143億美元對以色列的軍事支持，140億美元主要用於美墨邊境移民管理的移民執法資金等。
在布林肯發表證詞時，多名反戰抗議者屢次打斷其證詞。
反戰抗議者被國會警察帶離聽證會。AP圖片
反戰抗議者被國會警察帶離聽證會。AP圖片
英國廣播公司（BBC）稱，當天有12人因這場非法示威被捕。據報道，部分抗議人士來自反戰組織CODEPINK，該組織呼籲美國停止軍援烏克蘭。CODEPINK已證實其部分成員被捕。該組織稱，他們將手塗成紅色，「象徵著鮮血」。
布林肯未直接對抗議者做出回應。AP圖片
報道稱，布林肯未直接對抗議者做出回應，但他强調了對以色列的安全援助和對加沙巴勒斯坦人的人道主義援助的重要性，並稱考慮到人道主義因素，可以考慮暫時停火，以確保援助物資能够送到需要的人手中。
他在聽證會上說，未來的加沙不能由哈馬斯或以色列來管理，理想狀况是，一個「有效的、恢復活力的巴勒斯坦權力機構」最終可以管理加沙地帶，但區域合作夥伴和國際機構可以發揮臨時作用。
布林肯還談及俄烏衝突，他聲稱，美國對烏克蘭的支持使俄羅斯對烏克蘭的入侵成爲「戰略失敗」。
奧斯汀也宣稱，如果少了美國對基輔的支持，俄羅斯將在烏克蘭取得勝利，「現在收手只會讓俄羅斯爲所欲爲」。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
南韓人均國民總收入增勢逆轉，與除日本外的其他G7國家差距愈來愈大，韓媒更指出，南韓經濟還埋有一枚破壞力極強的定時炸彈。
南韓人均國民總收入與除日本外的其他G7國家拉開差距。AP圖片
南韓中央銀行韓國銀行30日發佈的最新報告顯示，根據世界銀行的統計資料，2022年南韓人均國民總收入（GNI）為3.599萬美元，比G7中最低的國家義大利要低1710美元。
而在2020年，南韓人均GNI為3.304萬美元，高於當時義大利的3.243萬美元，這也是南韓人均GNI首次超過G7中的某個國家。之後，南韓的增勢逆轉。受疫情衝擊，南韓人均GNI在2021年又落回義大利之後，低了1020美元。
韓聯社對此感歎，南韓成為「G7級經濟強國」的夢想愈來愈遠了。為何曾經的「世界經濟模範生」近年來經濟增長放緩？
內外多重因素導致南韓經濟增勢逆轉。AP圖片
南韓央行認為，韓元貶值和經濟低迷導致了差距擴大。2022年，韓元兌美元年平均匯率約為1292韓元，較2021年貶值12.89%。義大利使用的歐元兌美元也出現貶值，但貶值幅度為10.97%。
此外，義大利的經濟增長去年也超過了南韓，義大利實際GDP同比增長3.7%，而南韓同比增長約2.6%。今年，歐元升值，韓元進一步貶值。在南韓物價漲幅低於義大利的情況下，南韓的名義GDP將遠低於義大利。只有南韓經濟增長足以抵消匯率和物價變化的影響時，才有可能縮小與G7國家之間的差距。
南韓《朝鮮日報》稱，自20世紀60年代經濟開發計畫以來，一直被譽為「世界經濟模範生」的南韓，這幾年經濟增長率低於發達國家平均水平，可能墮落成「劣等生」的危機感正在加劇。該報分析稱，除了受全球供應鏈重組等外部因素影響之外，南韓歷屆政府沉迷於民粹主義，沒有對經濟進行結構性改革，也加劇了低增長危機。
經濟合作與發展組織（OECD）此前預測，南韓今年和明年潛在經濟增長率分別為1.9%和1.7%，這是OECD連續12年調低南韓經濟潛在增長率，也是該數值首次跌破2%。南韓《首爾經濟》分析稱，調低南韓潛在增長率像是對南韓發出警告。
南韓同樣面對出生率下降和人口老齡化問題。AP圖片
南韓央行行長李昌鏞表示，出生率下降和人口老齡化導致南韓勞動力減少，使得南韓經濟潛在增長率持續下降，南韓有必要進行結構性改革，充分利用女性人力和海外勞工。
他表示，南韓經濟正處於衰退中，下一步將重點考慮如何解決家庭負債激增的問題。南韓《中央日報》稱，1853萬億韓元的不良家庭貸款是南韓經濟的一枚定時炸彈，一旦爆發其破壞力將是外匯危機的幾十倍。
南韓《朝鮮日報》質疑，「擁有『全領域競爭力』的南韓製造業十年後還是如此嗎？」文章指出，去年，南韓對中國出口最多的前10種產品中，有9種競爭力下降，韓中兩國建交以來一直維持的貿易順差或將轉為逆差。該報評論稱，如果不能持續創新，原本領先的地位一旦被反超，便很難再恢復。
