Skip to Content Facebook Feature Image

「習酒會」4萬美元入場挨批

博客文章

「習酒會」4萬美元入場挨批
博客文章

博客文章

「習酒會」4萬美元入場挨批

2023年11月13日 20:12 最後更新:20:23

習拜會之前,彭博社消息指,三藩市美國企業精英將舉辦一場與習近平見面的晚宴酒會,據傳出席者的入場券4萬美元,華盛頓有人非常不滿。

三藩市APCE峰會準備就緒。AP圖片

三藩市APCE峰會準備就緒。AP圖片

對「4萬美元酒會」提出異議者大有來頭,是為美國眾議院「美中戰略競爭委員會」主席加拉格爾,他是直言不諱批評中國的政壇出位議員,他主持的委員會非以促進中美經濟合作互利共贏為主,而是針對美國與中國共產黨政權之間的競爭和經濟安全。始作俑者是去年接替佩洛西議長一職的麥卡錫,2022年12月8日,在福斯新聞網撰文,標題是「美國陷入新冷戰」China and the US are locked in a cold war. We must win it. Here's how we will,他寫道︰「為了贏得新冷戰,我們必須以強硬政策應對中國的侵略,以加強我們的經濟,重建我們的供應鏈,為人權發聲,反對軍事侵略,並結束對美國人個人信息、智慧財產權和工作的竊取。我們必須認識到,中國的『和平崛起』純屬虛構,並最終以威脅所要求的緊迫性與中共對抗。為此,眾議院共和黨人將在新一屆國會中成立一個中國問題特別委員會。」

麥卡錫下台了,不過,沒有斷子絕孫(其無後乎),加拉格爾繼續精彩,日前他在三藩市距離APCE峰會會場不遠一間酒店,參與「民運人士」的記者會上對美國企業界、對中國冷嘲熱諷,他說︰「據報導,只要區區4萬美元,只要4萬美元,在美中貿易全國委員會和美中關係全國委員會的幫助下,美國商界領袖就有機會與習近平共進晚餐,所以想像一下你自己坐在那個晚餐會上。你花了4萬美元和習近平一起吃飯。這個談話會怎麼進行呢?」然後,循例再數一番什麼新疆、人權、香港民主等干預中國的陳腔濫調,結論指美國這些企業高管「甚至不值得我們輕蔑或嘲笑」。

美國的反華風頭不減,沒有因為習近平前來而有所收歛,加拉格爾更加事先張揚對中國制裁升級,加拉格爾表示,未來幾個月,美國國會將要通過採取更多立法行動,阻止美國資本流向中國的軍事和技術領域,事關中國是為「敵人」,並將禁止或強制出售中國的TikTok,「以防止中共控制這個成為美國最大的社交平台並將其用作宣傳工具」,官媒《美國之音》對加拉格爾的活動詳細報導,這是什麼態度?難道美國視中國元首來三藩市有求美國「救經濟」嗎?事實上,美國輿論便有此看法,尤其是認為中國民營企業表現不佳,外資「瘋逃」出中國。諷刺的是,最新消息透露,習拜會或促成中國恢復向波音購賣737MAX,之前這款「美國製造」出現嚴重的飛安問題而被中國叫停。

無論如何,從拜登聲言不尋求新冷戰,到美國企業「熱烈」歡迎中國元首,乃至渴望中國大手採購波音飛機,美國已經變了,美國已經不是一個那麼自信和堅定的國家,如是者,營造中美降溫氣氛,那便由中國來做,直到今天,中方對美國仍保持禮貌,也寄予APCE推動世界經濟,局勢穩定的希望。這,盡顯中國的自信。

我其實想說,美國是1:99的資本主義集權國家,大部份美國人尤其是鐵锈帶州份如加拉格爾所來自的威斯康星,都是那99的收入與生活水平不斷下跌者,花4萬美元也太昂貴了吧,不過,這與中國無關。




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

堅持一個中國,澳洲智者表現

 

中國澳洲關係回暖,有人感到不適應,如何抗衡中國?遵從理性的不會這樣想,除非你有點不理智。

澳洲總理阿爾巴尼斯日前在北京與國家主席習近平舉行會談,這是過去近8年來,澳洲總理首次訪華。德國媒體認為,「由於新冠溯源、5G網建設等方面的問題,中澳關係曾一度降至冰點。」何止如是,2017年美國提出「重返亞太」新戰略,同年12月21日中澳建交45周年,《環球時報》指出當前兩國「被一股“寒流”所包圍,被外媒譽為“十年中兩國關係最低潮的時期”」。

澳洲總理阿爾巴尼斯。AP圖片

澳洲總理阿爾巴尼斯。AP圖片

原來,澳洲政壇是在重返亞太聲勢下,「刮起了一陣反華颶風」,時任澳洲總理滕博爾帶頭炒作中國「滲透」,稱要「維護澳洲主權」,甚至還用普通話向中國強硬示威,高呼「澳洲人民站起來了!」到了莫里森執政,中澳關係偏離更甚。與美國有沒有關係?真有些懸疑。

《紐約時報》早於2013年引述《中國抉擇:美國為什麼應該分享權力》The China Choice: Why America Should Share Power作者、澳洲2000年國防白皮書的主要作者、澳洲國立大學(Australian National University)戰略研究學教授休懷特(Hugh White)的評論,指出「中國威脅論被誇大了」,關於澳洲反華浪潮,他說,「我們真的不知道如何看待中國,因為中國不是盟友,但也不是敵人,我們正面臨著對我們國家的經驗來說全新的東西。」順帶一提,休懷特不是一位很同歡迎的人物,美國官員對他不表贊同。

習近平會見阿爾巴尼斯,直接挑開迷霧︰「中澳同為亞太地區國家、20國集團重要成員,兩國沒有歷史恩怨糾葛,沒有根本利益衝突,完全可以成為相互信任、相互成就的夥伴。」提醒全世界包括澳洲,「中國的發展離不開世界,世界的發展也需要中國。」繼而不點名由沙利文主導的美國政策不理性,「“小院高牆”“脫鉤斷鏈”,或者“去風險”,本質上都是保護主義,違背市場規律、科技發展規律,也違背人類社會發展潮流。」

說得那麼明白,處境與澳洲相若的德國媒體卻認為中國沒有道理,《法蘭克福匯報》以題為〈如何抗衡中國〉的評論,指責中國經濟脅迫對手,但澳洲可以對中國說不!澳洲有資源優勢,中國科技產業再佔先也不外如是。「中國的電動車工業離不開來自澳洲的鋰礦。同兩年前相比,為了生產電池,中國進口鋰礦的數量已經增加了25倍。此外,中國也非常需要澳洲的鐵礦和液化氣。」

這個世界誰靠誰,辯論到明天,我其實想說,有些西方人士,像極了哈姆雷特。莎士比亞筆下的丹麥王子一心為父報仇,猶如西方想要把中國優勢奪回來,在幻覺加仇恨之弄,王子與叔父及弄臣加自己的愛人朋友一大堆,結果「一鑊熟」。

哈姆雷特反映他的悲劇處境,可幸澳洲總理很理智,他對習近平說︰「澳方堅持一個中國政策,願同中方積極推進兩國關係穩定發展」,他準確切中了「一個中國」這重點,中國對主權的堅持,不容中間有人造文章, to be or not to be ,that's a question?對不起,我們從來沒有猶豫!

你 或 有 興 趣 的 文 章