亞太戰略情況未如預料平穩，美國還沒有放棄阻礙中國民族偉大復興完成統一的大業，習拜會沒有三分鐘的熱度，寒氣抖擻再臨台海。最新消息︰民進黨賴清德宣佈與蕭美琴搭檔明年台灣選舉。
民進黨「賴蕭配」配選明年台灣選舉。AP圖片
三藩市舉行中美元首會晤的當天，「賴蕭配」已經傳到北京，11月15日召開的國台辦新聞會上，發言人朱鳳蓮表示︰「如果傳言屬實，這兩個人湊成『雙獨組合』『獨上加獨』，對台海形勢意味著什麼，對台灣老百姓的身家性命意味著什麼，對台灣的前途命運意味著什麼，我想每一位台灣同胞都很清楚。」說到身家性命，我真的不好說了，請各自解讀。
還不清楚的話，請看習拜會談了些什麼︰「習近平深入闡述了台灣問題上的原則立場，指出，台灣問題始終是中美關係中最重要、最敏感的問題。中方重視美方在巴厘島會晤中作出的有關積極表態。美方應該將不支持『台獨』的表態體現在具體行動上，停止武裝台灣，支持中國和平統一。」最後，習主席當拜登面前昭告天下︰「中國終將統一，也必然統一」。
然而，美國在習拜會之後馬上透過國防部長，然後白宮宣稱「對台軍售不變」的承諾，其實，拜登三番四次宣諸於口的「不支持台灣獨立」，內含另一句︰「也不支持中國反對台獨」，習拜會只是美國要求——自去年美國議長佩洛西執意訪台，到年初間諜氣球事件，延至年中南海問題升溫，日本、韓國對台海問題的鼓譟——這場中美「懸崖跳車」遊戲中的一次技術暫停。
中國為什麼要跟美國暫停？事關中國與美國鬥爭最高戰略是「鬥而不破」，美國負責去「鬥」，我們鼎力防「破」，比賽馬拉松繼續，累了的是美國好鬥這一方，不時叫暫停。鄧小平1982年在十二大會議上早有判斷︰「中美關係好不到哪裡去也壞不到哪裡去。」
明年民進黨能夠歷再度獲得執政又如何？「獨上加獨」最大考驗不是北京而是華盛頓。拜登已言明無法改變中國體制，同時不願挑起新冷戰，但假如「台獨」失控便是美國戰略失控。拜登多次公開重申美國對武統台灣必然介入的主張，既然說得那麼明白，近期還提攜了日、韓、澳、菲加印度來針對中國，最後更要力挺台獨，如是者，中美終須一戰，也決定美國可否留在亞太。別再推什麼兵棋了，到時解放軍又豈止台灣登陸那麼小格局？香港人話︰係就玩鋪勁啦！
台灣一直自以為是民主示範，是全球芯片供應中心，是美國半導體的分廠；更加是中國企圖通過統一而獲得科技產業飛踴10年進步的希望——這是美麗的誤會，台灣就算把台積電遷去美國，也無法助力美國半導體實現本土大規模生產，同時，中國科技自主亦無求於對岸，最後，台灣只是一座「台式民主」的標本而已。
資料補充，李登輝之前是國民黨專政，宋楚瑜、連戰、陳水扁、馬英九於2000年代合演出神入化的選情，概由獨裁者作父系式傳承的政治遊戲，你說，哪個不由李登輝安排的？輪到明目張膽高舉台獨，未來或要獨上加獨，說來也是美國的安排，是為間接殖民式民主。
賴清德反擊國台辦稱：中國官員沒經過民主洗禮。對，中國只有你們最榮幸有過這樣的洗禮，好自為之吧。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
外界把華為最新手機拆開又拆開，結果看到啦，中國走出被外國技術產品支配的困局。《日經新聞》評論，在美國政府的出口管制之下，中國反而迅速提高技術實力。
華為進軍智能電動車。資料圖片
華為Mate60 Pro觸發國際拆機解謎大賽。先是國內找出了高端的國產麒麟芯片，然後到日本、美國證實，芯片來自中國供應鏈。此外，新手機的圖形處理器（GPU）是使用自主研製的馬良架構（Maleoon），屬高端工藝。日本調查公司最新分析，「（華為新手機內）中國製造的零部件佔到47%，比例最高。相較2020年推出的Mate40 Pro相比，比率大升18個百分點。」
韓國打擊很大——手機單價最高是顯示器，華為新手機不再用韓國LG，變為中國京東方科技集團。——京東方打破LG和三星電子在智能手機顯示器市場的壟斷地位。美國製造的觸控螢幕改為中國製造，與此同時，過往華為的高端半導體由台積電代工，現在已由中芯國際製造；日本企業原佔華為手機零部件份額降至1%，之前是接近20%。
在發表新手機之，華為被認為利用美國制裁之前，大量屯積外國電子零部件以供生産，事關中國尚未能建造自給自足自主的半導體產業，美國認為中國科技必然因為制裁而倒退，可是華為透過新手機說不！
華為現象點止技術咁簡單，你想知道中國現代化之路有幾成功，不用拆開中國看中國，看華為手機就夠。40年前歷史學家黃仁宇以「大歷史」分析中國現代化，今天看來神準。資訊補充︰與「小歷史」觀點不同，macro也者，即「不斤斤計較人物短時間片面的賢愚得失，也不是只抓住一言一事，借題發揮，而是要勾畫當日社會的整體面貌」。
黃仁宇1985年第一次用「大歷史」敘事中國，他在紐約撰文發表題為《中國長期革命業已功成——五百年無此奇遇》，殊不知，負責編輯接受文章，但不認同短短一篇文章能斷言半窮半白的中國正在成功，於是修改為《個人經驗與歷史》付印。黃仁宇很不服氣，他好像被人指「老作」、「吹水」之嫌，其實不然，他是有根有據的深度分析。
話說，美國中央情報局CIA在國會提出一份12頁題為China: Economic Performance in 1985的報告，詳細列明種種數字，包括就業、糧食、工農業生產、物價與通脹等，當時趙紫陽估計，中國當前經濟出現了很多問題，需要2年時間調整。
當CIA及美國專家糾纏在中國經濟數據不佳，反映中國體制存在短板的分析時，黃仁宇卻斷然「中國成功了」。外人難明其所以，認為見解太輕率。不，黃仁宇研究中國歷代政治變遷，能夠有更高的眼界看中國、看世界，他歸納出古代中國走不上現代化之路，是因為「數字管理」（mathematically manageable）能力不足，官僚沒有數據分析只能一味靠估，結果一團糟。中國百年革命求變，到了1985年，中國政府已經有能力以數字管理國家，顯示中國五百年翻身了。其他枝枝節節、升升跌跌，重要但非關鍵。
一理通，百理明。中興、華為相繼被全面制裁時，大家挖苦中國原來沒有核心技術。中國不行了，中國不行了，中國還是走不上現代之路，至多不過是世界工廠！今天拆開華為新手機，數數我們的自主技術，整套核心技術原創和自主生產，你還說中國不行，中國沒有現代化嗎？
