Skip to Content Facebook Feature Image

台灣「天仙配」,睇見眼花

博客文章

台灣「天仙配」,睇見眼花
博客文章

博客文章

台灣「天仙配」,睇見眼花

2023年11月24日 17:46 最後更新:17:51

距離台灣明年「大選」登記截止不到24小時,有望整合60%民意對抗民進黨的「藍白合」最後在台北君悅酒店談判不歡而散。學者苑舉正批評「那幾個人」憑什麼搞政治,這是一場鬧劇!我說不是,這是一齣黃梅劇。

台式民主總是熱熱鬧鬧。AP圖片

台式民主總是熱熱鬧鬧。AP圖片

自恃作風新銳又有年輕人支持的名醫兼明星市長的民眾黨柯文哲,又怎甘於百年老黨之後當副手,於是者,國民黨的侯友宜結果宣布搭配趙少康,是為「侯康配」,最新消息是柯文哲是確定由新光集團後人、金融界精英吳欣盈搭檔,組成「柯盈配」,再加上早前賴清德和蕭美琴的民進黨「賴蕭配」,再加一位有意出馬但剛宣佈退選的郭台銘,合共七個人,上演這一幕「台式民主」可以喻為黃梅劇的經典《天仙配》——又名「七仙女下凡」。

台灣政壇的人物過節香港人不熟悉,也不必花筆墨去報導分析,有什麼比Storytelling更具有傳播效能?《天仙配》是古代神話,話說很有德行的董永因家窮要賣身為奴葬父,孝行感動天宮上的七仙女,於是下凡與董結百年之好,為解決難題,其他六位仙姐悉數來助七仙女。玉帝得知大怒,七仙女只結得百日姻緣不捨地離去。故事太感動了,世世代代相傳。

我其實想講,台灣政壇七位關鍵人物鬧嚷嚷互相配搭,其實為了統?獨?民主?中國還是美國?無論你說到天上有地下無「台灣人有權決定自己」,但這是有違倫常,也不符合二次大戰之後的和平秩序。《天仙配》也如是,莫說玉帝無情,只是有人過度情迷裝糊塗。

《美國之音》引述日本共同社爆料習拜會中習近平向拜登否認中方有所謂2027年或2035年準備攻台的計畫,蕭美琴馬上借題發揮,說︰「當然希望習近平所謂『沒有攻台時間表』的說法是真心誠意的,台灣方面也希望跟對岸尋求最大公約數,就是維持台海和平穩定的現狀。」

美日媒體有意誘導台灣「升仙」,事關能夠百分百證實中美元首會晤中,是這麼的一句重話︰中國終將統一,也必然統一。別發什麼七仙下凡的虛擬浪漫、偽善貪婪的夢了。民進黨一邊想借大陸軍事壓力向偏綠人士拉票,又想忽悠中間票源,向他們派定心丸,保證「選民進黨兩岸無戰事」。然而,這都是一種枉然的舉措,事關中國民族偉大復興已經不是「神話」。

中國科學院早前發佈了《2022研發前沿》,這是最新關於中國科技進步的報告,其中揭示了「中國在110個熱點前沿和55個新興前沿科技領域中取得的52個世界第一。中國的科技實力現已晉升世界第二,僅次於美國」,此外,過去10年間,中國不斷提升科技研發工作,「從2006年起,研發投入就穩居全球第二。而研發人員總數更是(至2022年)連續9年蟬聯全球第一,中國專利申請量更是連續11年位居全球第一」。台灣人不好好跟內地打拚科技產業,難道去織布好嗎?

我再想說,董永這個「道德化身」不值得追隨,你懂的,因為他真的身纏巨債,印銀紙都還不了;中國愈來愈好,科技產業只是其中一環,我說︰中國裡的台灣有更好發展,亦只有中國裡的台灣才最安全。 




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

邊個衰足30年,再衰多10年?

 

「如果說中國已經變了,那麼美國也是如此。在中美關係的黃金年代,美國幾乎不加束縛的資本主義和代議制自治體制被全世界相當一部分地方視為榜樣。如今它展現的是政治僵化、倒退的民粹主義和幾乎無法彌合的貧富差距。」

AP圖片

AP圖片

以上來自《紐約時報》最新中美分析,作者史托曼還指出︰美國人還沒有適應一個新的現實,即美國「不會永遠處於領先地位」。過往是中國好美國更好——中國經濟增長迅速,美國投資者滿眼都是機遇——可是2020年伊始,美國人發現中國已大量掌握資本、技術、管理的經驗,中美競爭起來美國再不佔上風。

《與龍共舞》Managing the Dragon作者潘考夫斯基是美國投資界人士,直言︰「坦白講,中國掌握的資本比許多美國公司要多」。最明顯是電動車電池領域,被中國領先10年,美國政府於是出手限制中國相關企業,拒絕合作,半導體產業更不在話下。

中美其實可以合作,不過需要換一個態度。潘考夫斯基希望他能夠「把中國電動汽車電池業的秘訣帶到美國去,正如幾十年前,他把美國企管知識帶到中國一樣。」但看來不設實際,說明白,美國現在正走上封閉之路,有點像上世紀60年代文革時期的中國,難以配合時代潮流的大趨勢。

今天,期望中國跟美國一樣失敗是不切實際,儘管《紐約時報》列舉中國近期經濟下行、政府審查外資機構和向中國民營企業施壓;年輕學生就業出問題、房地產泡沫等,中國未來怎可以解決?《華爾街日報》今年7月超前預告中國經濟「日本化」,正步向「失落的10年」。事實上,中國不是日本。

《日經新聞》昨日文章稱,日本企業至今未徹底走出「失去的30年」。日本不再誕生劃時代的技術以及像美國「GAFA」(Google、蘋果、Facebook、亞馬遜)那樣的創新性組織,也沒有再湧現受到世界矚目的企業家。——不過,中國近20年跑出BAT(百度、阿里巴巴、騰訊)那樣的大型互聯網企業,還有華為、中芯國際以及70多個新能源汽車品牌。

日本企業出了什麼錯?又都錯在哪兒?日本一橋大學教授野中郁次郎,說出重點︰日本之敗可見於過度自信。「在應對新冠疫情等危機中,(日本)出現了不按時代要求的方向、而是按領導者喜歡的方向推進的傾向。與《失敗的本質》(80年代中出版,野中郁教授是其中之一作者)中所描述的日本軍隊的情況如出一轍。」

日本軍隊的失敗,美國後來重蹈覆轍︰「越南戰爭時,美國國防部部長麥克納馬拉利用了數據分析,但沒能洞察數值沒有表現出來的越南人的愛國心和強大。他自以為是的戰略造成了巨大的損失。這要求國家領導人不犯這種戰略自戀的錯誤。」

如是者,看來美國比起中國更加接近「日本化」,美國的創新與科技發展,受到《紐約時報》前文所述︰政治僵化加民粹再加貧富懸殊等影響,美國的盲目自信更加礙事。美國幾時衰?衰到幾時?估計是30年起標,或比日本更甚者是因為美國制裁成癮,有破壞無建設,一心望對手失敗,再衰多10年不出奇。 

你 或 有 興 趣 的 文 章