台灣藍營國民黨侯友宜及白黨民眾黨柯文哲談了40多天的「藍白合」協商，終於在11月24日破局，侯友宜和柯文哲各自找了競選拍檔參選，令「藍白合」變成鬧劇收場。
事件最戲劇性是在上周四（11月23日）在台北君悅酒店辦的「君悅會」，當日正值提名前夕，「藍白合」瀕臨破局，柯文哲找了郭台銘在君悅酒店設局，希望國民黨侯友宜作最後談判，但整場「君悅會」像表演多於談判，由於柯文哲一方一早叫了記者在場等候，邀請侯友宜參會時，又擺出一個距離參選時間的電子鐘，向侯友宜施壓味道甚濃。最後侯友宜先是要求有馬英九和國民黨主席朱立倫陪他一起參會，後來又拒絕密室協商，要求公開讓記者在席。在這種格局下，不歡而散已是命定的結果。
「藍白合」破局揭示幾個方面的問題：
一，沒有人願意充當副手。雖然破局後傳出柯文哲的核心幕僚黃珊珊是大力反對柯文哲參加「藍白合」的黑手，但撇開兩個陣營各自有反對聯合參選的力量，關鍵是無論是柯文哲或侯友宜，都不想充當副手，這才是藍白不合的根本原因。有人說「藍白合」談判令人想起賽局理論（Game Theory），特別是從而衍生的膽小鬼博弈，兩人駕著跑車對頭開，誰怕撞車先扭軚避開的就是膽小鬼。不過如最後兩個人都不願意做膽小鬼，令兩車正面碰撞，最後大家都車毀人亡，這就好像如今「藍白合」談判破局的狀態。
二，最大得益者是民進黨。「藍白合」的本意是由於民進黨賴清德一直在民調上領先，有三成多的支持度，而柯文哲和侯友宜的支持度都是兩成多，所以藍白不合就會敗選，組合參選就勝望極濃。如今「藍白合」崩盤最大的受益者，自然是民進黨候選人賴清德。
雖然在破局之後，台灣民意基金會於本周一（11月27日）公布在破局之前進行的民調，指柯文哲以31.9%支持度領先，支持度大升6.3個百分點，民進黨賴清德以29.2％支持度排第二，支持度下跌了0.5個百分點，而侯友宜只得23.6%的支持度，雖然上升了2.5個百分點，但支持度與其他候選人仍然有比較大的差距，顯示柯文哲因為藍白合的宣傳而民望戲劇性上升。但台灣這些民調是否可信仍然備受質疑，台灣民意基金會同時公布政黨民調都顯示，柯文哲的民眾黨支持度大升。藍營媒體《聯合報》就以「難以置信」四個字為標題。台灣民調可以參考但不能盡信，藍白不合受益最大的是賴清德，講到賴清德民意墮後反而有利民進黨催票。
三，理性假設無效。正如我早前說過，若以賽局理論來看「藍白合」，若雙方都是以理性去思考，應該能夠成局，因為無論侯友宜或柯文哲自己讓步當一個副手，最後能夠推翻民進黨上台執政，總比自己獨立參選最後很可能失敗為好。但當大家都不願當副手時，談判破局，就變成賭博心態，不是理性的選擇。
藍白不合，亦從側面看到台灣並無政治領袖，兩黨高層都不願意為大局而犧牲，背後是一種「理性無效」的狀況。這和烏克蘭總統澤連斯基的思維模式相近，直至去年2月24日俄烏戰爭開始前，只要澤連斯基選擇放棄申請加入北約，並作公開承諾，戰爭打不成，但他選擇堅持，賭在美西方支持下烏克蘭可以打贏俄羅斯，如今輸掉四分一個國家。所以台灣理性假設無效有深刻啟示，不要以為民進黨繼續執政，玩台獨一定會適可而止，可以避免到戰爭，很多時政客只看短期選舉利益，衝到懸崖邊也不會懂得停下來。
盧永雄
行政長官李家超公布成立調查大埔大火的獨立委會詳情，表示會讓需要負責的人負上責任。
大埔宏福苑大火後，行政長官李家超短時間內表明成立獨立委員會，審視大火原因及相關問題。特首今日下午公布細節，委任高等法院原訟庭法官陸啟康出任獨立委員會主席，成員包括陳健波和歐陽伯權，獨立委員會將於9個月內完成報告。特首為獨立委員會定下如此快速的工作目標，反映特區政府高度重視查找真相和檢討改革。
就獨立委員會的審視範圍，如今定出的審視範圍非常廣泛，涵蓋火災成因、消防裝置運作的監督、樓宇維修工程安全的監督、建材安全標準和驗證檢測制度等，也明確會跟進監管機構和人員的角色和責任問題。外界十分關注獨立委員會能否查找大火成因，徹底追責，特首公布的涵蓋範圍也觸及了坊間最關心的制度改革和問責問題，有效回應社會意見。
就獨立委員會的成立方式，如今是採用一種創新混合模式。基本上以獨立檢討委員會方式運作，如遇上個別證人或個別領域有人不合作提交資料或拒絕提供證詞，可向行政長官提出，讓獨立委員會就指定事宜成為法定調查委員會進行調查。
這個綜合制度解決幾方面的問題：
1. 委員會是「有牙老虎」
有意見質疑獨立委員會沒有法定傳召權，認為會淪為「無牙老虎」。觀乎政府的公布，一旦獨立委員會遇到任何一方拒絕配合，委員會主席就可向行政長官提出，讓獨立委員會就指定事宜成為法定調查委員會，賦予充足的法定權力傳召證人和索取文件，所以它是「有牙老虎」，如被調查者配合調查，它就不需要亮出「虎牙」，可以加快推進。
如果只是以過往獨立檢討委員會的方式進行，也會有一些缺陷，例如2018年大埔公路巴士車禍後成立的獨立檢討委員會，就曾經遇上拒絕合作的情況。因此，特首今天的公布，實質是為獨立委員會提供制度保障，讓委員會有充足的權力，盡快查找真相。
2. 委員會可以高效運作
外界希望獨立委員會有權之餘，也希望它高效，能從速完成工作，但成立獨立法定調查委員會就難免要進行曠日持久的開庭式調查。正如曾經參與機場運作混亂獨立法定調查的湯家驊早前所說，機場大混亂調查有百多名律師代表各方人等出席，光是律師早上見面大家都說一聲早晨，加起來恐怕也要半小時。今次火災牽涉的持分者眾多，如果以獨立調查委員會處理，只要有部份被調查者玩弄法律程序，請資深大狀代表自己，每一件事都由頭拗到尾，足以拖慢整個委員會的進度，妨礙追查真相和改革制度。
如今的獨立委員會基本上不採取開庭式調查，參與者基本上不用宣誓作供，可以知無不言，也不會影響他們往後萬一涉及官司的作證。這樣獨立委員會可以避開打官司式的拖延，快速推進。也因為獨立委員會有權要求行政長官成立法定調查委員會，有尚方寶劍放在枱面，估計參與者會盡量合作，以避免成立法定調查委員會後要被傳召作供。
3. 政府部門全面配合
獨立調查涉及政府和私營部門人員，就政府這一部份，特首已指明公務員要合作。特首提到由政務司司長陳國基領導的調查及規管工作組，會統籌政府所有相關部門，除按獨立委員會要求外，會主動提供資料，並會充分運用各政府部門在不同條例下的調查權力，協助獨立委員會蒐集證據和資料，全力支持獨立委員會的工作。這種主動性是過去政府面對委員會工作時少見的，換句話說，就是委員會「未問到」，政府部門都有責任主動向委員會提供他們所得的資料。
今次的火災調查，涉及的調查部門眾多，警方、廉署、消防處、屋宇署、勞工處、房屋局的獨立審查組，涉案人如要接受不同部門的重覆調查，證人如要到不同部門提供協助，不斷作證或會影響證供的質素，而且如果要災民重複憶起火災細節，猶如反覆揭開災民的傷疤。今次各部門須主動向獨立委員會提交資料的安排，減少重覆和證人查問，不只提高效率，更是確保證供質素，照顧災民情緒的舉措。
特首提到獨立委員會在9個月內完成報告，時間可謂非常緊逼，可見特首對獨立委員會效率的要求甚高，想盡快回應市民的訴求。環顧其他案例，英國格倫費爾塔（Grenfell Tower）火災後，由退休大法官領導的獨立調查委員會分階段發表調查報告，第一份報告也要災後兩年才能發表，第二份報告要7年後才發表。今次香港的獨立委員會目標是9個月能完成審視，主要因為採取混合模式，既取獨立檢討委員會的靈活高效，也有獨立調查委員會的法定權力兜底，是「權效合一」的開創性做法，希望盡快向市民作出交待。
盧永雄
