Skip to Content Facebook Feature Image

財經高人指官員應對「遺址論」欠力水 應拿出理據反駁 不可迴避

博客文章

財經高人指官員應對「遺址論」欠力水 應拿出理據反駁 不可迴避
博客文章

博客文章

財經高人指官員應對「遺址論」欠力水 應拿出理據反駁 不可迴避

2023年11月29日 20:40 最後更新:20:56

早在9月初,內地有網上帖文評論港股不振,形容「香港已成了國際金融中心『遺址』」,這說法廣傳後,迅速發酵,引來大量揶揄香港的留言,例如「除兵馬俑外,又增加了一個世界金融中心『遺址』,為世界仰目」,都幾涼薄。日前立法會議員吳永嘉詢問港府駐京辦主任鄭偉源,對此如何處理,對方說會有跟進,看看說法的源頭,將密切留意。財經高人看過這段答問後同我講,官員今次應對「遺址論」欠缺力水,不夠重視,應拿出理據和數字正面反駁,不可迴避。

立法會議員吳永嘉就內地網上指「香港金融中心已成『歷史遺址』」的說法,詢問港府駐京辦主任如何應對,對方只說會跟進和留意。財經高人認為官員反駁「遺址論」欠力水。

立法會議員吳永嘉就內地網上指「香港金融中心已成『歷史遺址』」的說法,詢問港府駐京辦主任如何應對,對方只說會跟進和留意。財經高人認為官員反駁「遺址論」欠力水。

財經高人說,內地網民指香港金融中心已衰落,變了「歷史遺址」,這講法已擴散了兩個幾月,對香港形象有負面影響。立法會議員促官員「做嘢」是對的,不過吳永嘉叫政府與內地平台溝通,要求「刪帖或屏蔽」,就過「左」了,不能封人把口。

他認為政府應該舉出理由和數據,正面反駁內地網上的「遺址論」,積極解說香港的優勢, 指出其片面偏頗之處。但駐京辦主任只稱會跟進和留意,看看說法的來源,從這段回答,看不到他曾就「遺址論」提過充分理據直接反駁。

財經高人建議,除了駐京辦主任,財金官員也應該針對這類「金融中心變遺址」的言論,有一套正面講法,指出香港國際金融中心仍保留優勢,以此化解留言的負面影響。這方面,他認為官員仍欠力水。

反而一些學者直指「遺址論」唔妥,為港抱不平,例如香港大學經管學院院長蔡洪濱教授,就在昨天的「香港財經論壇」上說,「遺址論」容易令人覺得香港正在衰落,但他就堅定看好香港,認為香港在法治、國際化、多元化、便利化等方面,都是其他地方沒法比擬的。目前困境是外圍造成,當美息下調,香港就可反彈。

財經論壇另一講者、富衛集團主席馬時亨,也不同意香港金融已衰落,他說國際金融中心有5條支柱,股市只是其一,還有債券、保險、銀行和財富管理。他引用多項數據指,在這幾方面,香港的發展都不錯。

他說雖然股市IPO表現較弱,至11月24日止,比去年減少19%,但其他股市的IPO也一樣跌,紐約就跌了16%,新加坡更大減一半。他認為香港國際金融中心地位仍穩固,對內地有流言胡亂「唱衰」香港,他十分氣憤。

港大教授蔡洪濱及富衛集團主席馬時亨在「財富論壇」指,香港國際金融中心地位仍穩固,蔡教授更直接反駁「遺址論」。

港大教授蔡洪濱及富衛集團主席馬時亨在「財富論壇」指,香港國際金融中心地位仍穩固,蔡教授更直接反駁「遺址論」。

我聽了港大蔡教授和馬時亨的發言,更覺得特區官員對那些「亂噏當真理」的言論,如「遺址論」之類,應理直氣壯,迅速反應,以講道理態度反駁,不可迴避,才可避免歪論流傳,影響香港。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

葉劉:羅奇再講「玩完論」減囂張 承認「過咗」驚得罪港財經猛人

2024年02月27日 19:49 最後更新:21:34

大摩前首席經濟學家羅奇( Stephen Roach)早前在《金融時報》撰文,基於3個原因,指「香港玩完」,他講到咁絕,即時引起香港與內地的強烈反應,其中包括行會召集人葉劉,她數度致函《金融時報》反駁羅奇,對方亦予回擊,擊出火花。面對群情洶湧,羅奇今日投稿《南華早報》再解釋「玩完論」,說自己深愛香港,文章原意是「警醒」,而非指香港「玩完」,態度顯然有改變。葉劉同我講,羅奇承認前一篇文的說法「過咗」,可能因為估不到反應咁大、反駁咁強,也似乎驚得罪香港一些財經界猛人。

大摩前首席經濟學家羅奇早前說「香港玩完」,引起極大迴響,他昨天也撰文解釋自己的觀點,說原意只是想「警醒」香港,承認之前的說法「過咗」,但葉劉指他已對香港經濟聲譽造成傷害。

大摩前首席經濟學家羅奇早前說「香港玩完」,引起極大迴響,他昨天也撰文解釋自己的觀點,說原意只是想「警醒」香港,承認之前的說法「過咗」,但葉劉指他已對香港經濟聲譽造成傷害。

羅奇在最新文章說「從沒有一個國家、經濟實體或城市,會絕對『玩完』」,並說他前文標題的原意,只是想給香港一個 wake-up call 。葉劉說,羅奇這篇文的語氣「已冇咁沙塵、囂張」,他也承認之前文章講得「過咗」,所以再出文解釋,自己本來的出發點是「警醒」香港,希望「兜返」。

她認為羅奇此舉可能有3個原因:1是原以為評論完之後就「冇嘢」,估不到反應這樣大,須平息一下;2是他也不想得罪一批他認識的財經猛人;3是她數度在《金融時報》公開反駁他,也促使他作出較正面回應。

葉劉在羅奇發表「香港玩完論」後,致函《金融時報》,反駁對方提出港股低迷的3個理由:2019年動亂後香港失去政治自主、內地經濟持久疲弱、中美衝突逼香港的東亞貿易夥伴歸邊,她認為影響港股的最大原因,是美聯儲局急劇加息,以及美國資金因地緣政治理由不來香港。

葉劉曾數度致函《金融時報》,反駁羅奇的「玩完論」,雙方交火激起火花。她說對這類言論必須有力反擊。

葉劉曾數度致函《金融時報》,反駁羅奇的「玩完論」,雙方交火激起火花。她說對這類言論必須有力反擊。

葉劉又引用2019年的數據,指香港當年IPO數字在全球名列前茅,只因隨後疫情爆發,打擊了香港的集資活動。

雖然羅奇最新文章強調,自已是出於「良好意願」,只想警醒,並無惡意,但葉劉指國際上這類「唱衰」香港的不客觀言論,對香港的聲譽已造成傷害。

所以,她認為對這些損害性評論,必須有力反駁,特別是要在國際媒體主動反擊,對方才不敢「越講越大」。

我同意葉劉所言,目前地緣政治環境複雜,不斷有人向香港放冷箭,部分帶有政治動機,想香港死;也有些為了地區競爭,想搶走香港的錢財和人才,所以香港不能再「有麝自然香」,要主動打宣傳戰。

說到反擊,新華社昨日便就香港投資環境,發了響響一砲。評論員港澳平直指,西方媒體和所謂專家對香港的投資和營商環境屢屢作出抹黑,說什麼企業、資金、人才都紛紛離開香港,頗具迷惑性。但只要略作研究就會發現,這些都是刻意製造的謊言,在具體的事實和數據面前一戳就破。

港澳平接着在企業、資金、人才3方面,列舉了大量具體數字,用事實作出有力反擊。正如葉劉所說,這樣的反駁文章要不斷出,如果能找到英文寫作高手,直接上國際媒體打「筆戰」,與抹黑者針鋒相對,效果就更佳。

你 或 有 興 趣 的 文 章