每一次選舉，總有些後起之秀認為自己可藉著所屬黨派的知名度，從而吸納支持並且當選。以今屆為例，有某位超級區議會候選人認為所屬政黨在上屆立法會選舉得票逾二十五萬，因此只要支持該政黨的選民同樣在超級區議會選舉中投他一票，他便會有十足的勝算。即使近日多份民調顯示該位候選人支持度低下，他仍然「死撐」是民調的問題，而不是其自身知名度的問題。
大家可以任意抽選一份民意調查，便會發現各區支持度一馬當先的人物，都是耳熟能詳之輩，例如港島區的葉劉淑儀、新界西的田北辰等等。選民不一定熟悉他們的工作表現，甚至可能對他們的政策理念認識淺薄，但基於他們高企的知名度，選民便會容易傾向支持。相反，假如排在名單首位的人物是新人，即使該黨是立足政壇多年的知名政黨，甚至派出重量級人物「抬轎」，對選情亦幫助不大。例子有新界東的民主黨，上屆立法會選舉他們在新界東合共取得近七萬票，即使減去已經離黨的黃成智所得票數，民主黨仍有約四萬多票，理應足夠取得一席。但是，根據各項民調，民主黨派出的新人將大有可能落選。
或許有人認為民調樣本不多，而且往往與選舉結果大有出入，不能盡信。但是，筆者翻查2004、2008和2012年的選舉資料，的確發現選民是有「選人不選黨」的傾向。所謂「選人不選黨」，就是如果政黨派出過去曾經參選的人士參選，其得票的波動會少於同一政黨所派出的新人。
隨著政壇逐漸變得碎片化，各大政黨的得票一般較以往減少。然而，從數據可以看到，同一政黨在同一選區派出同一人參選多屆立法會選舉，較同一政黨在同一選區派不同人參選多屆立法會選舉，對得票下降的影響明顯較少。整體而言，前者的選票跌幅大部分在百分之十五以內，部分更加有得票增長。然而，後者的跌幅一般在兩成或以上，最高跌幅更加達到百分之六十九。
同一政黨在同一選區派同一人參選多屆立法會選舉的例子，有來民建聯的前九龍東立法會議員陳鑑林。他在08年立法會選舉得票較04年僅減少約3%，12年立法會選舉得票較08年則減少11%。雖然他的得票逐步下降，但值得一提的是他是兩屆九龍東「票王」，反映同一政黨在同一選區派同一人參選多屆立法會選舉，是較容易取得穩定的選舉成績。另一個例子則是港島區的何秀蘭，00年開始獨挑大樑參選的她，所得選票一直穩步上揚。除了04年她與余若薇合組名單出選而落敗外，她一直能夠取得議席。08年立法會選舉的得票較00年上升18.9%，12年立法會選舉的得票則較08年上升2.1%。
至於同一政黨在同一選區派不同人參選多屆立法會選舉，則有明顯的得票影響。最佳的例子是民主黨在04及08年港島區立法會選舉的得票。2004年楊森夥拍李柱銘出選，民主黨取得約13萬票。到2008年，雖然有楊森排在名單第二位，但名單首位改成甘乃威，其得票大幅下降至約3萬9千票，減幅達到69.8%。同樣出現驚人得票降幅的還有社民連。08年曾健成在港島區取得1萬票左右，12年吳文遠的票數僅得3千多，減幅達68.9%。
筆者更加發現，建制派和泛民派對同一政黨在同一選區派不同人參選多屆立法會選舉的影響有所差別。前者即使「換馬」，其跌幅大多在兩成以內。反之，後者的跌幅一般超過兩成，部分更加出現極不尋常的跌幅，就如上述的兩個例子。筆者估計，建制派政黨選擇較少，加上民建聯樁腳效應頗強，即使「換馬」對建制候選人的選情亦影響不大。至於泛民政黨則山頭林立，如果選民喜新厭舊，或是其他名單有重量級人馬出選，派出新人參選則會產生較大影響。
這篇文章的目的，不是鼓勵各大政黨採用保守的競選策略，永遠只派出同一人物參選。這篇文章想表達的訊息有三點︰一，不論政黨和候選人都不應該認為政黨過去的表現等同候選人的實力，香港選民的政治認識程度仍然相對稚嫩，喜歡「選人不選黨」。因此，選舉的重點是候選人的知名度和能力。二，由於選民普遍「選人不選黨」，因此不需過份重視「抬轎」的作用。三，政黨在選擇接班人時，應以知名度視為其中一個最重要的標準。
港島區排首位的候選人包括：葉劉淑儀、何秀蘭、張國鈞、王維基、許智峯、陳淑莊、郭偉强、黃梓謙、劉嘉鴻、詹培忠、鄭錦滿、羅冠聰、沈志超、徐子見、司馬文。
新界西排首位的候選人包括：何君堯、田北辰、梁志祥、陳恆鑌、麥美娟、周永勤、黃潤達、尹兆堅、高志輝、鄭松泰、鄺官穩、郭家麒、黃浩銘、李卓人、黃俊傑、馮檢基、張慧晶、呂智恆、湯詠芝、朱凱廸。
新界西排首位的候選人包括：方國珊、林卓廷、廖添誠、陳云根、梁國雄、張超雄、楊岳橋、麥嘉晉、鄭家富、葛珮帆、侯志強、李梓敬、鄧家彪、范國威、陳玉娥、黃琛喻、李偲嫣、陳志全、梁頌恆、梁金成、容海恩、陳克勤
黃遠康
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
