兩個激進「女神」兩種命運 游BB肯收步 周庭被「捧殺」

被捧為學運「女神」的周庭，棄保潛逃加拿大，說大概一輩子也不會回香港，雖可免牢獄之苦，但終生流亡異鄉，也許比坐幾年監更淒涼。

周庭不捨得政治狂熱的冗奮，以及國際媒體和激進粉絲的吹捧，雖曾想過離隊，卻始終走不出激進路，最後被「捧殺」成為終身逃犯。

由反國教到佔中，再到黑暴，我一直有留意這女孩子走的路，見她今日的結局，不其然聯想起另一個激進「女神」游蕙禎，兩人都曾經光芒四射，搶盡眼球，命運卻不相同，前者在歡呼讚譽聲中身不由主，繼續盲衝，終被「捧殺」；後者在反思後戛然收步，做回凡人，生活平淡但安穩。兩個「女神」的故事，值得曾經激進的一代反思。

周庭2012年參加「反國教」運動時，只是個15歲的內向中學生，自稱當時「硬着頭皮」在集會擔任司儀，與「學民思潮」領袖黃之鋒等一起搶盡風頭，成為學生偶像的冗奮感覺，牽引着她投入激進浪潮，像着了魔，不能自拔。

兩年後「佔中」爆發，她成為學民思潮的發言人，經常出鏡，美少女形象令她升級為「學運女神」，但以她的內向本性，同時也承受着極大壓力。她自己稱「感到極度徬徨和疲倦」，所以突然辭去發言人之職，還想過離隊退出行動。不過她對狂治狂熱仍然着迷，又因她講流利日文，開始在日本走紅，那種榮耀感，把她拉回激進運動的道路上。

周庭於2016年與黃之鋒、羅冠聰埋堆，創立「香港眾志」，她擔任副秘書長，而這幫人馬在2019年的反修例動亂初期，不甘被其他人搶去光芒，數度帶頭煽動衝擊行動，在這股狂潮中，周庭也身不由己站到最前綫，號召罷課和包圍警總，其後警方以「煽惑參與非法集結」罪把她拘捕，到翌年底，她承認控罪，法庭判她入獄10個月。在此案審訊期間，她又因涉違《香港國安法》被捕，獲淮保釋，直至現在。

周庭被捕受審，外國媒體紛紛把她捧到上天，繼《福布斯》選她為50位最具影響力人物之後，BBC和《金融時報》分別把她抬上「全球最有影響力女性」百人榜。雖然她曾想隱退江湖，但接踵而來的國際讚譽，加上激進粉絲的歡呼，簇擁着她走向懸崖邊。

游蕙禎在獄中深刻反思，決定毅然收步，返到人生原點，做回一個普通人，在黑暴期間完全隱退，避免悲劇收場。

另一個「女神」游蕙禎，則在越走越激的路上戛然收步。她於2014年與一批激進本土派組成「青年新政」 ，由區議會殺到上立法會，在2016年立選中，戲劇性地把激進派教主黃毓民KO，全城嘩然
但後來她因改讀誓詞，任職議員12日後被DQ。兩年後，她因在立會非法集結罪成，入獄4周。

坐牢的日子雖不長，卻令她脫胎換骨。她坦言在獄中反思了很多，對自己往後的人生相當重要，「我覺得若我連父母都未照顧好，點去承擔更大的責任？呢個啟示令我回到原點」。

果然，在這之後，她由激進「女神」變回一個凡人，2019年反修例山雨欲來時，她潛心做KOL在網上推銷耳機、護眼霜、保濕用品等，又在社媒發放性感相片，全不提政治時事，其後更正式宣布退出「青年新政」，與其他派進分子再無瓜葛。

在整場黑暴中，她未發一言，也無任何參與。到《香港國安法》實施後，她更避而不談，說自己「選擇隱晦、迂迴」。正如她所說，人生回到原點，告別了盲目的政治狂熱和激情。

游蕙禎改寫了自己的人生劇本，走回正常的路，周庭則如上了毒癮般，不捨得激進帶來的冗奮，沒法自制收步，結果走向懸崖。

兩個故事，不同結局，當中的啟示，實在值得深思。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黎智英案各被告求情進入第2天，《蘋果》兩重臣、社長張劍虹和副社長陳沛敏，先後由代表律師向法官求情，當中提及他們當年工作的境況，以及如何硬着頭皮執行下達的死命令，雖曾斗膽勸諫，卻多數徒然，最後被拖上違法路，道出了幫黎智英打工的悲哀。他們在審訊作供時，曾訴說過不少「失去自由意志」的事例，陳沛敏今日求情時亦披露曾想過離職，只因身患重病，需支付醫療費，無奈留低，對自己當時不堅守傳媒原則抗命，深感懊悔。

張劍虹是黎智英手下頭號大將，他2005年曾「跳船」離開《蘋果》，5年後又再「上船」，晉升至《蘋果》社長和行政總裁，但在反修例動亂期間，他成為了黎老闆的「執行工具」，只能按其指令行事。張劍虹的代表律師昨天求情時透露，當時黎智英欲邀請美國前陸軍副參謀長基恩上其訪談節目，張劍虹提黎老闆「會唔會好敏感」，想加以勸阻，但對方不聽。到《香港國安法》實施後，他也嘗試說服黎和其他同事，不要再做違法的事。從過往庭上的證供可見，張雖然數度力諫，結果黎仍繼續其活動，只是稍為改變方式。

辯方律師指，張劍虹想減低罪行造成的破壞，但他不是「主腦」，沒有控制權，雖任行政總裁，實際權力卻有限，只能聽從「主腦」指示去做，惟有盡力減少報道的影響。

張劍虹的代表律師求情時說，張雖然是《蘋果》行政總裁，卻沒有實際權力，只能依「主腦」指示行事，即使反對也沒用。

其實張劍虹在審訊作供時，也曾訴說過「身不由己」的苦況，例如他坦言自己是「工具」，黎老闆經常下達编採命令，然後一錘定音，很難拒絕，只有在沒有指示時，才有「編輯自主」。例如每次開「飯盒會」，黎智英多數會提出自己的政治取態，叫各人按其方向運作。

張劍虹也曾在庭上指，《香港國安法》實施後約1個月，他和陳沛敏都擔心繼續下去會有違法風險，曾反對黎智英一些做法，但對方一意孤行，沒有接受他們的意見。

《蘋果》副社長陳沛敏也有相同處境，其代表律師今日求情時便指，當時黎智英提出用《蘋果》發動市民「一人一信」，呼籲特朗普出手，她表示過反對，但黎智英堅持行動繼續。

陳沛敏在庭上作供時披露，黎老闆還叫她擬出一份「Shit list」，列出制裁特區官員和政治人物的名單，把她拖進編採以外的政治行動。

陳沛敏的代表律師今日求情時又指，她試過阻止在《蘋果》刊登一些具爭議性文章，也考慮及早辭職，離開《蘋果》，但因當時患了重病，需支付治療費用，且有經濟困難，要工作維持生計，惟有繼續做下去。

陳沛敏求情表示，對自己未能堅守傳媒原則，感到十分後悔。她當時已想辭職離開《蘋果》，但因醫重要病要錢，無奈留低。

她在求情信中訴說，自己本應堅守傳媒原則，卻未能「企硬」，感到十分後悔。

張劍虹和陳沛敏在求情中，盡訴在黎老闆大石壓死蟹下，身不由己、沒法緊守原則的悲哀，而最後更被拖上違法之路，成為階下囚。難怪兩人不單止認罪，還擔任從犯證人，指證黎老闆的罪行，可說是他們屈從多年後的最後反抗。