Skip to Content Facebook Feature Image

打破國際律師行壟斷 中資律師行包辦近期香港IPO

博客文章

打破國際律師行壟斷 中資律師行包辦近期香港IPO
博客文章

博客文章

打破國際律師行壟斷 中資律師行包辦近期香港IPO

2023年12月23日 11:56 最後更新:12:06

過去香港新股上市(IPO)的法律工作由國際律師行壟斷,近期這個局面已被打破。

過去IPO普遍由國際律師行或本地律師行負責香港及美國法律顧問,特別是大公司主要由國際大行負責;中資律師行只負責做較次要的中國法律顧問。

更多相片
法律期刊《商法》的相關報道

法律期刊《商法》的相關報道

張平

張平

王鹏傑

王鹏傑

張珂

張珂

以今年新股「集資王」珍酒李渡(6979)為例,它聘任美資Davis Polk & Wardwell做香港及美國法律顧問;中資競天公誠律師事務所做中國法律顧問。

法律期刊《商法》的相關報道

法律期刊《商法》的相關報道

但這個局面近期已有變化。法律期刊《商法》(China Business Law Journal)指出,最近2個月,至少3間中資律師行包辦赴港IPO法律顧問和撰寫招股書工作,打破由國際律師事務所主導的慣例。

在11月、12月,至少3宗IPO由中資律師行一手包辦,包括方達律師事務所協助藥明合聯 (2268)集資36.8億港元上市。隨後,嘉源律師事務所代理了山西安裝(2520),君合律師事務所分別和國鴻氫能(9663)的港股IPO。3間律師行都包辦香港法律、中國法律顧問,並負責撰寫招股書。

君合IPO主導合夥人張平和張珂注意到,近年來中國律師事務所擔任香港法律顧問和撰寫招股說明書的趨勢,日益明顯。

張平

張平

「隨著中國律師事務所逐步拓展港股海外法律業務,越來越多的法律人才從外資律師事務所流向中資律師事務所。」廣州分所的張平說。這些人才通常具有豐富的市場經驗,並且精通英文招股說明書的起草,增強了中國律師事務所在香港的競爭優勢。

王鹏傑

王鹏傑

身為山西工業設備安裝集團的IPO顧問之一,嘉源香港辦公室高級合夥人王鹏傑表示,在香港設有辦事處的中國律師事務所,具有境內外團隊協同的優勢。他們共同起草的招股說明書更加清晰,全面展現了內地企業的營運模式。「中國律師事務所對內地企業的歷史、商業模式和財務狀況有了更深入的了解,而這些正是投資者特別關心的問題。」

王鹏傑認為,中資律所對內地企業文化、制度的游刃有餘,也能夠大幅減少發行人與律師的溝通成本。

張珂

張珂

不過,君合所常駐北京辦公室的張珂,曾為禮德律師事務所的合伙人,她認為就市場份額而言,香港的外資律師行數量佔優,中資律師行「分蛋糕肯定是有的」,但若要達到與外資律師行不相伯仲,仍需要時間發展。

今年本港新股市場不振,屢傳出律師行結業或裁員的消息。4大會計師事務所之一、安永在香港關聯的「林朱律師事務所」下月關閉,該律師事務所主要負責IPO、企業融資及併購業務。

看來中資律師行正在弱市之中,大力打入香港市場。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》被控「串謀勾結外國勢力」一案,控、辯雙方早前就其中「串謀發布煽動刊物罪」是否已過檢控時限的爭議,法官宣布判詞,裁定控方沒有逾期檢控,黎智英的代表律師彭耀鴻試圖最後爭辯,卻被法官李運騰和杜麗冰多次質疑不明白他的問題是甚麼。

黎智英律師團隊。

黎智英律師團隊。

代表黎智英的資深大律師彭耀鴻日前在法庭上先作陳詞,指黎面對的煽動罪名設有檢控期限,控方須在6個月內提出檢控,但指控方未有在期內提出檢控,認為法庭無權審理有關控罪。

法院今天頒下的判詞指,法官裁定當控方去信法院表示有意加控時,該項煽動罪的檢控已經「開始進行」,而法院在2021年12月14日收到控方告發信件,以及律政司司長同意檢控書,所以較時限屆滿之日、即2021年12月24日為早。

法院裁定,由於煽動罪是串謀控罪,屬持續罪行,因此其時限須由指稱串謀的最後日期,即 2021年6月24日才開始計算,所以沒有逾期。

辯方閱讀判詞後指,根據法庭裁定該罪的檢控時限為半年,而由於控方是在2021年12月14日「開始檢控」,追溯開始檢控前半年,辯方認為控方只可控告由2021年6月14日至2021年12月14日發生的事情,質疑控方是否仍可控告2021年6月14日前發生的事情。現時控罪時間雖為2019年4月1日至2021年6月24日,但辯方認為根據法庭現時裁決,控方最多只可控告2021年6月14日至2021年6月24日所發生的事情。

彭耀鴻在法官宣讀判詞後,要求20分鐘後再開庭,讓他們有時間讀判詞,恢復開庭後他說,要求法庭在第一項控罪即「串謀發布煽動刊物罪」時間方面作澄清,問該項控罪的干犯期限是從2019年4月1日開始,在6 月14日至24日結束,法官李運騰說:「不太明白你的意思,因為我們在判辭內已很清楚寫明6 個月時限計算是2021年6 月24日開始,所以不太明白你想澄清甚麼。」

彭耀鴻稱,若該案由12月14日開始,6個月的期限,是延長還是追溯較早的時間,是否由14日開始計算前6個月,或由其他時間開始計算?

李運騰表示依然不明白辯方律師問題是甚麼,另一法官杜麗冰也多次要求辯方律師清楚問問題:「重新整理問題,我們被問題弄得很困惑。」「我們會再聽你(陳詞)但此刻我們不明白你想傳達的是甚麼。」

辯方欲在案件開審前爭議控罪時間,將於12月27日下午3時前向法庭提交書面陳詞,控方則需在12月29日下午5時前提交書面回應。本案聖誕新年休假已訂在今年12月23日至明年1月1日。三名法官將在明年1月2日開庭後先裁定控罪時間的法律爭議,聽取黎智英與《蘋果》公司的答辯後,再處理控方開案陳詞。

你 或 有 興 趣 的 文 章