前「學生動源」召集人鍾翰林因分裂國家罪被囚3年多後，去年6月初獲釋，須遵守懲教署監管令一年，他要求往沖繩旅遊獲批，乘機一走了之，住英國申請政治庇護。他本來只差6個月就回復自由身，可重新做人，卻選擇逃英面對詭譎多變的處境，隨時半天吊。政圈朋友傳來一篇英國《衛報》的報道，說內政部近期以種種藉口，拒絕多名居英激進港人的政治庇護申請，原因之一是，申請者已獲港當局發還護照，故無需獲政治庇護。這與鍾翰林的情況頗相似，故他申庇絕非「坐定粒六」。
鍾翰林獲准去日本旅遊，趁機往英國謀求政治庇護，但近期英國內政部以各種理由拒絕港人的庇護申請，部分情況與鍾相似，他能否得到庇護仍不明朗，可能半天吊。
英國當局對待入境居留的港人由熱轉冷，最初打開中門，藉此補充脫歐後的人力空缺，但移民如浪湧入，辛偉誠政府不得不急急落閘，影響所及，抵英黑暴分子申請政治庇護亦阻礙重重，近期更變本加厲，大有少個香爐少隻鬼之勢。
他們遭拒的理由名式各樣，據《衛報》報道，一名參與理大騷亂的被捕者棄保潛逃英國，向內政部要求政治庇護，現正居英的百萬元通緝犯羅冠聰特別為他寫推薦信，但內政部官員指該信未寫上日期，更沒報羅冠聰現時居所的地址，故拒絕批准申請，明顯硬安一個理由，托詞給申請者吃白果，背後政策是落閘拒「瘟神」。
另一個案是，某申請人於反修例騷亂中被捕，後來脫罪獲釋，並拿回旅遊證件，他隨即赴英，並以「擔心香港當局會就其案件上訴，有入獄風險」為由，申請政治庇護，但內政部指他已無罪，又可自由出入境，並無需要獲得「政治庇護」，於是斬釘截鐵拒絕其申請，冷然把他打回頭！
類似的理由還有一宗，就是申請人同樣獲香港當局交還旅遊證件，內政部指，這顯示執法部門無意留難他，既然如此，就沒有充份理由謀求庇護了。申請人當然忿忿不平，認為理由荒謬，但內政部的講法確言之成理，事實上看不到那人正受到「政治逼害」。
鍾翰林的情況，與上面兩個案頗有相似之處。他已刑期屆滿獲釋，可拿回旅遊證件，只因仍受懲教處監管，出境須獲批准，按英國內政部的邏輯，他已享有一定程度的出入境自由，而且幾個月後就完全回復自由了，又何須受到「政治庇護」呢？
當然，因他的新聞鬧大，又遭香港當局譴責，加上背後獲某些境外政治組織撐腰，可能屬於「特殊個案」，說不定會獲內政部通融。不過這都只是假設，若內政部遵行落閘政策，拖他一年半載，希望他知難過主，那便會令他半天吊，留不得，歸也不得，苦困愁城了。
事實上，據其他人的慘痛經驗，等候批准庇護的日子絕不好過，他們不可工作，也不能自找居所，要住在政府為庇護申請者提供的所謂收容中心，須受到監管，既沒有完全人身自由，又經常被監管者歧視、羞辱，比在港坐監更加不堪。
而且不少人呆等一兩年後，即使獲第二次面見，結果仍是正式拒絕，那份挫折感，實不足為外人道。他們唯一機會是上訴，但成功率甚低，到了這步，可說走到末路。
不少激進港人曾在港被捕，以為抵英後獲政治庇護十拿九穩，誰知政府風向大變，當局近期連續給大批申請者吃閉門羮，令他們苦不堪言。
不知道鍾翰林決定由日本逃去英國時，有沒有想過可能陷入此困境，還是早有準備，但求博一博？如果他想的是後者，明知前路茫茫，仍要一錯再錯，那就活該，只能祝他好運了。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
驚心動魄的「光城者」炸彈案，7名被告昨天被判囚，法官李運騰判刑時說了一段發人深省的話：「撰寫求情信的人或許不知道案中眾被告是如何可怕，可見當時社會氣氛扭曲了人的道德判斷，把他們腐化成激進分子。」細看整件案件的過程，最令人震驚的，是7名恐怖分子中，6人犯案時都是中學生，「主腦」何裕泓就讀中三，極端思想竟可以驅使他們成為放置炸彈殺人的狂魔。更令人齒冷的，是團夥背後，有重重「金主」資助恐怖活動，他們躲在背後，推一群中學生去做殘害無辜的罪行，實在極度無良，當局必須追查到底。
「光城者」炸彈案中，一批中學生由參與激進運動，變成恐怖分子，策動連串恐襲行動，當中的過程細節及心態，令人驚心動魄。
翻看詳細案情，可以更清楚了解他們的犯案心態，以及策劃行動的內情。現時20歲的何裕泓，綽號「連儂哥」 ，他雖只是個中三生，卻是策劃恐怖行動的主要人物，負責招募、指揮和部署恐襲細節。他在2021年2月一次聚會中，對入夥的中學生說：「我想做一件大事，引起全港市民關注，去喚醒港人嘅抗爭意識。」並表示每個參加者可獲1000元獎金。
何裕泓當時定出一個計劃，就是由另一被告陳綽軒(也是中學生)於2021年7月10日至20日期間，用背包運送及放置炸彈在觀塘法院大樓，然後用手機遙控引爆，何說事後會有車接他到機埸，逃亡去英國。如不成功，則由另一中學生羅啟穎潛入引爆。
當時有人認為這樣做太危險，何裕泓就說：「做大事一定會有人犧性，污糟嘢總要有人做。」他另一個計劃是在屯門法院施爆，成事之後，將用「浮城」名義承認責任，而他自己則會離港去英國，遙控以後的行動。
幸好在他們動手之前，警方國安處於2021年7月5日到何裕泓家中拘捕他，並拿走他8本筆記，當中寫下了發動恐襲的目的，包括「破壞香港之穩定結構」、「引發骨牌效應」、「促進中共與各方的矛盾」、「事後建立反抗組織」等，並藉行動開創新的抗爭模式，將社運提升至「革命」層面。
其思路是，將破壞升級，由街頭抗爭發展至「暴力革命」。如果當時警方不是及時遏止，後果真的不堪設想。
恐怖團夥的另一主力成員，是大學生張昊揚，他成長於基督教家庭，爸爸是神職人員，媽媽是教師，他於2021年初加入本土派組織「賢學思政」，其後轉投「光城者」，並與何裕泓埋堆，得知對方擬定計劃在法院放炸彈後，表示會提供金錢，資助何購置炸藥原料，並協助何事後乘飛機逃走。其後他將4萬元放在信封中，藏在奧海城商場厠格，讓何去拿取。此外，他也答應幫手招攬其他學生參加行動，並提供製造炸彈技術的資訊。
其後他們曾到放炸彈現場實地觀察，又部署了行動分工，包括那些人放置炸彈，那些人做「哨兵」等，而組織也逐步擴大。
恐怖團夥背後隱藏「金主」，一名物業管理經理被懷疑資助「光城者」被捕，但他只是中介，相信在他之上還有更大「金主」。
由這些細節，可看到他們有數以萬元計的大筆金錢可以運用，幕後顯然有「金主」泵水，通過張昊揚做中介，分錢給何裕泓等人。2021年7月時，警方曾拘捕一名物業管理經理，懷疑他給恐怖團夥提供金錢，但他很可能只是高一層的中介，相信在他之上還有隱了身的「大金主」。
這宗驚人案件有兩點值得深思：首先，極端思想可以把一群單純的中學生，變成放炸彈殺人的狂魔，當中的「成魔」過程，需要適當的土壤和激化劑；此外，幕後必有一些「黑手」和「水喉」，才可促成恐怖夥團的出現。
對這兩個禍源，當局和全社會都應引以為鑑，防恐怖主義於未然。
