立法會事務委員會席位分配結果公布，「G19」簡慧敏和工聯會梁子穎加入的委員會數目最多，兩人均加人6個委員會，達到上限。
立法會議員簡慧敏
其中簡慧敏加入了保安、政制、財經、環境、司法及法律服務、房屋共6個委員會，這些領域都涉及簡的專業法律，以及來自金融機構的範疇，而梁子穎則加入了教育、環境、人力、資訊科技及廣播、工商及創科、公務員及資助機構員工6個委員會。相信兩人在今年都會好忙啦。
立法會議員梁子穎
另外，有13名議員加入5個委員會。
立法會《內務守則》訂明，議員不得同時出任多於6個事務委員會的委員。《議事規則》規定，事務委員會由最少6名、最多20名議員組成，包括一名主席。
議員早前按不同範疇報名參加各委員會，結果今早公布。
今屆會期委員會人數，有11個委員會達20名議員人數的上限，包括保安、發展、教育、交通、房屋、經濟發展、民政及文化體育、財經、衞生、福利、工商及創新科技。
7個未滿額的委員會，分別是政制、食物安全及環境衞生、司法及法律、資訊科技及廣播、環境、司法及法律事務委員會、人力，公務員及資助機構員工委員會人數最少，只有 12名委員。
獨立議員或人數較少的政黨，以往常合組名單，爭取加入委員會。「G19」為第七屆立法會18位議員組成的議員協作平台，成員包括9位功能界別議員及9位選舉委員會界別議員，召集人為謝偉銓，兩名副召集人為姚柏良及簡慧敏 ; 工聯會、勞聯去年和「G19」合組名單參選委員會正副主席，今年則選擇脫離「G19」，自組名單。
實政圓桌田北辰和新思維狄志遠未加入任何協作平台，但都分別加入5個及3個委員會。
18個事務委員會將於1月16日舉行首次會議，選舉正副主席。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
壹傳媒創辦人黎智英被控違《港區國安法》一案開審後，黎智英兒子黎崇恩的相關人士在海外干預香港審訊的行動停不了，最新焦點是抹黑控方證人李宇軒的證供。
黎智英兒子黎崇恩。
「黎智英律師團隊」在周四（1 月4 日）表示，已向聯合國酷刑專家提出申訴，稱控方證人李宇軒曾在中國拘留期間遭受虐待，其證供不應被使用。
英國「道迪街大律師事務所」的所謂「黎智英律師團隊」。
英國「道迪街大律師事務所」的所謂「黎智英律師團隊」，並不等如在香港代表黎智英的律師團隊。 早在去年1月，黎智英的海外法律團隊去信英國政府，要求與首相辛偉誠會晤，而黎智英三子黎崇恩亦與英國國會議員會面，要求英國政府立即採取行動「讓黎智英獲釋」。
當時黎智英的香港法律團隊發聲明，稱黎智英在香港的法律顧問「從來沒有與這個國際法律團隊有任何專業上的聯繫」。聲明指，他們是案件中代表黎智英的唯一法律團隊。
高人話， 黎智英的香港法律團隊要發聲明，因為這個所謂「黎智英律師團隊」在海外的政治行動，要求未審先放黎智英，有觸犯藐視法庭罪之嫌。
不過在案件開審後，這個 「黎智英律師團隊」持續在海外活動，干預香港司法。由於下周輪到認罪作控方證人的李宇軒出庭， 「黎智英律師團隊」就在海外大肆活動，指稱曾遭李宇軒虐待逼供，意圖在宣傳上摧毁李宇軒證供的可信性。
李宇軒。
「黎智英律師團隊」周四發出聲明，指已向聯合國酷刑專家提出申訴，就關鍵的控方證人李宇軒曾遭受的待遇表達深切關注。聲明指，有「可靠證據」顯示李宇軒曾在中國被拘留期間遭受虐待後，承認與黎智英串謀勾結外國勢力危害國家安全。然而，黎智英案中控方仍依賴李宇軒的作供。黎智英國際律師團隊認為，在被虐待及被強迫之下得出的證據，不應該被使用，認為控方應該就此向聯合國交代。
高人踢爆話，所謂聯合國酷刑專家是誰呢? 為什麼不向聯合國投訴?
高人續指，「黎智英律師團隊」話有「可靠證據」顯示李宇軒曾在中國被拘留期間遭受虐待，但現實上他們並無提出什麼「可靠證據」，甚至連一點證據也欠奉，這明顯是在做國際宣傳，因為一般人只看新聞標題不看細節，他們說李宇軒曾受中國虐待逼供，很多人看了標題就信了，甚至以為聯合國也支持了他們的指控。
高人又話，上月美國《華盛頓郵報》曾引述不具名的所謂「知情人士」，指「李宇軒在內地的囚室屢傳尖叫聲」，這些毫無根據的「消息」，創作意味極濃，但就成為「黎智英律師團隊」的「可靠證據」，借此向聯合國投訴。
高人的結論是：整個行動都是一個國際文宣計劃的一部份，大肆宣傳黎智英無罪。但香港是法治社會，是否有罪由法庭判定，不是黎智英的兒子說了就算。
