收黎錢的鷹派老手背景「不光彩」鬧桃色醜聞掉世銀行長職

黎智英案控方陸續爆料，暴露了一批美英政圈人物，他們當中不少貌似正氣，其實是混跡政治江湖多年的「老奸巨」，典型例子是與黎來往最密、並收了對方176萬的前美國副國防部長伍夫維茲(Paul Wolfowitz)，此君背景甚不光彩，曾因鬧出桃色醜聞，掉了世界銀行行長之職，近年則在美國商界和蔡英文政府之間拉綫，吃兩家茶禮。黎智英為何與這種人「行埋」，實在十分吊詭。

收黎智英錢的美國國防部前副部長伍夫維茲，獲總統小布殊安排「筍工」，任世界銀行行長，但因被揭與下屬麗莎的不尋常關係，被迫辭職。

警方人員前天(1月10日)在庭上講述有關黎智英錢銀往來的調查報告，大部分是隱密資料，甚有睇頭。其中一項值得關注，就是黎早於2013年7月，就透過相關銀行戶囗，給了伍夫維茲58萬7千港元，一年後至2019年間，再先後向他泵水117萬港元。他取得這些錢後，是自己「袋」了，還是有特別用途，警方沒有透露，或可能追查不到，當中充滿懸疑性。

伍夫維茲多年來在美國最高權力圈打滾，爭議一直不斷。當年共和黨小布殊總統坐上總統寶座後，他已獲器重，出任國防部副部長，以「極鷹」風格見稱，2001年911恐襲後，他與頂頭上司、國防部長拉姆斯菲爾德，以及「鷹到出汁」的副總統切尼一起，力主攻打伊拉克，不惜硬屈薩達姆擁有大殺傷力武器，促使小布殊決定出兵，結果弄至伊拉克生靈塗碳，戰亂多年不息，死了幾十萬人。

因伊拉克的爛攤子愈來愈爛，小布殊受到內外壓力，伍夫維茲也再難在國防部混下去，但小布殊仍對他十分關顧，提名他出任世界銀行行長。由這麼一個大力鼓吹戰爭的人物，擔任支援落後和平發展的旗手，實在極之諷刺，故當時惹起極大反對聲音，但世銀高層任命，從來由美國說了算，故他終在爭議中於2005年履職。

但伍夫維茲上任不久，就被揭發於世銀一名高層人員麗莎(Ali Riza)有不尋常的男女關係，原來兩人早已搞婚外情，而按世銀規定，夫妻和男女朋友不能在同一部門工作，亦不可有上下級關係，伍夫維茲與麗莎暗交，明顯犯了規。

更離譜是，他涉嫌濫用行長權力，擅自將麗莎的年薪由13萬多美元，加至19萬多美元，比當時國務卿賴斯的年薪還高。這醜聞曝光後，他立即受到世銀內外壓力，迫他辭職，但他仍負隅頑抗，但最後世銀理事會擺出強硬態度，他知道再挺不住，惟有於2007年5月宣布辭職。他坐這個位只短短兩年，走得極不光彩。

伍夫維茲失掉世銀行長這份「筍工」後，憑着其人脈，繼續在政商界打滾，還利用其國際聯繫，為商家開拓財路。據一份密件披露，2013年6月時，他帶同香港某傳媒大亨去緬甸拜會軍政高層，鋪路大舉投資，其後獲得那大亨一筆可觀酬金。

在這段時間，他也憑着任官職時與台灣當權者建立的關係，遊走於美國商界和台灣政府之間，既執行美鷹派「打台灣牌遏北京」的路綫，亦藉着推動兩地經貿關係，包括軍火貿易，從中得益。特別是民進黨蔡英文上台執政後，他與「綠營」領導人更如膠如漆。

有功自然有獎，他於去年2月以「美台商業協會」榮譽主席身份，帶同一批美商往台灣訪問，蔡英文當然視他為上賓，不但親自接見，更向他頒授最高榮譽的「大綬景星動章」，可見他多年來一直是「撐台反中」的重要人物。

他多年來在美國商界與民進黨政府之間拉綫，關係相當吊詭，去年獲蔡英文頒授最高榮譽的「大綬景星勳章」。

由以上背景可見，黎智英案暴露的美英政圈人物，部分人有幾個共同點，1是都屬對中國有敵意的「鷹派」；2是都與台灣民進黨掌權者明交暗結，成為「反中」盟友；3是對現時政府的決策仍有一定影響力。

由這角度看，對於黎智英跟他們的深層關係，值得當局努力追查以下，這對香港未來防亂，會有很大幫助。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黎智英涉違《香港國安法》案開審，一如所料，西方政府和傳媒紛紛發砲，指是對黎的「政治迫害」，英首相辛偉誠也開腔，斥檢控有政治動機，圖壓制黎的言論自由。歪論鋪天蓋地而來，作為資深大狀，行會成員湯家驊睇到十分激氣，昨天在fb帖文拆解英國《國安法》中有關呼籲外國制裁的條文，這罪行屬彌天大罪，觸犯者最高可囚終身。西方國家對此行為施以嚴刑峻法，卻批評黎智英的審判是「政治迫害」，可說極端虛偽。

湯家驊拆解英國《國安法》有關要求外國制裁的條文，將之定為嚴重罪行，最高可囚終身，但西方國家和傳媒卻指審判黎智英是「政治迫害」，乃「最卑鄙的政治抹黑」。

湯家驊首先反問辛偉誠和卡梅倫等，究竟呼籲外國制裁自己的國，是神聖的「自由」，還是對國家安全構成威脅，應該被定罪？

他接着就指出，英國去年頒布的《國家安全法》中，有兩項新的相關罪行，就是「破壞（sabotage）和外國干預（foreign interference）罪。關於前者，根據該法第 12條，如一個人的行為導致或意圖對「英國安全或利益的任何資產造成損害」，即犯「破壞罪」，若同時符合「外國條件」（foreign condition），定罪可判終身監禁。

據該條文，行為是否發生在英國並不重要；至於什麼是「資產」，包括無形資產，如電子系統和資訊；而「損害」則包括可用性喪失，以及功能、效用或可靠性受損。

如果該行為是「與外國勢力(foreigh power)合作，或在外國勢力同意下進行的」，則滿足「外國條件」；而「外國勢力」包括外國政府首腦。

從以上條文可見，如果有人公開、持續地呼籲外國制裁自己的國家，甚至為此目的到訪外國，那麼「表面看來」（prima facie）其行為至少在損害本國經濟利益方面，違犯了英國《國安法》中的「破壞」罪。

至於「外國干預」罪行，根據該法第13條，如果一個人從事旨在產生「干預效果」（interference effect）的「禁止行為」（prohibited conduct），並符合「外國條件」，便屬違犯「外國干預」罪。同樣地，該行為是否發生在英國，並不重要。

法例第15條將「禁止行為」定義為：透過「造成或威脅造成經濟損失」，或「精神傷害或施加精神壓力」，來脅迫他人的行為。依此，如有人要求外國對個別官員或法官實施制裁，將被視為「禁止行為」。第15條亦進一步規定，任何明示或暗示的不實陳述，均構成「禁止行為」，故當年有人聲稱逃犯條例具有「非法將某人送回中國大陸」的效力，毫無疑問也被視為「禁止行為」，因這明顯失實。

湯家驊更進一步解釋，根據法例第14條，「干預效果」的定義為「影響任何人行使公職」 ，或干預「為履行公職而提供的服務」，或「損害英國的安全或利益」。 由此可見，要求外國對政府官員或法官實施制裁，就是影響其履行公職的干預，這當然會損害國家的安全和利益。因此，按英國標準，此類行為都危害國家安全，構成犯罪。

湯家驊最後認為，英國《國安法》把要求外國制裁視為嚴重犯罪行為，西方政府和傳媒卻指審判黎智英是「政治迫害」，無疑是最不誠實、最卑鄙的政治抹黑。

黎智英涉嫌要求其他國家制裁中國和香港特區，依英國《國安法》，屬犯罪行為，但英國首相和外相卻指香港壓制他的自由。湯家驊認為有關說法「極端偽善」。

英國《國安法》去年8月通過時，湯家驊當時已指出此法又「辣」又「惡」，例如可以向法庭申請將涉案者拘捕，禁閉於一個範圍內長達5年，不用經過司法聆訊程序，十分得人驚。今次他進一步拆解有關「要求外國制裁」罪行的條文，最高刑罰可囚終身，而這與黎智英的部分控罪內容相近；換言之，同類罪行如發生在英國，就要重罰，但控告黎智英犯此罪，卻是「政治迫害」。

湯家驊對此形容為「極端虛偽」，的確擊中要害，一腳踢爆，值得鼓掌。