湯家驊踼爆英美批黎案「極端虛偽」在英國籲外國制裁是彌天大罪

黎智英涉違《香港國安法》案開審，一如所料，西方政府和傳媒紛紛發砲，指是對黎的「政治迫害」，英首相辛偉誠也開腔，斥檢控有政治動機，圖壓制黎的言論自由。歪論鋪天蓋地而來，作為資深大狀，行會成員湯家驊睇到十分激氣，昨天在fb帖文拆解英國《國安法》中有關呼籲外國制裁的條文，這罪行屬彌天大罪，觸犯者最高可囚終身。西方國家對此行為施以嚴刑峻法，卻批評黎智英的審判是「政治迫害」，可說極端虛偽。

湯家驊拆解英國《國安法》有關要求外國制裁的條文，將之定為嚴重罪行，最高可囚終身，但西方國家和傳媒卻指審判黎智英是「政治迫害」，乃「最卑鄙的政治抹黑」。

湯家驊首先反問辛偉誠和卡梅倫等，究竟呼籲外國制裁自己的國，是神聖的「自由」，還是對國家安全構成威脅，應該被定罪？

他接着就指出，英國去年頒布的《國家安全法》中，有兩項新的相關罪行，就是「破壞（sabotage）和外國干預（foreign interference）罪。關於前者，根據該法第 12條，如一個人的行為導致或意圖對「英國安全或利益的任何資產造成損害」，即犯「破壞罪」，若同時符合「外國條件」（foreign condition），定罪可判終身監禁。

據該條文，行為是否發生在英國並不重要；至於什麼是「資產」，包括無形資產，如電子系統和資訊；而「損害」則包括可用性喪失，以及功能、效用或可靠性受損。

如果該行為是「與外國勢力(foreigh power)合作，或在外國勢力同意下進行的」，則滿足「外國條件」；而「外國勢力」包括外國政府首腦。

從以上條文可見，如果有人公開、持續地呼籲外國制裁自己的國家，甚至為此目的到訪外國，那麼「表面看來」（prima facie）其行為至少在損害本國經濟利益方面，違犯了英國《國安法》中的「破壞」罪。

至於「外國干預」罪行，根據該法第13條，如果一個人從事旨在產生「干預效果」（interference effect）的「禁止行為」（prohibited conduct），並符合「外國條件」，便屬違犯「外國干預」罪。同樣地，該行為是否發生在英國，並不重要。

法例第15條將「禁止行為」定義為：透過「造成或威脅造成經濟損失」，或「精神傷害或施加精神壓力」，來脅迫他人的行為。依此，如有人要求外國對個別官員或法官實施制裁，將被視為「禁止行為」。第15條亦進一步規定，任何明示或暗示的不實陳述，均構成「禁止行為」，故當年有人聲稱逃犯條例具有「非法將某人送回中國大陸」的效力，毫無疑問也被視為「禁止行為」，因這明顯失實。

湯家驊更進一步解釋，根據法例第14條，「干預效果」的定義為「影響任何人行使公職」 ，或干預「為履行公職而提供的服務」，或「損害英國的安全或利益」。 由此可見，要求外國對政府官員或法官實施制裁，就是影響其履行公職的干預，這當然會損害國家的安全和利益。因此，按英國標準，此類行為都危害國家安全，構成犯罪。

湯家驊最後認為，英國《國安法》把要求外國制裁視為嚴重犯罪行為，西方政府和傳媒卻指審判黎智英是「政治迫害」，無疑是最不誠實、最卑鄙的政治抹黑。

黎智英涉嫌要求其他國家制裁中國和香港特區，依英國《國安法》，屬犯罪行為，但英國首相和外相卻指香港壓制他的自由。湯家驊認為有關說法「極端偽善」。

英國《國安法》去年8月通過時，湯家驊當時已指出此法又「辣」又「惡」，例如可以向法庭申請將涉案者拘捕，禁閉於一個範圍內長達5年，不用經過司法聆訊程序，十分得人驚。今次他進一步拆解有關「要求外國制裁」罪行的條文，最高刑罰可囚終身，而這與黎智英的部分控罪內容相近；換言之，同類罪行如發生在英國，就要重罰，但控告黎智英犯此罪，卻是「政治迫害」。

湯家驊對此形容為「極端虛偽」，的確擊中要害，一腳踢爆，值得鼓掌。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

看黎智英案審訊，日日都有些特別料，控方昨讀出控辯雙方承認的事實，包括他與一批美國軍政高層人物的電郵通訊，其中一人是「美國在台協會」(AIT)前主席薄瑞光(Raymond Burghardt)。翻看資料，原來他任職AIT期間，正是民進黨陳水扁和蔡英文先後當選總統之時，AIT曾否在背後發功，雙方關係如何密切，不說自明。而他在2018年被發現進入黎智英位於九龍的大宅密會，顯示他早與黎頻密交往。此外，曾任AIT台北辦事處處長的前美國駐港總領事楊甦棣(Stephen Young)，在任時也跟泛民高層經常聯繫，與在台灣的工作無異，同樣是幕後活躍政活玩家。

黎智英案控方披露，他與美國在台協會(AIT)前主席薄瑞光(Raymond Burghardt)有密切聯繫。薄瑞光當年稱蔡英文是「重要夥伴」，令人相信AIT曾在幕後發功助她上台。

薄瑞光於1999年至2001年任AIT台北辦事處處長，在離職前一年，陳水扁當選總統，他與時任副處長的楊甦棣一齊去拜會阿扁，對方亦熱烈相迎。其後阿扁再多做一屆，2008年卸任時，竟破格給楊甦棣頒授最高榮譽的大綬景勳章，並稱楊是「我親愛的朋友」 ，擺明論功行賞，AIT對阿扁上台在幕後發功，昭然可見。

薄瑞光長期在台工作，於2006年至2016年升任AIT主席，而蔡英文在他離職前贏得總統大選。其後薄瑞光趁AIT台北新址揭幕，與來賀的蔡英文親切會面，大讚她之餘，表明美方視她為重要夥伴，親密關係顯露無遺。當時美國國會正提出《台灣旅行法案》，目的是促進台灣和美國的高層交流，這與AIT力捧蔡英文，互相呼應。

薄瑞光在台活動期間，也有人在香港見到他的身影。他曾在2014年佔中時，出現於金鐘佔領區，並探望留守現場的黎智英。4年之後(2018年)，有記者在黎智英大宅門外，看見薄瑞光和幾名外籍人士進入屋內，談些什麼就不得而知。

說回楊甦棣，他離任AIT台北辦事處處長後，於2010年調到香港做總領事，這位「顏色革命專家」(2003年任駐吉爾吉斯大使時，推動當地的「鬱金香革命」)，來港後與泛民人士時有來往，其中一次聚頭，是與李柱銘、陳方安生和某傳媒老闆在中環高級意菜餐廳「8部半」吃晚飯。

前美國駐港總領事揚甦棣來港前，曾任AIT台北辦事處處長，當年陳水扁贏得總統大位後，稱他為「我親密的朋友」。他在港任總領事期間，與泛民高層交來頻密，似乎用同一套玩法。

由於楊甦棣言行露骨，公開支持泛民爭取2017年普選特首，受到外交部駐港特派員公署點名批評，指他干預香港事務。

由上述兩名美國官員做過的事，可以看到一條脈絡：他們來港工作前，都曾是台灣政治的幕後搞手，與「綠營」成功掌權，有着一定關係，而他們這套玩法，顯然也想用於香港，為此積極扶持像阿扁和蔡英文這類人物，為他們造勢。

由此可見，美國政府和政客把台灣和香港，視為整盤棋的兩隻棋子，薄瑞光和楊甦棣等則是操棋手，而香港有些人甘願做「過河之卒」，結果走上了末路。