Skip to Content Facebook Feature Image

「自己家裝了好幾道防盜門,卻不許鄰居家門上安一把鎖」 人民日報再批西方無理攻擊港國安法

博客文章

「自己家裝了好幾道防盜門,卻不許鄰居家門上安一把鎖」 人民日報再批西方無理攻擊港國安法
博客文章

博客文章

「自己家裝了好幾道防盜門,卻不許鄰居家門上安一把鎖」 人民日報再批西方無理攻擊港國安法

2024年01月18日 18:17 最後更新:12月31日 15:58

人民日報海外版再發表評論文章《干預徒顯其醜,注定無功且自辱》,分三個主要部分,狠批西方對黎智英案的表態相當之雙重標準。

人民日報再批西方無理攻擊港國安法

人民日報再批西方無理攻擊港國安法

西方可以銅牆鐵壁 別人卻不能裝鎖防範

文章表示,美西方攻擊香港國安法、公然要求釋放在審嫌犯,充分暴露其蠻橫和險惡。

文章指出,維護國家安全是所有國家的頭等大事,但香港國安法卻被一些美西方政客和媒體形容為「洪水猛獸」,甚至要求「廢除」。

事實上,美西方一些國家在維護自身國家安全上可以說是築起銅牆鐵壁、無所不用其極。以美國為例,其國家安全立法數量之繁多、領域之廣泛、體系之完備無人能及,近年更不斷泛化「國家安全」概念,濫用國內司法程序對其他國家實體和個人搞「長臂管轄」,令人側目。

對於這種雙重標準的言行,文章形容,「這就好比自己家裝了好幾道防盜門,卻不許鄰居家門上安一把鎖。」

文章反問:「如果他們國家出現像黎智英這樣一個公然叫囂分裂國家、顛覆政權,天天乞求外國制裁本國甚至宣稱要為他國而戰的敗類,他們會如何處理?會否包容其禍國殃民的行徑?會否對其停止起訴并立即釋放?會否將本國的國安法廢除?」

文章亦反駁香港國安法「紅線不清、界限模糊」,製造「人人自危」恐慌的言論,指出香港國安法實施3年多來總共只有285人因涉嫌危害國家安全被捕,當中172人及5間公司被檢控。這充分證明香港國安法確實是打擊極少數,保護絕大多數,並沒有「紅線不清、界限模糊」。

事實上,美西方一些國家維護國安的法律更加「辣」。

譬如英國去年剛通過的《國家安全法案》,依照該法,只要國務大臣「合理地相信」任何人可能涉及「外國勢力威脅行為」,便可向法庭申請法令把該人拘捕,法庭在考慮發出該條例下的法令時,不需通知將被拘捕人士,不需經過審訊及給予該人士機會作辯。還有英籍資深律師認為,該法在國家安全事務上賦予英國政府廣泛權力,甚至沒有提及《公民權利和政治權利國際公約》,更不用說嫌疑人的一般權利。

顯而易見,在維護國家安全議題上,西方國家這些所謂的「批評」相當雙重標準,站不住腳。文章就直斥,美西方政客和媒體攻擊香港國安法、妄圖廢其武功的做法,把蠻橫和險惡表現得淋灕盡致。

人民日報再批西方無理攻擊港國安法

人民日報再批西方無理攻擊港國安法

西方肆意詆毀香港法治、妄圖動搖信心

文章續指,美西方政客和媒體還將矛頭指向了長期以來廣受國際社會贊譽的香港法治,妄圖動搖人們對香港法治的信心,斥「用心歹毒」,並用事實駁斥「香港的司法獨立被侵蝕」、「普通法制度被改變」、「人們對香港法治的信心已喪失」等謠言。

就司法獨立,基本法的一系列明文規定為之提供了堅實保障。香港法官和司法人員維護法治的無懼、無偏、無私、無欺之精神,也深受人們信賴。香港終審法院的一些外籍法官多次表示,從未懷疑過香港的司法獨立,對香港法官不受干擾、獨立判案有信心。

再看普通法制度,在基本法的保障下,香港繼續實行普通法,與其他普通法地區的聯繫交流不斷加強。普通法制度中的遵循先例和正當程序等核心要素依然是香港司法機構奉行的重要原則,香港法院的判例也屢屢被其他普通法地區的法院引用。文章質問:那些美西方政客和媒體何以作出香港普通法制度被改變的結論?

在香港實現由亂到治重大轉折後,無論是香港社會各界人士還是外國駐港企業,對香港法治的信心都日益增強。在2023年世界法治指數排名中,香港繼續領先於美國等多個西方國家;在全球最受歡迎仲裁地中,香港排名第三;海牙國際私法會議亞太區域辦事處、亞洲—非洲法律協商組織香港區域仲裁中心、國際調解院籌備辦公室等紛紛落戶香港……所有這些都是對香港法治投下的信任票。

人民日報再批西方無理攻擊港國安法

人民日報再批西方無理攻擊港國安法

西方施壓呼籲制裁 更堅定特區維護國安決心

文章又特別提到,隨著黎智英案進入庭審階段,美西方一些政客和媒體對案件審理的施壓干預「幾近瘋狂」,坐實其與黎智英等反中亂港分子的罪惡勾連,更將加快敲響其在港豢養代理人的「喪鐘」。

西方的瘋狂干預,包括有政客搞動議、報告和「聯署聲明」,狂妄要求「立即無條件釋放黎智英及其他政治犯」;更有政客宣稱將干預黎智英案列為所謂「本國優先事項」,要與盟友「聯手向中方施壓」。有的政客與黎智英之子黎崇恩和黎智英拼湊的所謂「國際律師團隊」一唱一和,為其政治游說大開方便之門。有的政客炮製和推動出台「決議」「法案」,威脅制裁香港特區政府官員和司法人員。有的媒體直接充當黎智英的「代理人」「辯護士」,大肆渲染那些政客的施壓乾預言行並編造所謂黎智英案證人遭受「酷刑」等假新聞。一些美西方國家駐港領事館人員還不顧外交准則,勾連亂港分子組成的所謂「旁聽師」,高調「現身」法庭為黎智英站台。

文章強調,這讓人們進一步認清黎智英等反中亂港分子所犯罪行的嚴重性,進一步認同支持對黎智英等反中亂港分子必須依法予以嚴懲,同時也更加堅定了香港特區政府官員和司法人員維護國家安全的決心意志,更加激發香港全社會對外部干預的同仇敵愾。

文章重申,中央政府堅定支持香港特區全面準確實施香港國安法,堅決維護國家安全、捍衛法治尊嚴,并全力保護特區政府官員和司法人員的合法權益。外部勢力的各種噪音雜音和干預行徑動搖不了香港特區堅定維護法治、捍衛國家安全的決心和意志。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

由香港戲劇協會主辦的香港舞台劇獎頒獎禮搞了超過30年,多年來一直獲得藝發局資助,並獲康文署借出場地。劇協昨日(1月 17日 )在facebook發帖指出,去年底收到香港藝術發展局來信,指去年舉辦的頒獎禮「對藝發局聲譽造成損害」,未能資助來屆(32屆)頒獎禮,康文署亦口頭知會,指未能為來屆頒獎禮提供或贊助場地。

上屆香港舞台劇獎。香港舞台劇獎頒獎禮圖片

上屆香港舞台劇獎。香港舞台劇獎頒獎禮圖片

劇協指去年12月8日收到藝發局兩封來函,指「收到外界查詢」質疑去年舉辦的頒獎禮「活動內容直接或間接對本局(藝發局)的聲譽造成損害或不利影響」,並表示在「審視該頒獎禮的直播錄像及經審慎考慮後」,決定扣減項目的最後一期資助,又指「在競爭劇烈及資源有限的情況下」未能資助今年將舉辦的第32屆香港舞台劇獎頒獎禮,另透露曾接獲康文署的口頭知會,指未能為今年頒獎禮提供或贊助場地。

劇協不滿藝發局停止資助,去信藝發局要求指明上屆頒獎禮中損害該局聲譽或造成不利影響的環節。劇協指香港舞台劇獎是本地劇界歷史最悠久的獎項,多年來獲得政府及業界鼎力支持。劇協審慎考慮後,決定堅持舉行第32屆香港舞台劇獎選舉及頒獎禮,但由於資源匱乏,舉辦形式將有所改變。

新聞工作者蔡玉玲頒獎予最佳劇本得主莊梅岩。香港舞台劇獎頒獎禮圖片

新聞工作者蔡玉玲頒獎予最佳劇本得主莊梅岩。香港舞台劇獎頒獎禮圖片

上屆舞台劇獎頒獎禮的頒獎嘉賓包括漫畫家尊子、新聞工作者蔡玉玲等。

漫畫家尊子亦出任頒獎嘉賓。香港舞台劇獎頒獎禮圖片

漫畫家尊子亦出任頒獎嘉賓。香港舞台劇獎頒獎禮圖片

藝術發展局昨晚回應指,上屆頒獎禮後該局收到不少意見,指出頒獎禮的「內容及安排有不妥之處」,又指「如獲資助藝團在任何方面違反合約內容」 ,該局有權撤資助。

康文署說,因應香港戲劇協會上述事件,今年不會向協會贊助場地,作舉行第32屆香港舞台劇獎頒獎禮之用。署方說,在租借及贊助場地時會考慮多個因素,包括申請機構其過往舉辦活動和節目的表現和往績。

高人話,批評者指藝發局不撥款支持劇協的舞台劇獎有違言論自由原則,其實混淆了「禁止」和「不支持」兩個概念,政府並無禁止某頒獎禮請那一個反政府人士作頒獎嘉賓,主辦機構有言論自由,但政府無義務去支持有反政府人士參與的活動。尊子和蔡玉玲反對政府的態度十分清晰,倒過來說,若藝發局作為政府屬下機構,繼續出錢支持劇協的舞台劇獎,是否在確立一個「政府可以出錢支持人反對自己」的原則?

高人話,環顧世界,即使是西方社會,有那個政府會出資支持他人搞活動去反對執政政府呢? 美國更進一步,大力遏制反對政府的聲音,美國哈佛大學校長蓋伊(Claudine Gay)近兩個月備受壓力,指她壓制校內支持巴勒斯坦人示威不力,說她鼓勵反猶太主義。蓋伊被逼到國會解話,最後在1月2日在壓力下辭職。

哈佛大學校長蓋伊被逼辭職。

哈佛大學校長蓋伊被逼辭職。

高人話,蓋伊不是在校內活動請反猶人士上台講話或做頒獎嘉賓,只是壓制校內學生支持巴勒斯坦人示威不力,就要下台,這個案例完美示威美式言論自由。

高人總結話,其實不止藝發局,任何獲政府資助的活動,就不應請反政府人士參與。若想請反政府人士參與,就不要期望獲得資助。這個原則還是挺清楚的。

你 或 有 興 趣 的 文 章