Skip to Content Facebook Feature Image

飲食與健康老化相關 研究:多食用這類蛋白質可降低患慢性病機率

飲食與健康老化相關 研究:多食用這類蛋白質可降低患慢性病機率

飲食與健康老化相關 研究:多食用這類蛋白質可降低患慢性病機率

2024年02月02日 07:00

飲食與健康老化密切相關,有研究顯示攝取較多植物性蛋白質的女性罹患慢性病的機會較少。

一項發表在《美國臨床營養學期刊》(The American Journal of Clinical Nutrition)的研究顯示,攝取較多蛋白質,尤其是植物性蛋白質的女性,罹患慢性病的機會較少,而且隨著年齡的增長,總體也較為健康。

更多相片
Getty示意圖

Getty示意圖

示意圖。設計圖片

示意圖。設計圖片

示意圖。設計圖片

示意圖。設計圖片

示意圖。設計圖片

示意圖。設計圖片

示意圖。設計圖片

示意圖。設計圖片

Getty示意圖

Getty示意圖

在該項研究中,研究人員分析近4.9萬名平均年齡為49歲的女性自我飲食報告數據,參與者每日攝取的卡路里中,約13%來自動物性蛋白質,約4%來自乳製品蛋白質,約5%來自植物性蛋白質。

其中,動物性蛋白質源自牛肉、雞肉、海鮮、牛奶和芝士等,植物性蛋白質則包括麵包、蔬菜、水果、薄餅、麥片、烘焙食品、薯泥、堅果、豆類、花生醬和意粉等來源。

示意圖。設計圖片

示意圖。設計圖片

在研究開始時,這些參與者沒有罹患心臟病、糖尿病和癌症等11種常見慢性疾病,也沒有身體或認知障礙。

經過大約30年的追蹤調查,研究人員發現,食用植物性蛋白質最多的女性,成為健康老年人的可能性高出46%,而食用動物性蛋白質最多的女性,其成為健康老年人的可能性則低6%。

該研究主要作者、美國農業部人類營養衰老研究中心的科學家Andres Ardisson Korat指出,中年攝取蛋白質與促進老年期的健康有關,但蛋白質的來源很重要。像是中年時從植物來源獲取大部分蛋白質,再加上少量動物蛋白質似乎有利於身體健康和晚年生存。

示意圖。設計圖片

示意圖。設計圖片

較佳的植物性蛋白質來源有哪些?

蛋白質含量相對較高的植物性食物:扁豆、青豆、菠菜、青花菜。

示意圖。設計圖片

示意圖。設計圖片

可以減少肉類攝取但不必完全不吃肉

該項研究的一個缺點是,未有研究哪些特定類型的植物性蛋白質可能對健康老化最有益,或者哪些動物性蛋白質來源可能特別有害。

研究團隊表示,植物性蛋白質的好處可能來自植物性食品中的其他成分,像是與動物性食物相比,植物含有更高比例的膳食纖維、微量營養素和植物中存在的稱為多酚的有益化合物,而不僅僅是蛋白質。

另外,動物性食物中像是魚類,尤其是富含omega-3脂肪酸的魚類,也已被證明對心臟健康有益。

示意圖。設計圖片

示意圖。設計圖片

超市商品包裝暗藏「變相加價」陷阱,消費者稍一不慎便可能在不知不覺間多花冤枉錢。專家揭5大常見包裝手法,助大家精明消費、守住銀包。

超市包裝暗藏「變相加價」陷阱令消費者不知不覺多付錢。資料圖片

超市包裝暗藏「變相加價」陷阱令消費者不知不覺多付錢。資料圖片

包裝策略成隱形加價手法

隨著物價持續上升,不少市民為節省開支轉而到大型超市或量販店購物,希望以較低價錢買到所需商品。然而,除了售價之外,商品包裝本身原來也可能暗藏「變相加價」玄機。原來,不少品牌會透過不同的「包裝策略」左右消費者判斷,令消費者稍一不慎隨時在不知不覺間多花冤枉錢。

超市包裝暗藏「變相加價」陷阱令消費者不知不覺多付錢。資料圖片

超市包裝暗藏「變相加價」陷阱令消費者不知不覺多付錢。資料圖片

調整尺寸標示 商品看似更抵買

最新消費觀察指出,不少賣場及食品品牌會透過調整包裝尺寸、外形及標示方式,令商品看起來更為划算,但實際上卻可能屬於「變相加價」。這類做法大多並不違法,但對於購物時間有限、習慣快速選購商品的消費者而言,卻容易在不知不覺間多花金錢。

超市包裝暗藏「變相加價」陷阱令消費者不知不覺多付錢。資料圖片

超市包裝暗藏「變相加價」陷阱令消費者不知不覺多付錢。資料圖片

縮水式通脹最常見 分量減少售價不變

其中最常見的情況之一,是所謂的「縮水式通脹」。商戶未必直接提高售價,而是悄悄減少產品分量,例如原本每包280克的薯片減至240克,但售價維持不變,甚至進一步上調。由於外包裝設計往往與舊款相若,大部分消費者未必能即時察覺。

過大包裝製造錯覺 選購應看淨重

另一種常見手法則是「過大包裝」,特別多見於穀類早餐、餅乾及零食產品。雖然部分空間是為了防撞保護,但也有不少產品刻意加大盒身,令消費者誤以為份量更多。專家提醒,判斷產品是否抵買時,應以「淨重」而非包裝大小作為主要依據。

家庭裝未必更平 份量標示也可誤導

此外,「家庭裝一定較划算」其實也未必屬實。市面上不少標示為「家庭號」或「超值裝」的商品,未必代表每單位價格更低,有時甚至較普通包裝更昂貴。若消費者單憑直覺選擇大包裝,反而可能得不償失。

至於營養標示中的「每份分量」設計,同樣有可能造成誤導。舉例而言,一包零食可能在標示上列明可分為兩份,但實際上大部分人往往一次便會吃完整包,結果實際攝取的熱量及糖分,可能遠高於表面理解。這些標示方式雖然符合現行規定,但也會在一定程度上影響消費者判斷。

超市包裝暗藏「變相加價」陷阱令消費者不知不覺多付錢。資料圖片

超市包裝暗藏「變相加價」陷阱令消費者不知不覺多付錢。資料圖片

假底厚包材充氣包裝 處處暗藏視覺陷阱

至於包裝本身也暗藏不少設計心思,例如常見的「假底設計」及「內凹容器」。乳酪、抹醬及雪糕等產品,經常採用底部隆起或內部收窄的容器設計,令產品從外觀上看似容量充足,實際內容卻有所壓縮。

另一些品牌則會採用「厚重包材」策略,例如使用較厚的玻璃瓶、較闊的瓶蓋,或多層塑膠物料,藉此營造分量較多的錯覺。至於零食包裝,也常見「充氣過多」的情況。雖然注入食品級氮氣有助減少食物碎裂,但若包裝內空氣比例過高,也容易令消費者高估實際份量。

養成看單位價格習慣 有助守住銀包

整體而言,若消費者能培養查看單位價格及淨重的習慣,日常購物時便更有機會精明消費,守住銀包,避免被包裝外觀及標示設計所誤導。

你 或 有 興 趣 的 文 章