一份百年大報變成鸚鵡雀籠的塾紙是如何煉成的？折射出營運者不再重視新聞，轉型新聞工具化。可歎。
馬斯克與傳媒起爭端。AP圖片
中國上周公布2023年12月份16-24歲年輕人失業數字，經修正之後，大幅低於去年6月份21%的數字。美國CNBC援引在港經濟分析員評論︰「這或許是政府努力的結果，但與經濟基本面沒有多少關係。」不過，《華爾街日報》題為〈中國重新發佈青年失業率，但新統計方法未打消一些經濟學家的疑慮〉的報導，引述同一位經濟員對事件的評論，似乎有不同版本，稱中方在這個時候調整相關測算方式，可能令公眾對官方數據的不信任云云。
中方去年暫停公布青年失業率數月後，年底公布了一個經修改後方法統計出的新數據。據悉，經過調整測算青年失業率的方式，以得出更準確的數字。不過，美國這份公信力大報「巧妙」借用種重他人之言，製造中國年輕人失業率改善的懷疑，還對此作出慨嘆，指中方利好數字，反而不利掃除中國經濟的陰霾，，說「一些人」稱，對於中國如何得出這一新數字的仍然摸不着頭腦...其實，撰文者可以到中國作深入調查？找出不同官方的數據，不可以嗎？借人把口看淡中國，等如把自己百年公信力校飛。（校飛是港詞，飛是子彈，校是調整；指射靶前胡亂試槍，有無謂浪費之嫌）
國家統計局新聞發言人在1月17日新聞發佈會2023年12月份，不包含在校生的16—24歲、25—29歲、30—59歲失業率分別為14.9%、6.1%、3.9%。自2023年8月份開始，中國青年人等分年齡段的城鎮調查失業率將暫停發佈，暫停發佈相關資料的主要原因是經濟社會在不斷發展變化，統計工作需要不斷完善，就業調查統計也需要進一步健全優化。比如，近年來，中國城鎮青年人中，在校學生規模不斷擴大。2022年，16-24歲城鎮青年有9600多萬人，其中在校學生達6500多萬人。
我的一位大學老師自述，本科畢業原本要找工作，可是上世紀70年代美國就業不景，於是進入研究院避一避風頭，碩士讀完了，景氣還未恢復，再讀PhD，後來成為學者回港當上講師。他說，好彩一世人未嘗試失業之苦。
失業數字是否應把全日制學生歸類為找不到工作者/不去找工作的勞動力？聯合國機構國際勞工組織發言人說，該組織還沒有足夠的信息來全面評估相關變化對中國勞動力市場數據的影響。美國大報「做新聞」做到過界不尷尬，反指官方統計「可能令執政的共產黨感到尷尬」。你說，尷尬應是誰？
沒有人否認中國年輕人失業問題應受關注，作為以人民為主，民生為主的共產黨必然負責任的找出解決方案，何用他人來當教師爺當裁判者？係要把中國塑造成「失敗國」，美國傳媒的集體公信力在過去三年新冠疫情，表現可為優而為之。
《華爾街日報》早前與美國科技大亨發生嚴重衝突，起因是大報竟用小報手法作報導，「根據知情人士消息指出，多人見證馬斯克在多場私人派對上使用不當的，疑涉毒藥物」，須知《華日》是經濟投資界的喉舌，不明不白的流言搬出來，你想「做低」馬斯克旗下上市公司股價？
馬斯克只是說《華日》不如為鸚鵡環衛服務好了，算是克制，或許他明瞭這不再是值得重視的新聞紙，只是一張廉價宣傳單吧。再補一筆，《華日》早前描繪中國經濟日本化，未來有排衰，不知與內地股市近期表現不佳有沒有關係？
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
