台灣後選舉局勢升溫，台灣關心「堅於磐石」的美台關係，是否面臨變天，事關台灣之寶台積電，或許要以某種形式「收歸國有」。
特朗普。AP圖片
美國派遣導彈驅逐艦2024年首渡台灣海峽，策應同時在台訪問美國國會眾議院的跨黨派代表團，聲稱以上行為舉措是對台灣的支持，也是展現美國對維持台海穩定的決心。北京反應如何？今天國防部新聞發言人表明︰「祖國統一，台灣當歸。中國人民解放軍將以行動說話，始終做捍衛國家主權和領土完整的鋼鐵長城。」透露中國統一大業不再是例行文宣，而是上了確實日程，往後由行動說話。
美國兩位議員今天在與台灣賴蕭會面時說︰「我們今天帶來的主要信息是美國對台灣的支持是堅定、真實和100%跨黨派的」，換言之，代表美國將以舉國之力支持台灣，「經由這次（台灣）透明的選舉，再次展現台灣是民主的燈塔、自由繁榮的象徵，更是全世界的楷模。」
如果此言成理，美國民主燈塔大概是僭建的啦。國防部回答台灣問題，重溫二次大戰之後世界建構的倫理︰80年前，中美英三國發表《開羅宣言》，明確規定「把日本所竊取的中國領土台灣歸還中國」。1945年中美英蘇聯合發表的《波茨坦公告》第八條規定「《開羅宣言》條款必將實施」。1971年第26屆聯合國大會通過的第2758號決議明確了世界上只有一個中國，不存在「兩個中國」、「一中一台」。以上一系列具有國際法律效力的檔案確認了台灣是中國不可分割領土的歷史和法理事實。
美國說100%支持台灣，支持台灣的什麼？下屆美國總統大熱人選特朗普日前接受採訪時表態︰「台灣確實奪走了我們所有的芯片業務。我們過去所有的芯片都是自己製造的，現在90%的芯片都是在台灣製造的……記住這點，台灣很聰明、很巧妙地奪走了我們的生意。」
原文照錄，認真讀起來，背後說話可翻成︰「台灣欠美國的芯片債，必須奉還，至於美國過往對台灣的民主支持，可以當人情送贈，當然啦，說謝謝，此外，美國受得起台灣要付出一點點的利息補償。」台灣《中時新聞》網注意網民反應。許多人擔憂台灣半導體將受到重創，「慘了，到時候（台灣）半導體業有救嗎」、「特朗普選上的話電子股掰了吧」、「怕爆，特朗普回歸改買美股」、「特朗普與大陸打完貿易戰，下一個目標是台灣嗎」…
特朗普已非首次提出類似看法，2023年7月，特朗普曾公開批評台灣搶走美國半導體的工作崗位。他強調，美國早該阻止台灣，向台灣課稅，並對他們建立起貿易壁壘。
看來特朗普要為台灣特別立一項「芯片稅」，為了保證稅務收取順利，台灣的「護國神山」，將要回國了，不是回歸中國而是美國。最近，特朗普表示：「如果大陸統一台灣，可能會令整個世界停擺。」為了保衛地球不受芯片短缺之困，特朗普當選首個重要項目，很可能是要恭迎台積電「回國」。
沒有台積電的台灣變成Taiwan doesn’t matter，到時善於營商的特朗普不妨把台灣拿作交易籌碼，敲敲足杠，不亦樂乎！當然，如此奇譚怪論，也只有發生在特朗普身上。台灣一次過償不只是「芯片稅」，還有「智商稅」，或另名「民主稅」。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
一份百年大報變成鸚鵡雀籠的塾紙是如何煉成的？折射出營運者不再重視新聞，轉型新聞工具化。可歎。
馬斯克與傳媒起爭端。AP圖片
中國上周公布2023年12月份16-24歲年輕人失業數字，經修正之後，大幅低於去年6月份21%的數字。美國CNBC援引在港經濟分析員評論︰「這或許是政府努力的結果，但與經濟基本面沒有多少關係。」不過，《華爾街日報》題為〈中國重新發佈青年失業率，但新統計方法未打消一些經濟學家的疑慮〉的報導，引述同一位經濟員對事件的評論，似乎有不同版本，稱中方在這個時候調整相關測算方式，可能令公眾對官方數據的不信任云云。
中方去年暫停公布青年失業率數月後，年底公布了一個經修改後方法統計出的新數據。據悉，經過調整測算青年失業率的方式，以得出更準確的數字。不過，美國這份公信力大報「巧妙」借用種重他人之言，製造中國年輕人失業率改善的懷疑，還對此作出慨嘆，指中方利好數字，反而不利掃除中國經濟的陰霾，，說「一些人」稱，對於中國如何得出這一新數字的仍然摸不着頭腦...其實，撰文者可以到中國作深入調查？找出不同官方的數據，不可以嗎？借人把口看淡中國，等如把自己百年公信力校飛。（校飛是港詞，飛是子彈，校是調整；指射靶前胡亂試槍，有無謂浪費之嫌）
國家統計局新聞發言人在1月17日新聞發佈會2023年12月份，不包含在校生的16—24歲、25—29歲、30—59歲失業率分別為14.9%、6.1%、3.9%。自2023年8月份開始，中國青年人等分年齡段的城鎮調查失業率將暫停發佈，暫停發佈相關資料的主要原因是經濟社會在不斷發展變化，統計工作需要不斷完善，就業調查統計也需要進一步健全優化。比如，近年來，中國城鎮青年人中，在校學生規模不斷擴大。2022年，16-24歲城鎮青年有9600多萬人，其中在校學生達6500多萬人。
我的一位大學老師自述，本科畢業原本要找工作，可是上世紀70年代美國就業不景，於是進入研究院避一避風頭，碩士讀完了，景氣還未恢復，再讀PhD，後來成為學者回港當上講師。他說，好彩一世人未嘗試失業之苦。
失業數字是否應把全日制學生歸類為找不到工作者/不去找工作的勞動力？聯合國機構國際勞工組織發言人說，該組織還沒有足夠的信息來全面評估相關變化對中國勞動力市場數據的影響。美國大報「做新聞」做到過界不尷尬，反指官方統計「可能令執政的共產黨感到尷尬」。你說，尷尬應是誰？
沒有人否認中國年輕人失業問題應受關注，作為以人民為主，民生為主的共產黨必然負責任的找出解決方案，何用他人來當教師爺當裁判者？係要把中國塑造成「失敗國」，美國傳媒的集體公信力在過去三年新冠疫情，表現可為優而為之。
《華爾街日報》早前與美國科技大亨發生嚴重衝突，起因是大報竟用小報手法作報導，「根據知情人士消息指出，多人見證馬斯克在多場私人派對上使用不當的，疑涉毒藥物」，須知《華日》是經濟投資界的喉舌，不明不白的流言搬出來，你想「做低」馬斯克旗下上市公司股價？
馬斯克只是說《華日》不如為鸚鵡環衛服務好了，算是克制，或許他明瞭這不再是值得重視的新聞紙，只是一張廉價宣傳單吧。再補一筆，《華日》早前描繪中國經濟日本化，未來有排衰，不知與內地股市近期表現不佳有沒有關係？
