「邁阿密」班主老爹政治背景特殊 幫過CIA 美政圈幕後「大佬」

美斯缺陣風波鬧了幾日，不但塵埃未落，且因他在日本龍精虎猛落場半小時，又一直笑臉迎人，甚至與知名「午夜牛郎」合照(特首超哥都沒這待遇)，令事件更沸沸揚揚。最新發展是，越來越多評論指此事背後有「政治動機」，某種勢力不懷好意，想搞衰香港。至今為止，這仍只是揣測，不過空穴來風，未必無因，「邁亞密國際」老闆已故父親今日被人起底，原來其背景政治色彩甚濃，有極深的反共淵源，究竟這與今次風波有冇關係，難免惹人猜想。

「邁阿密國際」於2021年易手，一個在邁阿密發跡的古巴裔富豪家族入主，老闆是馬斯(Mas)兄弟，他們的父親，是已故的右翼政圈勢力人士卡諾薩( Jorge Mas Canosa)。這位具「政壇教父」地位的人物，於60年代由古巴流亡到美國，是極端「反卡斯特羅分子」，赴美後一直策劃推翻古巴共黨政權。

「邁阿密國際」班主馬斯兄弟，2021年擁有球會，重金聘得球王美斯加盟。他們的父親是古巴裔的政圈有勢力人士，長期助CIA顛覆古巴共黨政權，反共立場鮮明。

由於這背景，他被美國CIA招募加入顛覆古巴活動，加以培訓，曾參與1960年入侵古巴豬灣事件，並獲授軍銜。那些行動失敗後，CIA支持他與其他人組成「古巴流亡代表處」，以流亡政府自居。

他退役後從商發了達，一直資助顛覆古巴政權的陰謀，到80年代初，列根政府針對古巴共黨成立「古巴裔美國人國家基金會」，作為民間反共力量，而卡諾薩是領袖之一。此組織政治色彩濃厚，其勢力足以影響政府對古巴的決策。

馬斯兄弟之父卡諾薩受幾任美國總統器重，長期擔任「古巴裔美國人國家基金會」領袖，成功推動對古巴政權實施制裁。「邁阿密國際」班主Jorge Mas 繼承其父，現任基金會主席，在政圈有一定關係。

到了90年代中，卡諾薩為加強打擊古巴政權，大力推動國會通過一條《Helms--Burton Act》，主要內容是，美國政府可以控告與古巴做生意的其他國家公司，藉此制裁卡斯特羅政權。此法案當時引起了加拿大和南美洲商界反彈，但最後仍獲通過，並隨即生效。由此可見，卡諾薩的政治影響力極大，所以當時有評論說，如果沒有這個老人家在幕後發功，美國與古巴可能早就建立正常關係。

卡諾薩去世後，他兩個兒子Jorge和Jose接掌了生意王國，近年更進軍體育產業，包括入主「邁阿密國際」，而兄長Jorge承接老爹的政治角色，任「古巴裔美國人國家基金會」的主席，雖然他對古巴的立場較父輩溫和，但與右翼政圈仍有密切連繫，並繼續影響着政府的古巴政策。

球隊班主的家族雖然政治背景特殊，在政圈仍有角色、關係和能量，但迄今仍沒有證據證明這與今次風波有關。不過，正於我3日前所寫，整件事起碼有3點「不尋常」，重重疑團依然未解，背後有某種勢力影響的可能性，不能排除。這論點今天越來越多人提出，內地知名作者靖海侯就是其一。

他說，「從在香港和在日本截然不同的表現看，梅西(美斯)似乎得到了『某種指示』、接受了『某種安排』，其在香港躲避、回避、逃避的一系列行為，有明顯『怪異』之處，與其說他在香港時『身體不適』，倒不如說他『被受傷』『被靜音』更讓人信服。」他所說的，與我幾天前心中所想，基本上一致，背後很可能有一些事發生過，而大家皆蒙在鼓裏，才會出現那種種「怪異」現象。

今日《大公報》和《文匯報》都大篇輻報道美斯在日本上陣「判若兩人」，並在社評指美斯「被受傷」，而美斯「失場」是預謀的操弄，相當之直白。我看到後覺得，兩報可能掌握了一些情況，知道風波背後有某方的操作，若如此，那就不只是「陰謀論」推理了。

事件的全部真相可能永遠不會大白，但經過今次教訓後，大家更應明白「防人之心不可無」的道理，借用特首超哥的話，當小人當道時，香港也不能太君子。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

審了156日的黎智英涉勾結外國勢力案，將於下周一裁決，他的下場如何到時自有分曉。關注此案的朋友，一直留意美總統特朗普和英首相施紀賢有何動作，到裁决臨近，他們仍然表現冷淡，只口噏噏幾句交差了事，顯然不想横生事端，影響與中國的關係。黎智英的女兒黎采可能已知道難有寄望，故最近給《華盛頓郵報》的信中，沒有強烈要求特朗普「救父」。但世界上天真幼稚者仍不少，早前還有人亂吹持朗普會在中美談判打「黎智英牌」，但事實證明，這百分百是癡心妄想。

美國總統特朗普與英國首相施紀賢對「救黎」皆敷衍了事，噏幾句交差，口惠而實不至，背後另有盤算。

細看特朗普近月對黎案的舉動，不難看出他是想「真救」還是「敷衍」。他10月底在釜山會晤習主席前，「黎仔」黎崇恩仍寄望該案會被列入談判內，但到兩巨頭見面後，美方向傳媒匯報會談內容時，半句沒提此事，究竟特朗普有無談及黎智英，諱莫如深。直至幾日後，才有人向《路透社》放風（是什麼人一直不清不楚），說特朗普有在會上提過，時間不到5分鐘，亦無具體討論。

吊詭的是，報道出街後，白宫拒絕評論此事，始終沒證實。外界推測，可能特朗普在會上輕輕一提，以示履行曾作的承諾，但又不想影響會談，故過過場敷衍吓便了事，所以之後不再向外提及。

特朗普棄用這枚籌碼，不難解釋，一來目前最重要是不損害中美已達成的貿易協議，任何横生枝節，可免則免；二來黎智英的殘餘價值，已所剩無幾，在特普朗的「交易」中，作用無足輕重，無謂為此影響利益大局。

即使在特朗普上次總統任內後期，他也不視黎智英為「熱烈擁抱」的人物，2020年8月黎智英被捕時，特朗普雖即作反應，但並不強烈，只說「他是個好人。我不認識他，但聽說他是個好人....我祝福他」，而不久之後，特朗普敗選落台，就再少提黎智英了。真正當黎智英是親密盟友的政要，是副總統彭斯和國務卿蓬佩奧，更曾親自接見他，不過特朗普今年初回朝後，把彭斯和蓬佩奥打入敵對一方，而兩人的「寵兒」黎智英，自然不會得到特別關顧。

黎智英審訊期間，家人多次要求特朗普和施纪賢出手介入，但都被冷水淋頭，徒勞無功。

特朗普對「救黎」態度冷淡，英國首相施紀賢也未見積極，甚至比特朗普更縮骨。今年3月，黎的兒子黎崇恩専程到倫敦求見施紀賢，要求他向中方施壓，卻被冷水照頭淋，不但拒於門外，更只派一名守門口的保安員接請願信，相當侮辱。

到了今年9月中，黎崇恩盡地一煲，再赴倫敦致函施紀賢，但仍音訊全無，對他不理不睬；他退已求其次，約見外交大臣顧綺慧，同樣慘食檸檬。

早前施紀賢發表外交政策演講，也只「交差式」提及黎智英，表示會繼續向中方表達對黎智英的關注，不過並不突出，而是將之與人權、中國制裁英國會議員、威脅英國學街自由等議題並列，頗有「姑且一提」意味。

施紀賢明年將訪問中國，急於與中方加強經貿關係，以提振英國疲弱經濟，這時候當然避免因黎智英案，而損害這良好勢頭。

特朗普也好，施紀賢也好，皆利字當頭，打「黎智英牌」害多利少，即使打，預料也只是擺擺姿勢，對黎智英的下場不會有什麼影響。