《基本法23條》立法諮詢月底結束，港府做足準備，反對聲音不多，不過也聽過坊間一些疑慮，對日出而作、日入而息的市民而言，23條對生活其實沒有甚麼影響，個別如傳媒、學術機構、壓力團體有點憂慮，各方宜客觀分析諮詢文件的建議，港府除了解釋，或考慮部份意見是否可接納，以釋除疑慮。
事實上，穩定是繁榮基石，23條立法有助營造穩定營商和生活環境。
諮詢文件公布後，特首和官員隨即與外國領事、商界團體會面，聽取意見及謀求釋除疑慮，商界一般反應正面，國安法頒佈時，有人說將嚴重影響香港營商環境，資金撤出，但「大話怕計數」，去年首11個月本港銀行總存款達16萬億港元，增加4.1%；去年初創企業增加270間至4300間，創歷史新高。香港境外母公司的駐港公司數目達9000多家，與2019年時相若，歐美商會均表示，未見大批企業撤出。
坊間對「境外干預」罪和「洩漏國家機密」疑慮最多，有關「境外干預」罪，政黨、NGO、壓力團體牽涉較多，其實條文主要針對政黨，主要是禁止政治團體與外國政團有聯繫，以防選舉及政府施政受干預，NGO、壓力團體若沒有參與選舉，就不在條例規管範圍內，換言之，早前提及的環保團體，即使與外國政團有聯繫，甚至接受捐款，並不會觸犯23條 ; 又如「呼籲沽售港元」，若只是對貨幣走勢的評價，也不構成境外干預罪。
至於「洩漏國家機密」，有擔憂學術研究、銀行研究經濟、航空公司研究會否涉及國家秘密，甚至記者引述文件會否觸犯條例，保安局局長鄧炳強曾說，好難一言以蔽之，但違反需要多個元素配合，專業分析不會違反法例。而當局為釋除疑慮，也考慮引入「公眾利益」作為辯護理由，即若被控告「洩漏國家機密」，可以以事件涉及公眾利益，作為法庭上抗辯理由。
《23條》是基本法條文之一，立法屬無可避免，重點是何立法，既能滿足國家安全的要求，也保障市民權利和自由不受不當限制。
《23條》是基本法條文之一，訂立為正式條例，是遲早發生之事，特別香港經過這幾年的動盪，立法更是無可避免，所以，重點該是應當採取何種程序立法，既能滿足國家安全的要求，也保障市民權利和自由不受不當限制，諮詢文件所規管的範圍其實不大，市民若關注事件，應仔細閱讀，冷靜分析。港府在一些人們關注的問題上，宜考慮適度作出調整。
若特區政府不能完成立法，有狀況發生時，中央政府只有直接干預，只要港府及時完成立法，通過相關保障國家安全的法律，在「高度自治」的精神下，中央政府不一定堅持在港實施《附件三國安法》，但前提是特區政府得到社會大眾的體諒和配合。
很多人沒有看到，《23條》立法實質上也是對公權力的約束，立法後條文清楚，有法可依，從而避免國家安全人員濫用權力，亦間接保障香港居民的人權和自由。
香港太平紳士協會副會長陳香蓮
太平人語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
