雷動計劃最難解新界西建議

港大法律學院副教授戴耀廷發起的「雷動計劃」，指示支持泛民的選民在立法會選舉中「策略投票」，結果卻遭部份泛民候選人如何秀蘭、尹兆堅特批評，指它不知基於那個民調，提出的建議也打亂了候選人部署。戴耀廷在電台承認，運作有失誤，低估選民對政局的關心，希望未來有更好安排。

雷動計劃在新界西的建議最受非議，因為最後導致職工盟李卓人落馬，親建制的何君堯比李卓人多5000票勝選。雷動計劃在投票日凌晨廣傳投票建議，叫人放棄新界西工黨李卓人、馮檢基、黃俊傑、呂智恒、 黃潤達等多名泛民的候選人，然後平均投票俾公民黨郭家麒和社民連黃浩銘。理由是「 雷動聲納新西的策略選民在郭家麒、李卓人、黃浩銘和黃潤達中，決定平均分票給郭家麒和黃浩銘兩人」。

建議出來後惹起好大質疑，因為即使按港大民研的民調，郭家麒排第 8有7%支持根本較穩，不用其他人分票支持他，而李卓人排第10 原本係要幫助者，怎料雷動竟然叫他的支持者改投排第11的黃浩銘 。

但到晚上距離票站關門尚有一個半小時，雷動計劃又變，突然又叫人改投李卓人。

 理由是「有見新界西投票率高，修改原先決定， 集中投票給李卓人」。搞到有點混亂。

戴耀廷今日上電台解話，指原本預計不夠票去救太多人， 投票日首五小時投票率不高，後來中午過後投票率升，看到有機會爭取第三席，而同區朱凱迪得票超高亦是不能預計。他表示，點票時「其實心情都好沉重」，很多落選人都是多年朋友，看見他們落選「相當難受」。被問及會否道歉，他指出不是道歉，而是難過。

對有批評指戴有野心想做「泛民盟主」，他指自己沒這個能力，解釋自己「無兵無錢，只有一支筆」。

但李卓人的支持者並不收貨，有聽眾黃先生，怒斥戴耀廷的言論是「 樣樣都唔關你事」，質疑「圍內討論但又對外發放訊息」有違道德，狠批「你支筆現在殺了幾個資深議員」，質問戴的公信力是因為他是大學教授，是否需要引疚辭職。

政壇中人話，雷動的設計者控制向參與計劃策略選民的提問權，如在新西不把郭家麒放入救助名單，一開始就要救排在第10位的李卓人，結果就不一樣。這些策略投票扭曲了選民的選擇，又廣為流散，對選舉產生不合理的干預。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

今屆立法會選舉，泛民陣營在傳統功能界別唯一進賬，就是在「建築、測量、都市規劃及園境界」中，由大學副教授姚松炎首次出馬，就打敗現任議員謝偉銓。

Ariel今日遇到一個出錢出力支持謝偉銓的富豪，佢坦言對謝偉銓的選舉結果十分失望，認為謝偉銓掉以輕心。

謝偉銓的直接死因是全國政協林雲峯也參選，兩個建制派分薄了票源，結果謝偉銓得2009票，林雲峰得1235票，而姚松炎得2491票勝出。試想如謝、林兩之票合流就有3244票，林不出選分票，姚松炎就不會取勝。

有建制派中人有更深入分析，佢話謝偉銓和林雲峯同係業內大佬，他們皆看不起姚松炎，認為他一個大學講師，和業界沒有聯系，認為他不太可能當選。

佢指出，林雲峯在2012年特首選舉中支持唐英年，和屬梁營的謝偉銓打對台。佢估計林雲峰出選本來也不是打十足勝算，只是想鎅走謝偉銓部份選票，讓他低票當選，挫一挫他的銳氣。那知道玩大了，竟然搞到兩人都不能當選，令泛民冷手執個熱煎堆入了局，玩到咁大，好難交待。

 

Ariel就見到姚松炎大玩facebook，透過新媒體渠道聯繫到年青的業內選民，不再需要靠過去的人際聯系。姚松炎在周日選舉日下午2時10分在facebook上做直播講政見，都有1442人觀看，呢啲悶到抽筋的演說都有千幾人睇，估計多數都係選民。由此可見，候選人聯繫選民，都不再是打電話拉票的年代。以後在個人投票的功能組別，新媒體工具會愈來愈重要。

建制派要好好總結呢個功能組別失敗的教訓。