Skip to Content Facebook Feature Image

馬克龍「出兵烏克蘭」言論延燒 法國部長和北約國家緊急滅火

博客文章

馬克龍「出兵烏克蘭」言論延燒 法國部長和北約國家緊急滅火
博客文章

博客文章

馬克龍「出兵烏克蘭」言論延燒 法國部長和北約國家緊急滅火

2024年02月28日 17:07 最後更新:17:11

馬克龍 「不排除向烏克蘭派兵可能性」言論引發軒然大波,歐洲多國領導人事後急忙「劃清界限」,包括北約秘書長都表示,沒有這一計劃。

當地時間2月26日,在與歐洲多國領導人及官員舉行會議後,馬克龍在愛麗舍宮舉行的新聞發布會上表示,現階段尚未就向烏克蘭派遣西方軍隊達成共識,但不應排除這是未來的選項之一。

2月26日,馬克龍在愛麗舍宮舉行的「支持烏克蘭國際會議」結束後,在新聞發布會上發表講話。AP圖片

2月26日,馬克龍在愛麗舍宮舉行的「支持烏克蘭國際會議」結束後,在新聞發布會上發表講話。AP圖片

綜合塔斯社和路透社等外媒27日報道,在馬克龍稱「不排除向烏克蘭派遣西方軍隊可能性」之後,俄方回應稱,如果北約向烏克蘭派遣軍隊,北約與俄羅斯的直接衝突將不可避免。

27日,當被問及克里姆林宮如何評估如果西方軍隊被派往烏克蘭,北約與俄羅斯之間發生「直接衝突」的可能性時,克宮發言人、俄總統新聞秘書佩斯科夫稱,「在那種情况下,將談論的就不是可能性,而是不可避免性。這就是我們的評估。」

俄總統新聞秘書佩斯科夫。AP資料圖片

俄總統新聞秘書佩斯科夫。AP資料圖片

佩斯科夫還表示,北約國家「還應該評估」此類行動的後果,並要意識到這些後果。他說,他們應該「捫心自問,這是否符合他們的利益,最重要的是,是否符合他們國家公民的利益」。

俄羅斯聯邦委員會副主席科薩切夫27日通過社交媒體稱,如果北約向烏克蘭派遣軍隊,這可視為該組織直接參戰,也可視為向俄羅斯宣戰。

同一天,俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃在社交平台Telegram上發帖稱,馬克龍的相關言論「讓人有一種强烈的感覺,法國總統既不理解他的下屬所說的話,也不理解他本人所說的話」。

據路透社等外電報導,在引發爭論後,法國國防部長勒科爾尼、外交部長塞茹爾內趕緊出面滅火,澄清法國並無意向俄羅斯發動戰爭。

法國國防部長勒科爾尼。AP圖片

法國國防部長勒科爾尼。AP圖片

綜合路透社等外電報導,勒科爾尼27日在國會表示,針對向烏克蘭派兵一事「法國不會排除任何可能性,這既不是軟弱,也並非升級局勢。」

他進一步解釋,歐盟各國領袖在會議中討論了擴大向烏克蘭提供援助,特別是在烏克蘭領土上進行掃雷和協助軍隊訓練,但這些計畫還沒有達成共識。

他也轉述馬克龍的說法,重申「這不是向俄羅斯發動戰爭。」

外交部長塞茹爾內則表示,俄烏戰爭拉鋸超過兩年,有必要思考新的援烏方式,包括掃雷、網路防禦、在當地生産武器等等,並澄清法國無意與俄羅斯對抗,雖然執行部分行動可能需要在烏克蘭境內「駐軍」,但不會達到任何「交戰門檻」。

法國外交部長塞茹爾內。AP圖片

法國外交部長塞茹爾內。AP圖片

美國白宮、國務院、五角大樓27日一致表態稱,美國不會向烏克蘭派遣軍隊。據法新社報道,美國白宮國家安全委員會發言人阿德里安娜•沃森在一份聲明中稱,拜登總統「已明確表示,美國不會派遣軍隊前往烏克蘭作戰」。白宮國家安全委員會戰略溝通協調員約翰•柯比對記者說,在烏克蘭的美國軍事人員只在美國駐基輔大使館,他們在做與追踪向烏克蘭提供武器問題相關的「重要工作」。他還否認美國軍隊可能被派去參與排雷、武器生産或網絡行動,還稱是否向烏克蘭派兵是法國或任何其他北約國家的「主權决定」。

美國白宮國家安全委員會戰略溝通協調員約翰•柯比。AP圖片

美國白宮國家安全委員會戰略溝通協調員約翰•柯比。AP圖片

在被問及美國是否會出於訓練等其他目的派遣軍人時,美國國務院發言人馬修•米勒表示,拜登政府反對向烏克蘭部署任何部隊,「我們不會向烏克蘭派遣地面部隊。總統已經說得很清楚了。」

美國五角大樓發言人帕特•萊德也稱,「需要明確的是,我們沒有派遣美國軍人前往烏克蘭作戰的計劃。總統此前在這一問題上的表態很明確,而且這仍是我們的立場。」

德國總理朔爾茨。AP圖片

德國總理朔爾茨。AP圖片

不只是美國,德國、英國、西班牙、波蘭和捷克等北約成員國也與馬克龍的言論保持了距離。德國總理朔爾茨表示,德國將繼續支持烏克蘭,但還會不遺餘力阻止烏克蘭局勢升級,以免這場衝突發展成為俄羅斯和北約之間的直接對抗。他再次保證德國不會向烏克蘭派遣軍隊,並强調「德國或北約軍隊都不會出現在烏克蘭領土上」。德國國防部長皮斯托里烏斯在訪問奧地利首都維也納期間對記者說:「對德國來說,派遣地面部隊不是選項之一。」

西班牙政府發言人皮拉爾•阿萊格里亞27日也表示,「至於我們是否贊成向烏克蘭部署歐洲軍隊,我們已明確表明立場,我們不贊成。」

英國政府發言人同天表示,英國沒有向烏克蘭派遣大量士兵的計劃。

捷克總理菲亞拉和波蘭總理圖斯克27日舉行會面後表示,兩國政府沒有考慮派兵的想法。

意大利外長安東尼奧•塔亞尼27日也表示,「我們就派兵開展討論時需要審慎,不能讓別人以為我們在與俄羅斯作戰。」

斯洛伐克同樣沒有向烏克蘭派軍的打算。斯洛伐克總理菲佐26日透露,一些北約和歐盟成員國正在考慮通過雙邊協議方式向烏克蘭派兵,但斯洛伐克沒有這一打算。歐盟和北約國家向烏克蘭派兵不會迫使俄羅斯妥協,只會引發局勢升級。他甚至表示,西方應對戰爭的方式是「絕對失敗」的。

波蘭總統杜達26日表示,歐盟和北約國家對是否向烏克蘭派遣軍事人員一事的看法存在分歧,波蘭也沒有做出派兵决定。

希臘總理米佐塔基斯也表示,不存在向烏克蘭派遣軍隊的問題。他相信對於大多數北約成員國同樣如此。

北約秘書長斯托爾滕貝格告訴美聯社,「北約盟國正在向烏克蘭提供前所未有的支持……但目前還沒有在烏克蘭部署北約作戰部隊的計劃。」

據媒體此前報道,俄烏戰場上的烏克蘭軍隊正陷入兵員嚴重短缺的狀况,有的營甚至僅剩下不到五分之一的士兵,導致前綫人員精疲力竭、士氣低落。

同時,烏克蘭也面臨著彈藥短缺的問題。當地時間25日,「烏克蘭2024」論壇在烏克蘭基輔舉行。烏國防部長烏梅羅夫在論壇上回答記者有關西方國家延遲向烏交付武器時表示,大約50%的援助沒有按時交付。烏梅羅夫說,如果不能及時交付,前綫就會變得更加困難。




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

起底逾萬境外賬號 南海議題認知戰路線、關鍵「鬼影」曝光

2024年04月16日 15:16 最後更新:15:23

美國、日本和菲律賓領導人日前在華盛頓舉行首次三邊峰會,並炒作南海問題。為何南海議題得以一次次被炒作,背後推手是誰,目的何在?

根據菲律賓近年來頻繁仁愛礁運補事件,央視時政評論新媒體「玉淵譚天」提取出了11次境外社交網絡傳播鏈路,其中共有10320個賬號,77個關鍵傳播節點。發現這些節點組成了一張張形似八爪魚的「暗網」,企圖將觸角伸向南海。而美菲近年主張的南海「透明化」,背後藏著不少反華「熟面孔」的陰謀。

「玉淵譚天」稱,就去年至今菲律賓在南海製造的衝突事件的地點看,仁愛礁是菲律賓方首選的衝突製造地點。因為菲方在仁愛礁有一艘非法「坐灘」軍艦,上面有一批菲律賓士兵,所以菲律賓每間隔一段時間就要往這艘非法「坐灘」軍艦運送補給。

從數據庫中篩選出過去一年來海外社交平台上關於「仁愛礁」的全部討論,可以看到,從2023年8月5日開始,有關「菲律賓」和「仁愛礁」的討論熱度飆升,一直反復持續至今。

根據2023年8月5日以來討論熱度之下關聯的共11次仁愛礁運補衝突事件,再按照社交平台賬號的互動關係,畫出這11次衝突事件的傳播鏈路圖,每一個節點代表一個賬號,可以清楚看出,每次事件中哪些人在影響輿論場的討論。全部參與討論的共10320個人,其中關鍵節點有77個。逐個初步編碼後,按照分析結果,可以發現,按節點所屬的國別看,數量最多的國家有兩個——菲律賓和美國。

以上的發現還不算令人意外,出乎意料的是,屬於美國的節點裡出現頻次最多的,不是菲律賓經常帶上船去南海的美媒記者,而是一個名叫雷•鮑威爾(Ray Powell)的學者。在11次衝突事件的傳播鏈路圖中,鮑威爾有7次成為了衝突的核心傳播節點,也就是說,他是菲律賓一系列製造衝突事件「碰瓷表演」的重要「嘉賓」。

學者雷•鮑威爾(Ray Powell)在11次衝突事件的傳播鏈路圖中,有7次成為核心傳播節點。

學者雷•鮑威爾(Ray Powell)在11次衝突事件的傳播鏈路圖中,有7次成為核心傳播節點。

「玉淵譚天」試著分析他是怎麼成為核心傳播節點的。在10月22日的事件中,鮑威爾第一時間發佈了中菲船隻擦碰的消息,並且「貼心地」附上了官方聲明中沒有提到的現場視頻。再往前看,他的帖文還是「連續劇」。在當日清晨6點33分,鮑威爾就在用AIS信號「直播」菲律賓船隻的行動,比菲律賓發佈聲明還要提前將近5個小時。

由於這樣的「操作路徑」有點特別,「玉淵譚天」推測鮑威爾的發文是否與他的日常工作有關。根據鮑威爾的公開介紹,他是一名退役美軍,目前在美國一家智庫負責針對南海的「妙手項目(Project Myoushu)」,目的是要讓南海更「透明」。

檢索鮑威爾的資料,可以發現美國軍方對「透明」有一整套說辭。南海仲裁案後,美方先是在2015年,就把南海定義為「灰色地帶」,然後同時開始高調宣揚他們在南海的「航行自由行動」,主動公開其在南海的行動船隻、時間、地點,展示自己的「透明」。

當時的鮑威爾正好在越南執行美軍駐外任務,他既見證了南海仲裁案的過程,也在一線感受到了美軍想讓南海「透明」的需求。

讓南海「透明」到底有什麼好處?中國南海研究院世界海軍研究中心主任陳相秒說,這是認知戰一個很重要的手段。「透明」的對象其實是中國,它掌握中國船舶的活動軌跡、信息身分數據,為美軍及菲律賓的海岸警衛隊、海軍跟蹤辨別檢測中國海警船、漁船、海軍的活動規律提供便利。

陳相秒表示,這其實也是美國印太海域態勢感知的一部分。態勢感知也就是情報收集,最終目的是服務於美軍在南海的行動,包括其水面大型的平台、水下力量的進出,所以對於美國來講,讓南海「透明」從軍事角度看意義巨大。

那麼,美軍在南海是否如願了?在美軍指責中方「不透明」的同時,「玉淵譚天」開始將美軍在南海的行動透明化。根據「玉淵譚天」發佈的智庫報告,可以清晰看到,2015年至2022年,美軍艦闖入中國南海領域的次數先是逐漸增加,但最近幾年開始下滑。而這幾年美軍在南海恰好不是很順,先是美國海軍稱「美軍核潛艇撞到了中國南海水下山脈」,然後就是戰鬥機F-35C墜入南海。「玉淵譚天」形容,這是「偷雞不成蝕把米」。

2015年-2022年,美軍艦闖入中國駐守南海島礁領海或附近海域的次數。

2015年-2022年,美軍艦闖入中國駐守南海島礁領海或附近海域的次數。

巧合的是,就在美軍直接在南海開展活動的頻次下降之後,鮑威爾針對南海的「妙手項目」出場了。「玉淵譚天」認為,美國從這時候開始轉換策略,弱化自己的官方行動,把鮑威爾之類的小人物推到台前。

回到11次衝突事件的傳播鏈路圖,「玉淵譚天」發現,媒體賬號中最多的是來自菲律賓的媒體,但出現頻次最高的不是大家熟悉的菲律賓官方媒體,而且是一個名叫「拉普勒(Rappler)」的新聞網站。從數據庫中調取拉普勒的資料,發現對其最多的報道,是兩年前菲律賓方宣佈下令關停這家新聞網站,原因是它由美國投資,是「外資控制媒體」。

但去年九月份,針對拉普勒的指控突然又被菲方撤銷,很快它又出現在了傳播鏈路圖上,並馬上成為了關鍵節點。10月22日上午10:46,一名來自拉普勒的記者發佈消息稱,中菲雙方船隻發生碰撞,拉普勒的官方賬號隨即轉發了這條消息,17分鐘後鮑威爾跟進了消息,並且率先公佈了無人機視角的現場視頻。之後,多家菲律賓與海外其它媒體發佈相關消息,將這次事件推向高潮。

拉普勒這個美資控制的菲律賓媒體,是怎麼和鮑威爾有所關聯的?翻看拉普勒之前的報道,可以發現看到一個熟悉的名字——鮑威爾。他在這系列南海衝突事件之前的2023年初,就在拉普勒網站發表了一篇文章,提出了兩條關於南海的建議,其中就包括「在南海關鍵位置部署更多商業自動化信息系統(AIS)接收器,令南海更透明」,以及「菲律賓海岸警衛隊將受益於精心設計的記者介入報道行動」,提議讓記者直接參與菲方軍事行動。

到了這裡,南海炒作鏈路圖變得更加清晰了:美國先把南海定義為「灰色地帶」,給直接進入南海創造話語空間,眼看強闖不行,再推菲律賓走到台前,配合記者炒作和南海AIS等信息公開,企圖掌握中國海事信息。一套組合拳下來,美國就可以退居幕後坐享其成,實現自己的軍事目的。

至於菲律賓,「玉淵譚天」就說,當挑釁的觸手伸進南海,識圖攪渾這片水域,挑釁者會知道自己所製造的衝突是會成全別人,還是害了自己嗎?這個問題值得思考。

外交部發言人毛寧在4月12日的例行記者會上重申,中方堅決反對域外國家插手搬弄是非、升級事態。

外交部發言人毛寧在4月12日的例行記者會上重申,中方堅決反對域外國家插手搬弄是非、升級事態。

針對美日菲領導人大肆炒作南海問題,在東海問題上無端指責中國,並妄言台灣問題,外交部發言人毛寧4月12日在例行記者會上回應稱,中國對釣魚島及其附屬島嶼、南海諸島擁有無可爭辯的主權,中方在東海、南海的活動正當合法、無可非議。中方决不接受有關國家在東海、南海問題上針對中國的無端指責和惡意抹黑,决不接受南海仲裁案非法裁决及任何基於該裁决的單方面行動。當前東海、南海局勢總體是穩定的,部分國家拉域外國家撑腰壯膽,有恃無恐,不斷在海上採取侵權挑釁舉動,引發局勢升溫。個別域外國家煽風點火、挑動對抗,令人憤慨。中方重申堅定不移維護自身領土主權和海洋權益,堅持同直接當事國通過對話協商妥處雙邊涉海問題,同時堅决反對域外國家插手搬弄是非、升級事態。

你 或 有 興 趣 的 文 章