港澳平：盡快完成23條立法有強大民意 「甘心當狗的反中亂港分子竭力抗拒」

新華社2月29日播發署名「港澳平」的文章，題為《公眾諮詢匯聚盡快完成23條立法的強大民意》，指公眾諮詢匯聚盡快完成23條立法的強大民意，「保安全、謀發展」、「快立法、抓經濟」成為了當下香港社會的最強音。

新華社發表署名文章撐23條立法。

文章指不出人們所料，那些做賊心虛、心裡有鬼、甘心當狗的反中亂港分子，以及心懷叵測的各種外部勢力，對23條立法則是深感害怕、竭力抗拒。他們不斷對23條立法進行攻擊抹黑，妄圖干擾阻撓23條立法進程。

文章全文如下：

2月28日，香港特區政府就基本法第23條立法開展的公眾諮詢順利結束。29日中午，特區政府保安局發言人通報，根據截至28日晚的初步數字，公眾諮詢期間一共收到13147份意見，當中有12969份支持及提出正面意見（佔總數98.6%），反對建議的只有93份（佔總數0.7%）。這充分反映出，公眾諮詢匯聚了盡快完成23條立法的強大民意，為後續推進23條立法奠定了堅實基礎。縱觀整個公眾諮詢過程，可以看到和感受到三個突出特點：

這是一次公開透明、高質高效的公眾諮詢

特區政府在宣佈正式啟動23條立法公眾諮詢時，即同步發佈了內容詳盡、長達80多頁的諮詢文件，充分介紹立法的目的、原則、方式和擬訂立法的要點，並大量引述其他施行普通法國家的相關法例供公眾參考。特區政府還運用單張、「懶人包」、專題網頁和宣傳短片等形象化方式進行宣傳，以讓廣大市民更好了解諮詢文件的內容。特區政府舉辦近30場諮詢會，向包括本地和國際商界、法律界、金融界、教育界、新聞界和其他專業界別、相關團體，以及外國駐港領事等，就諮詢文件進行詳細解說，並認真聽取各方意見建議。特區政府律政司司長、保安局局長等有關官員還接受一連串涵蓋電視台、電台、紙媒和網媒的傳媒訪問，對社會可能存在的疑慮作深入解釋。通過全面具體的宣介和深入細緻的溝通，特區政府及時有效地回應社會關切、澄清各種誤解，特別是針對性地講清楚了23條立法針對的是極少數危害國家安全的人，一般市民的權利自由繼續得到依法保障，且生活一切如常，奉公守法人士不會誤墮法網；講清楚了對政府工作提意見不會觸犯煽動意圖罪，「只要是立足於事實的正當批評均沒有問題」；講清楚了立法不會對媒體的正常采編工作帶來影響，維護國家安全可以更好地保障包括言論自由、新聞自由在內的基本權利和自由，等等。各方面評論認為，公眾諮詢的組織安排科學有序、聽取意見廣泛充分、解疑釋惑及時到位，切實達到了增進認知、深入討論和安定人心、堅定信心的效果。

香港社會進一步形成23條立法必須立、盡快立的共識

自今年1月底香港特區政府啟動23條立法公眾諮詢以來，香港社會各界紛紛表達對這項立法的積極和堅定支持。從全體行政會議非官守議員、全體立法會議員到全體區議員，從民建聯、工聯會、新民黨、經民聯、自由黨等各主要政團到廣東、福建、廣西、海南、浙江、北京、上海等各主要同鄉社團，從香港總商會、香港中華總商會、香港中華廠商聯合會等各主要商會到大律師公會、律師會、香港新聞工作者聯會等各主要專業團體，涵蓋香港社會各階層、各界別、各群體的代表人士和代表性團體組織踴躍發聲支持23條立法。大家紛紛表示，23條立法必須立，這既是特區應履行的憲制責任和義務，也是汲取「修例風波」慘痛教訓，消除危害國家安全風險，保障市民生命財產安全的必然要求。大家紛紛表示，23條立法必須完整管用，與香港國安法緊密配合、兼容互補、無縫銜接，以有效應對香港當前面臨和未來可能出現的國家安全風險。大家紛紛表示，23條立法必須盡快立，排除國家安全領域的不確定性將鞏固和提升香港營商環境，更好吸引企業和投資者來港興業，「早一日得一日」「早一日穩一日」「早一日興一日」。大家都期望，盡快完成23條立法後，香港就可以心無旁騖、集中精力拼經濟、謀發展，更好發揮香港獨特地位和優勢，加快推動香港由治及興。可以說，「保安全、謀發展」「快立法、抓經濟」成為了當下香港社會的最強音。

反中亂港分子和各種外部勢力的干擾阻撓只能自曝其醜、徒勞無功

不出人們所料，那些做賊心虛、心裡有鬼、甘心當狗的反中亂港分子，以及心懷叵測的各種外部勢力，對23條立法則是深感害怕、竭力抗拒。他們不斷對23條立法進行攻擊抹黑，妄圖干擾阻撓23條立法進程。但他們已是黔驢技窮，只能變著花樣一遍遍地鼓噪些所謂23條立法「限制自由」「損害人權」「摧毀繁榮」等陳詞濫調。這些毫無根據、虛妄蒼白、顛倒黑白的胡說八道早已惹人生厭，其所暴露的醜陋嘴臉更讓人憎惡。香港社會各界和國際上的有識之士都已認清外部勢力干預香港事務的險惡用心，再不會受其矇騙和煽動。有見於美英等國一些政客和媒體在世界各地一再上演的虛偽雙標和霸權主義醜劇，特別是親歷或目睹「修例風波」期間「港獨」猖獗、「黑暴」肆虐、「攬炒」橫行的亂象，大家日益認識到，那些美英等國的政客和媒體表面上打著所謂維護自由、人權、民主、法治的幌子，實際上卻幹盡損害自由、人權、民主、法治的壞事。他們干擾阻撓23條立法就是要讓香港不能有效守護國家安全，卻要讓他們能夠有機可乘，繼續在香港製造亂局，破壞香港繁榮穩定，進而實現其亂港遏華的圖謀。因此，那些反中亂港分子和各種外部勢力的鼓噪不僅得不到香港社會和國際上正義力量的響應，而且更加激起香港社會對其的同仇敵愾，更加增強國際上正義。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

蘋果Man姐陳沛敏2月27日開始接受辯方盤問，續曝《蘋果》運作內情，對於辯方大狀指她有編輯自主時，Man姐當庭發笑：「黎生無出聲嘅時候都係嘅」。

電視劇《新聞女王》女主角Man姐(佘詩曼飾)紅爆網，陳沛敏呢個「蘋果Man姐」爆料就勁過睇電視劇。

根據庭上展示的《蘋果》編採約章，總編輯是最高負責人，「秉持新聞專業理念和操守」。不過，《蘋果》編採運作是如何呢？

審訊提到2021年6月，《蘋果日報》頭版報道反修例事件後，外國醞釀向特區或中國施壓。根據編採會議紀錄，這單外國醞釀向特區施壓的新聞臨近截稿時才出現，陳沛敏決定這條消息只佔頭版頂部部分篇幅，即是所謂做「假頭條」。翌日，黎智英傳訊息給陳沛敏對編排表達不滿，稱這單新聞應該要放頭版全版。

陳沛敏表示「如果我覺得單新聞好過本身單頭版新聞」，她可提出全版新聞修改換掉，但她不認為該新聞「重要到要擺全版頭版」。辯方大狀遂指，由此可見，陳沛敏當時有編輯自主，陳沛敏笑言：「如果黎生無出聲嘅時候都係嘅」。

陳沛敏（左一）打工打到捲入牢獄之災。

高人話，陳沛敏曾任《蘋果日報》的老總、副社長，但即使咁威水，都係老闆「無出聲」先有編輯自主。

例如，辯方提及，張劍虹曾要求陳撰寫「蘋果日報編採室約章」，Man姐指，《蘋果》廣泛來說是遵守約章，但實際運作有異，舉例指當黎要求聘請某作家為社論寫手，時任總編輯羅偉光也沒機會反對。辯方指，陳沛敏不會被黎智英或其意見影響或改變她的報道及編採決定，陳回應指：「如果佢好堅持嘅時候係會影響到囉」。

對於辯方指出黎智英並沒仔細管理《蘋果》編採工作，Man姐就答：「視乎件事係咩，有啲嘢佢真係唔理，但有啲新聞佢重視，好似7.1衝擊立法會，佢都叫我哋要點做點做」，「所以如果佢唔出聲，當然可以編採自主，毋須考慮佢嘅編採指示」。

辯方大狀提到，黎智英曾將「香港監察」創辦人羅傑斯新聞稿轉發給陳沛敏，僅因他們是朋友，報道決定權留給陳，惟陳指，她理解黎是以老闆身份推薦羅傑斯的新聞稿作報道，又強調由黎親自提出的「建議」，她很難置之不理。

法官李運騰問及，會否有可能黎不是作出指示，僅陳的個人感受以為是指示，陳沛敏指，可能性不大，因如果黎不重視羅傑斯及「香港監察」，他大可讓羅傑斯自行聯絡《蘋果》的編輯。陳又指，黎是叫她處理該新聞稿，「俾我嘅印象係佢都重視（「香港監察」），想幫助佢哋」。

辯方指，黎有時的訊息，用字較似發指示，但這種情況屬例外，並非經常發生？陳答，難以說明這情況有多經常發生，但她早前作供時提及的例子，如黎就美國大選的報道提出意見，如何處理七一立法會衝突等，「點樣去採訪邊啲人，我都會覺得係指示囉」。

審訊提到，《國安法》公布後，黎智英曾指示《蘋果》要改變做法，但自己就繼續製作違法Live Chat節目，陳沛敏對此感到驚訝。對於辯方所指，如果違反香港國安法，相關內容不會刊登。陳沛敏表示「可以咁講」，但「黎生啲文基本上唔會改」、「Live Chat我更加無得參與」。

辯方又指，黎智英搞飯盒會是為改善報紙，並非下達編採指示，不過Man姐就再次表示異議：「唔係好同意」。

陳沛敏表示，當員工將意見帶入「飯盒會」後，黎智英會在討論中將話題延伸至「做新聞嘅角度」，由於黎智英是老闆，故他們所謂的「跟進」就是跟進黎智英的說話，「黎生係一個好有自己睇法，某啲時候都比較強勢，所以我哋最後都係由黎生一錘定音。」

黎智英報慶語員工「冇人逼你做烈士」。

高人感嘆，Man姐入行多年，由普通記者一路做到總編輯、副社長，最後打工打到捲入牢獄之災，而黎老闆一句「無人逼你做烈士」，等同於「喺度番工都係你自己嘅決定」（陳沛敏庭上解讀），聽到呢種講法，實在令人唏噓。