一些政客有種本事，就是講大話不眨眼，可以若無其事。我前文提及自認「負責干預的外國人」的英國政客裴倫德，與李宇軒等聯手，游說多國政府制裁特區官員，而李背後主腦是黎智英，三者形成緊密的關係網。裴倫德卻對《泰晤士報》講了另一個故事，說黎與他們任何工作都無關，而李宇軒根本不認識黎老闆，明顯想幫黎智英開脫。然而這些破綻百出的說法，都被近日庭上披露的通訊紀錄踢破，政客大話連篇，只顯示他們心慌意亂。
英國政客裴倫德為幫黎智英開脫，不惜大話連篇，說他們任何工作都與黎無關，但今天庭上披露的通訊紀錄，即完全擊破這謊言。
政圈朋友把月前一篇訪問傳給我，裴倫德在文中大大聲說，黎老闆與他們的工作沒任何關係。但今天控方在庭上透露，李宇軒曾發訊息問裴倫德，是否需要傳媒支援，對方即回覆說：「Yes. I'm just briefing Jimmy L, will give you press release(我剛同黎智英簡報了情況，會給你新聞稿)。」由於李宇軒當時正與對方傾談「對華政策跨黨派聯盟」(IPAC)的工作，所以裴倫德向黎智英簡報的，顯然是IPAC的情況。
由此可見，黎智英有過問IPAC的行動，並參與其中，與裴倫德一直密切溝通，而李宇軒也知道黎的角色。裴倫德說「黎智英與我們任何工作都無關」，若真的如此，為何他又會向黎匯報情況？訊息紀錄沒法偽造，說明他對《泰晤士報》講的是假話。
裴倫德另一大話，是指李宇軒根本不認識黎智英，但這「情節」離實情太遠，作得太離譜，只令人發笑。
至於他說李宇軒不認識黎智英，更加難以置信。2021年8月李宇軒和陳梓華承認「串謀勾結外國勢力危害國安」罪時，供詞己清楚指出，黎智英和 Mark Simon是「重光團隊」的幕後主腦和金主，透過代理人陳梓華，向李宇軒和劉祖迪發出指令。此外，李宇軒近日也在庭上披露，他們獲指示加入裴倫德的IPAC，並全力提供協助。
這都顯示李宇軒早已知道「幕後老闆」是黎智英，並經過黎的親信 Mark Simon和陳梓華收取指令，他怎可能不認識黎智英？這不是完全悖乎常理嗎？
裴倫德編寫的「故事」，還有兩個充滿破綻的情節，一是「李宇軒曾在內地遭虐待」，意即其證詞並非自願，但這說法迄今無一丁點實據，全是「硬作」；二是裴倫德聲稱曾被人冒充身分，即一些社交平台的留言不是真的，但香港執法人員已掌握各人的手機通訊紀錄，真假怎可能分不清楚。
他硬着頭皮講連串大話，除了想幫黎智英脫罪，也為了自已甩身。因為自從他與黎案扯上關係後，英國外交部曾告知他，若他前往與中國簽了引渡協議的國家，要自行承擔風險，真係唔驚就假。
不過在如山鐵證面前，政客們這類低級謊言，都不堪一擊，無奈出此下策，只反映他們作賊心虛。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
在美國，猶太「金主」真是威力無邊，以色列要把加沙的巴勒斯坦人趕盡殺絕，政商學界人人扮鵪鶉，只有大學生敢站出來仗義聲討，學運之火正在全國蔓延，但和平示威旋即被警察粗暴鎮壓，人權自由一下子消失無蹤。政圈朋友說，最令他氣憤的，是一些美國政客當年扮晒正義聲援香港「黑暴」，斥責港警踐踏示威自由，現在卻露出另一副面孔，要求拜登出動國民警衛軍，驅散美校園的「暴徒」，虛偽到了極點。多得校園示威這面「照妖鏡」，照出了他們的原形。
美國警方以武力鎮壓支持巴勒斯坦人的和平示威，事件成為一面「照妖鏡」，照出政府和政客的虛偽。
可能因為受到「金主」的壓力，一批參議員紛紛發聲，怒斥支持巴勒斯坦人的示威學生，認為當局必須鐵腕遏制，停止這種「反猶暴動」。其中之一，是港人較熟悉的得州聯邦參議員克魯茲( Ted Cruz)，他說「這些校園示威者仇恨美國.... 大學教授害怕他們，沒有能力採取行動來保護(猶太)學生，這是一種恥辱」。
這位典例「反華鷹派」政客，曾在2019年10月黑暴猖獗時親自來港，為激進示威者打氣，還與黎智英見過面，當時《蘋果》曾對他此行大篇幅報道，而他特別身穿黑衣，以示與「手足」站在同一陣綫，並說自己沒見到暴力行為，只是警察以暴力對付示威者；又指香港發生的事令人鼓舞，支持港人非常符合美國的利益。
參議員克魯茲(中)當年來港支持「黑暴」，竟說看不到暴力行為，香港發生的事令人鼓舞。但他今次卻嚴厲指責和平示威的美國學生，認為他們製造仇恨，表現上兩副面孔。
另一位惡言「兇」示威學生的政客，是密蘇里州參議員霍利(Joshua Hawley)，他比克魯茲更激，直接寫信給總統拜登，促其兌現承諾，不容「反猶主義」在校園以至全美立足，為此應出動國民警衛軍，以保護猶太裔學生和公民的安全。
他與克魯茲一樣，2019年曾來港支持「黑暴」，還說自己到過示威現場，但卻不提「黑衣人」打砸燒的事，反指警力過多，香港有變成「警察國家」的風險。他其後更在參議院大力推動通過《香港人權和民主法案》，因反中亂港太露骨，於2020年8月被中國政府列為11名受制裁的美國人士之一。
今次對美國示威學生惡形惡相的政客當中，包括近期曾在聽證會上不停「抽擊」Tik Tok行政總裁周受資的參議員科頓(Thomas Cotton)，他說如果紐約市長不派警察入哥大校園、紐約州長不出動國民警衛軍，總統拜登就有責任接管，「驅散這些暴徒」。但2019年時，他對香港警方遏制暴亂，卻大加撻伐，認為完全不可接受，「必須支持這些勇敢反對專制的示威者」。
美國當權者和政客的醜陋面貌，在今次鎮壓校園和平示威的粗暴表現中，表露無遺，這對香港也是好事，大家終能看清楚，人權自由這些所謂「美國價值」，當既得利益者受威脅時，可以瞬間成為空言。
此外，也讓我們知道，美國政客對香港發生的暴亂，可以張着眼講大話，說成是和平示威，卻面不改容，而對美國校園內靜坐集會的學生，則窮兇極惡，盡驅而後快，這種「雙面人」本領，也真叫人拍案叫絕。
