一些政客有種本事，就是講大話不眨眼，可以若無其事。我前文提及自認「負責干預的外國人」的英國政客裴倫德，與李宇軒等聯手，游說多國政府制裁特區官員，而李背後主腦是黎智英，三者形成緊密的關係網。裴倫德卻對《泰晤士報》講了另一個故事，說黎與他們任何工作都無關，而李宇軒根本不認識黎老闆，明顯想幫黎智英開脫。然而這些破綻百出的說法，都被近日庭上披露的通訊紀錄踢破，政客大話連篇，只顯示他們心慌意亂。
英國政客裴倫德為幫黎智英開脫，不惜大話連篇，說他們任何工作都與黎無關，但今天庭上披露的通訊紀錄，即完全擊破這謊言。
政圈朋友把月前一篇訪問傳給我，裴倫德在文中大大聲說，黎老闆與他們的工作沒任何關係。但今天控方在庭上透露，李宇軒曾發訊息問裴倫德，是否需要傳媒支援，對方即回覆說：「Yes. I'm just briefing Jimmy L, will give you press release(我剛同黎智英簡報了情況，會給你新聞稿)。」由於李宇軒當時正與對方傾談「對華政策跨黨派聯盟」(IPAC)的工作，所以裴倫德向黎智英簡報的，顯然是IPAC的情況。
由此可見，黎智英有過問IPAC的行動，並參與其中，與裴倫德一直密切溝通，而李宇軒也知道黎的角色。裴倫德說「黎智英與我們任何工作都無關」，若真的如此，為何他又會向黎匯報情況？訊息紀錄沒法偽造，說明他對《泰晤士報》講的是假話。
裴倫德另一大話，是指李宇軒根本不認識黎智英，但這「情節」離實情太遠，作得太離譜，只令人發笑。
至於他說李宇軒不認識黎智英，更加難以置信。2021年8月李宇軒和陳梓華承認「串謀勾結外國勢力危害國安」罪時，供詞己清楚指出，黎智英和 Mark Simon是「重光團隊」的幕後主腦和金主，透過代理人陳梓華，向李宇軒和劉祖迪發出指令。此外，李宇軒近日也在庭上披露，他們獲指示加入裴倫德的IPAC，並全力提供協助。
這都顯示李宇軒早已知道「幕後老闆」是黎智英，並經過黎的親信 Mark Simon和陳梓華收取指令，他怎可能不認識黎智英？這不是完全悖乎常理嗎？
裴倫德編寫的「故事」，還有兩個充滿破綻的情節，一是「李宇軒曾在內地遭虐待」，意即其證詞並非自願，但這說法迄今無一丁點實據，全是「硬作」；二是裴倫德聲稱曾被人冒充身分，即一些社交平台的留言不是真的，但香港執法人員已掌握各人的手機通訊紀錄，真假怎可能分不清楚。
他硬着頭皮講連串大話，除了想幫黎智英脫罪，也為了自已甩身。因為自從他與黎案扯上關係後，英國外交部曾告知他，若他前往與中國簽了引渡協議的國家，要自行承擔風險，真係唔驚就假。
不過在如山鐵證面前，政客們這類低級謊言，都不堪一擊，無奈出此下策，只反映他們作賊心虛。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
由當年黑暴至今，外國勢力暗中插手，已呼之欲出，但有人仍然質疑，說「拿出證據來」。近日黎智英案審訊中，披露了當年亂港派打「國際綫」更多內情，這個謎團終於逐漸解開。
其中最值得注意的，是英國政客裴倫德向李宇軒等發出訊息，說「攬炒團隊」已正式加入反共陣綫「對華政策跨國議會聯盟」(IPAC)中央秘書處，這組織背後的金主，原來是金融大鱷索羅斯，以及有CIA影子的「美國國家民主基金會(NED)，兩者都是惡名昭著的顏色革命推手。李宇軒是黎智英的馬前卒，裴倫德則是幫上述兩大金主工作的台前搞手，箇中的脈絡，已越來越清晰。
英國政客裴倫德傳訊息給李宇軒，說「攬炒團隊」已加入跨國的「反共陣綫」IPAC，外國干預香港十分明顯。
李宇軒連日作供，數度提及裴倫德及IPAC，昨天就披露，兩人於2019年11月認識，其後裴倫德邀請一批反修例香港搞手，加入社交平台Signal群組，共商打「國際綫」的行動，並向各人表示「這場運場正處於關鍵時刻」，須克服與國際社會的障礙，並自認是「負責干預的外國人」。其後他更傳訊息給李宇軒，說「『攬炒團隊』己正式加入全球抗共的『國際聯軍』IPAC」。換言之，各人被拉上了同一輛反中戰車。
裴倫德在黑暴期間，更曾與幾名英國議員(包括上議院議員奧爾頓勳爵)親身來港，觀察區議會選舉，並與陳方安生及李柱銘等在W酒店會面。
黎智英案控方開案陳詞時，特別披露7名美英政客的角色，其中之一就是裴倫德。他是英國保守黨人權委員會成員，也是IPAC的顧問，透過「香港監察」創辦人羅傑斯認識黎智英，後來黎泵水支持「重光團隊」，而裴倫德積極與團隊聯手，推動制裁中國和特區官員。
翻查IPAC的資料，它是由33個國家的超過250個跨黨派議員組成，雖於2020年6月成立，在此之前已展開大量醞釀工作。其主要目的，是「改革各民主國家對中國的政策」，因為「如中國共產黨對全球的影響得以擴大，民主價值觀和實踐將會受到更大壓力」。
顏色革命推手、金融大鱷索羅斯，是 IPAC的幕後金主。
這個明打着「反共」旗幟的組織，背後有3條水喉，分別是：金融大鱷索羅斯成立的「開放社會基金會」；美國政府直接資助的「國家民主基金會」；台灣政府外交部轄下的「台灣民主基金會」。
前兩者有一個共同之處：皆是「顏色革命」的推手。索羅斯不只是金融大鱷，也是「政治大鱷」，由上世紀80年代起，旗下的索羅斯基金會和開放社會基金會，一直大力輸出美國民主價值觀，更推動「顏色革命」，扶親美政權上台，曾在格魯吉亞、吉爾吉斯、烏克蘭等國得手。俄羅斯深深感到其殺傷力，故在2015年禁止開放社會基金會在俄活動。
至於「美國國家民主基金會」，更是搞顏色革命的專家，其任務是在幕後於不同國家建立親美政治力量，並扶助它們取得政權，與CIA直接策動政變的手法不同，但目標則一，都是赤裸裸的「干預」。
由於「台灣民主基金會」也是IPAC的金主之一，所以裴倫德也曾在2022年11月隨IPAC訪問團訪台，撐台灣的立場相當明顯。
政治從來不是表面睇咁簡單，黎智英案披露的內情告訴大家，外國勢力干預並非「疑心生暗鬼」，而是真真實實存在，絕不能不防。
