顏色革命推手介入「港亂」之謎漸解 李宇軒上「戰車」 背後有條大鱷

由當年黑暴至今，外國勢力暗中插手，已呼之欲出，但有人仍然質疑，說「拿出證據來」。近日黎智英案審訊中，披露了當年亂港派打「國際綫」更多內情，這個謎團終於逐漸解開。

其中最值得注意的，是英國政客裴倫德向李宇軒等發出訊息，說「攬炒團隊」已正式加入反共陣綫「對華政策跨國議會聯盟」(IPAC)中央秘書處，這組織背後的金主，原來是金融大鱷索羅斯，以及有CIA影子的「美國國家民主基金會(NED)，兩者都是惡名昭著的顏色革命推手。李宇軒是黎智英的馬前卒，裴倫德則是幫上述兩大金主工作的台前搞手，箇中的脈絡，已越來越清晰。

英國政客裴倫德傳訊息給李宇軒，說「攬炒團隊」已加入跨國的「反共陣綫」IPAC，外國干預香港十分明顯。

李宇軒連日作供，數度提及裴倫德及IPAC，昨天就披露，兩人於2019年11月認識，其後裴倫德邀請一批反修例香港搞手，加入社交平台Signal群組，共商打「國際綫」的行動，並向各人表示「這場運場正處於關鍵時刻」，須克服與國際社會的障礙，並自認是「負責干預的外國人」。其後他更傳訊息給李宇軒，說「『攬炒團隊』己正式加入全球抗共的『國際聯軍』IPAC」。換言之，各人被拉上了同一輛反中戰車。

裴倫德在黑暴期間，更曾與幾名英國議員(包括上議院議員奧爾頓勳爵)親身來港，觀察區議會選舉，並與陳方安生及李柱銘等在W酒店會面。

黎智英案控方開案陳詞時，特別披露7名美英政客的角色，其中之一就是裴倫德。他是英國保守黨人權委員會成員，也是IPAC的顧問，透過「香港監察」創辦人羅傑斯認識黎智英，後來黎泵水支持「重光團隊」，而裴倫德積極與團隊聯手，推動制裁中國和特區官員。

翻查IPAC的資料，它是由33個國家的超過250個跨黨派議員組成，雖於2020年6月成立，在此之前已展開大量醞釀工作。其主要目的，是「改革各民主國家對中國的政策」，因為「如中國共產黨對全球的影響得以擴大，民主價值觀和實踐將會受到更大壓力」。

顏色革命推手、金融大鱷索羅斯，是 IPAC的幕後金主。

這個明打着「反共」旗幟的組織，背後有3條水喉，分別是：金融大鱷索羅斯成立的「開放社會基金會」；美國政府直接資助的「國家民主基金會」；台灣政府外交部轄下的「台灣民主基金會」。

前兩者有一個共同之處：皆是「顏色革命」的推手。索羅斯不只是金融大鱷，也是「政治大鱷」，由上世紀80年代起，旗下的索羅斯基金會和開放社會基金會，一直大力輸出美國民主價值觀，更推動「顏色革命」，扶親美政權上台，曾在格魯吉亞、吉爾吉斯、烏克蘭等國得手。俄羅斯深深感到其殺傷力，故在2015年禁止開放社會基金會在俄活動。

至於「美國國家民主基金會」，更是搞顏色革命的專家，其任務是在幕後於不同國家建立親美政治力量，並扶助它們取得政權，與CIA直接策動政變的手法不同，但目標則一，都是赤裸裸的「干預」。

由於「台灣民主基金會」也是IPAC的金主之一，所以裴倫德也曾在2022年11月隨IPAC訪問團訪台，撐台灣的立場相當明顯。

政治從來不是表面睇咁簡單，黎智英案披露的內情告訴大家，外國勢力干預並非「疑心生暗鬼」，而是真真實實存在，絕不能不防。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

在美國，猶太「金主」真是威力無邊，以色列要把加沙的巴勒斯坦人趕盡殺絕，政商學界人人扮鵪鶉，只有大學生敢站出來仗義聲討，學運之火正在全國蔓延，但和平示威旋即被警察粗暴鎮壓，人權自由一下子消失無蹤。政圈朋友說，最令他氣憤的，是一些美國政客當年扮晒正義聲援香港「黑暴」，斥責港警踐踏示威自由，現在卻露出另一副面孔，要求拜登出動國民警衛軍，驅散美校園的「暴徒」，虛偽到了極點。多得校園示威這面「照妖鏡」，照出了他們的原形。

美國警方以武力鎮壓支持巴勒斯坦人的和平示威，事件成為一面「照妖鏡」，照出政府和政客的虛偽。

可能因為受到「金主」的壓力，一批參議員紛紛發聲，怒斥支持巴勒斯坦人的示威學生，認為當局必須鐵腕遏制，停止這種「反猶暴動」。其中之一，是港人較熟悉的得州聯邦參議員克魯茲( Ted Cruz)，他說「這些校園示威者仇恨美國.... 大學教授害怕他們，沒有能力採取行動來保護(猶太)學生，這是一種恥辱」。

這位典例「反華鷹派」政客，曾在2019年10月黑暴猖獗時親自來港，為激進示威者打氣，還與黎智英見過面，當時《蘋果》曾對他此行大篇幅報道，而他特別身穿黑衣，以示與「手足」站在同一陣綫，並說自己沒見到暴力行為，只是警察以暴力對付示威者；又指香港發生的事令人鼓舞，支持港人非常符合美國的利益。

參議員克魯茲(中)當年來港支持「黑暴」，竟說看不到暴力行為，香港發生的事令人鼓舞。但他今次卻嚴厲指責和平示威的美國學生，認為他們製造仇恨，表現上兩副面孔。

另一位惡言「兇」示威學生的政客，是密蘇里州參議員霍利(Joshua Hawley)，他比克魯茲更激，直接寫信給總統拜登，促其兌現承諾，不容「反猶主義」在校園以至全美立足，為此應出動國民警衛軍，以保護猶太裔學生和公民的安全。

他與克魯茲一樣，2019年曾來港支持「黑暴」，還說自己到過示威現場，但卻不提「黑衣人」打砸燒的事，反指警力過多，香港有變成「警察國家」的風險。他其後更在參議院大力推動通過《香港人權和民主法案》，因反中亂港太露骨，於2020年8月被中國政府列為11名受制裁的美國人士之一。

今次對美國示威學生惡形惡相的政客當中，包括近期曾在聽證會上不停「抽擊」Tik Tok行政總裁周受資的參議員科頓(Thomas Cotton)，他說如果紐約市長不派警察入哥大校園、紐約州長不出動國民警衛軍，總統拜登就有責任接管，「驅散這些暴徒」。但2019年時，他對香港警方遏制暴亂，卻大加撻伐，認為完全不可接受，「必須支持這些勇敢反對專制的示威者」。

美國當權者和政客的醜陋面貌，在今次鎮壓校園和平示威的粗暴表現中，表露無遺，這對香港也是好事，大家終能看清楚，人權自由這些所謂「美國價值」，當既得利益者受威脅時，可以瞬間成為空言。

此外，也讓我們知道，美國政客對香港發生的暴亂，可以張着眼講大話，說成是和平示威，卻面不改容，而對美國校園內靜坐集會的學生，則窮兇極惡，盡驅而後快，這種「雙面人」本領，也真叫人拍案叫絕。