股市跌股民損失，自然媽媽聲，有散戶問起外資大鱷點樣在港搵食，金人話外資大鱷大細不同，手法有異，起碼有3類搵食招數，散戶要知。
資料圖片
1. 舞高弄低食期指
最大隻的外資大戶玩愛玩期指，主要玩波幅，今年1月借住人民幣第二波大跌，一過完年就踩冧香港個市，2月踩到19000點都穿埋，你沽佢買，然後一路炒上，你唔信佢炒高，你唔信佢再炒高。炒炒吓，炒到大陸佬都跟入市，就靜雞雞沽，然後借住美股跌市(隨時係同一班人炒跌)，大插港股，一日跌800點，短炒期指過夜的散戶，以為定好200點止蝕，點知一嚟就插800點，散戶仲唔一網成擒？
2. 沽空再出報告插
近年老外大鱷在港覓食，手法之一是先行沽空某隻股份，然後發表報告唱淡，操控股價獲利。沽空機構在港金魚缸得心應手，藉中國經濟增長放緩，狙擊中國概念股可說無往而不利，除了中資股，甚至大股如渣打(2888)，也被一份報告打殘。
上得山多終遇虎，偶然也有出事，如香櫞(Citron Research)狙擊恒大(3333)就是一例，2012年香櫞發報告唱衰恆大，事後證明發表報告前，香櫞沽空了410萬股恒大股份，合共賺了約170萬元的實際利潤，證監會上月底終裁定香櫞的報告虛假誤導，成功打擊沽空機構對上市公司的惡意攻擊。
3. 胡亂逼宮亂揸車
除了先沽空後唱淡，基金大鱷另一手法，就是累積公司股份至某一水平，然後逼管理層賣盤、拆骨、私有化或採取措施刺激股價，一個明顯的例子，就是領匯(823)上市後，英資對沖基金孩童基金不斷大手增持股份，成為單一大股東，孩童基金看中領匯股權分散，旗下持有優質資產，有人一直逼管理層出售資產，或把領匯拆骨，再分派給股東。孩童基金當日來勢洶洶，最後因金融海嘯，元氣受損，終撤回英國，假設它當日得逞，領匯今日可能不復存在，也無這一兩年的大升了。因此，短線谷高股價的行為，胡亂逼宮亂揸車未必符合公司長遠利益，對長線投資者也不利。
最近有基金入股銀行，也提出意見多多，搞到管理層十分被動，經常要出招應付，疲於奔命。
有長線基金的基金經理就說，有些基金為求短線谷高入股公司的股價，逼公司改變長遠發展策略，製造短線刺激股價的消息，如近年中國經濟增長放慢，這些基金股東就會要求公司撤出大陸，用這消息谷高股價，但事實上，到底是全撤出中國對公司有利，還是趁機重新部署投資，才最符合公司以致股東長遠利益，便值得深思。
金人認為，散戶行走缸湖，認清外資大鱷招數，知所趨避，唔好人云亦云，要好好保護自己的利益。
金人
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
內地金融面臨大改革，內地傳媒透露，央行將升格為副國級，即係一把手級別等同副國務委員，高於現在的正部級。
央行下設金融管理局，管住證監、銀監、保監會，又難怪阿爺要改革，依家一行(人民銀行)三會，個個咁高咁大，金融政策協調起來有難度，呢個改革相信目的都係增加調控能力，減少股災等出現金融風險。有興趣了解內地金融改革的網友，值得看看內地《經濟觀察報》的分析。
中國超級央行呼之欲出：央行升副國級三會降副部級
經濟觀察報報導，10日，一位監管層接近人士稱，全國金融工作會議前夕，6月份宣佈中國監管機構改革計畫並非沒有可能。如無意外，按照此前傳聞醞釀的方案，升級為副國級的央行或下設金融管理局，負責三會的監管協調。下設綜合監管委員會，委員會將獨立於央行其他部門，成為部級單位，直接對下面三會進行監管，三會則降為副部級單位。
目前中國的金融監管環境正面臨諸多挑戰。諸如，同為部級機構的“一行三會”，其部門利益協調較難，加之綜合經營、金融創新等，中國的“一行三會”模式、“鐵路員警、各管一段”和“誰的孩子誰抱”之做法，顯然有悖國際監管趨勢。金融維穩已成央行頭號政策目標。
“現行監管框架修改勢在必行。”在瑞穗證券首席經濟學家沈建光看來，央行作為金融體系流動性的最後提供者，只有打破先行監管框架，才能改變當前只能獲得零散化的資訊碎片的局面。通過協調監管，掌握最全面的監管資訊，利用資訊優勢，及時干預和應對，避免事後救助以及相當昂貴的成本。“金融創新，特別是互聯網金融的發展加大了對現有金融監管的挑戰。”
匯金公司副董事長李劍閣曾提及，2015年來的資本市場動盪顯示出分業監管的道德風險更為嚴重。中國央行此前沒有金融監管職責，但有金融穩定任務，如果仍然利用碎片化資訊，毫無疑問將增加央行的最後救助成本。也因此，宏觀審慎政策框架為核心的新一輪金融監管體制改革幾成業界共識。這個超級央行，既要宏觀審慎又要兼顧微觀審慎。
3月31日，國務院批轉了國家發改委《關於2016年深化經濟體制改革重點工作的意見》，意見要求，改革完善現代金融監管體制，完善宏觀審慎政策框架，制定金融監管體制改革方案，實現金融風險監管全覆蓋。這昭示，金融監管體系改革已提上今年的議事日程。
“全國金融工作會議前夕，6月份宣佈中國監管機構改革計畫並非沒有可能。”一位監管層接近人士稱。
而不同金融結構條件下金融監管模式之演變，亦賦予大金融監管新的內涵。第四次全國金融工作會議前的預熱說法是“金融國資委”；第五次時，或將變成仿照英國的超級央行模式。
所謂超級央行，即央行下設金融管理局+獨立的綜合監管委員會。這種“央行+審慎監管局+行為監管局”——既符合現代宏觀審慎政策框架的要求，又契合國際“三個統籌”之趨勢的方案，目前政策呼聲似乎較高。
金融危機之後的國際“三個統籌”是指，系統重要性金融機構和金融控股公司+重要金融基礎設施+負責金融業綜合統計等統籌監管均由中央銀行承擔。“類似英國模式的改革，阻力最小，人員機構震動不大，可行性較大。這也意味著金融監管協調機制‘實體化’。”一位政府機構管理層說。
如無意外，按照此前傳聞醞釀的方案，升級為副國級的央行或下設金融管理局，負責三會的監管協調。下設綜合監管委員會，委員會將獨立於央行其他部門，成為部級單位，直接對下面三會進行監管，三會則降為副部級單位。
換言之，多年爭論、斡旋之後的結果或是：效仿英國模式，如英國改革金融監管體制，取消原有綜合監管機構——金融服務局（FSA）。央行的監管職責既有宏觀審慎，又兼具微觀審慎。美聯儲也走向了“超級監管者”，其管理權涵蓋諸多金融機構，亦囊括金融衍生品市場。
