唔係咒你，只係建議啫！

布林肯昨天出席美國資訊安全大會（RSA Conference）發表演說，指美國致力於「數字團結」（Digital solidarity），並以此為全球資訊科技界的「北斗星」。

美國國務卿布林肯在RSA會議上。AP圖片

布林肯說：「有些美國的戰略競爭對手，正在利用數字科技和基因數據收集來監視他們的人民、壓制人權，將關鍵供應鏈中的主導地位武器化來脅迫他國政府，更利用人工智能的科技來破壞民主。」美國將與志同道合的國家包括政府和企業，把不可信賴的供應商排除在外，例如太平洋海底電纜，看來應該無中國份。

布林肯揚言︰「當涉及到與軍事能力和侵犯人權行為有明顯聯繫的技術時，必須放慢競爭對手的努力，美國不能容忍自身開發的技術被用來對付自己或盟友，或是幫助提高戰略競爭對手的軍事能力。」同一時間，美國國務院全球接觸中心（GEC）特使公開批評中國對全世界展開信息操控，侵害美國等民主國家的利益。

中國才剛接下美國隔空送來一頂「產能過剩」的帽子，現在又要面對美國發動話語權的第二波攻擊，說中國同時是「技術過制」的監控狂，又是「信息過剩」的造謠者。中國什麼都「過剩」，但美國沒說中國是「仁慈過剩」︰對美國負面評論未有作出有力反擊，最高層還耐心地「解畫」。

美方為鞏固其話語權，全力營造中國花錢收買言論，影響世界的惡劣形象，GEC發言人稱，中國為操縱洪都拉斯媒體，請了整團記者去中國兩星期，旅行費用全包，「向他們灌輸中國多麼美好的信息，然後讓他們接觸中國媒體，這些媒體並非充滿謊言，而是以操縱的方式填充事實。」外人很難明白，中國如何操縱媒體？不過，重點是美國會告訴你，點樣做先至係「正確」。

美方將利用情報部門的優勢，揭露中國的信息不對稱現象。GEC正領導跨部門工作，「積極應對外國對手利用虛假信息和宣傳來破壞美國利益的企圖。」建議建立信息空間主權，解決全球虛假信息問題，「如果有足夠的主要國家承認信息空間主權，中國或俄羅斯傳播信息時，就必須注明資訊來源是中國或俄羅斯，這會改變民眾看待該條信息的視角。」

注意啊，美國將要審查全球主要國家的資訊言論，要求他國在本土傳媒建立一個美國的「濾色鏡」兼「過濾器」，篩選分類中俄信息，凡美國認為「不當」消息都要廢棄。

GEC再加上布林肯倡議各國政府及企業，聯手摒拒與中國資訊科技業合作，從硬件到軟件，美國都要世界依從「去中國」的原則，令人想起秦始皇當年統一六國，收天下兵器鑄13金人於咸陽之壯舉，美國真的「偉大」。不過，美國不是公元前221年的秦國，忙不過那麼多事業工程，不如就集中學嬴政當年做的一件大事︰調派70萬勞工建驪山陵。

順帶一提，據《秦律》規定，勞工有法定資薪和標準待遇，不是勞役百姓，而是創造崗位。「偉大」的拜登和特普朗已經耄耋，有關體面建設工程既有需要，也是刺激經濟的好建議。

你話，建議項目由拜、特合用共享？太離譜了嘛。好，一個不夠做兩個，民主共和唔使爭！美國工人大把工作機會。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

習近平訪歐重頭戲是與法歐領導人進行三方高峰會。歐洲媒體以「各說各話」來形容這次成果。事實上，中國話語權與綜合國力不成正比，這樣便要消耗不少寶貴的外交資源，例如美西方拿一個杜撰的產能過剩之辭，便可以在談判上得分。

馮德萊恩峰會後見記者。AP圖片

歐盟委員會主席馮德萊恩峰會後獨自向媒體發表聲明︰ 峰會主要談區域與經濟安全。據悉，前者不外乎施壓中國在地緣政治上不要靠近俄羅斯，中國不向俄提供致命武器，包括對軍民兩用產品的支援。馮德萊恩真的「各說各話」，你以為中國是歐盟的候選成員，還是排隊入北約的東方國家？

最不客氣是馮德萊恩強調，中國必須在經濟上公平競爭，反之歐盟不迴避採取強硬行動，必要時會使用各種貿易防衛工具以保護歐洲經濟和安全。重中之重，中國政府補貼鋼鐵及「新三樣」新能源產品，「正在歐洲泛濫，世界無法吸收中國的過度生產」，因此她「鼓勵」中國政府致力解決產能過剩的結構性問題，並強調歐盟要與G7和其他發展中國家聯手，對付中國扭曲市場問題。

習近平還是很有耐心回應關於中國產能過剩的指責，在峰會上表示︰「中國新能源產業在開放競爭中『練就了真本事』，代表的是先進產能，不僅豐富了全球供給，緩解了全球通膨壓力，也為全球應對氣候變化和綠色轉型作出巨大貢獻。無論從比較優勢還是全球市場需求角度，都不存在中國產能過剩問題，中歐應透過對話協商處理經貿摩擦。」

習近平補充，中歐關係有着強大內生動力和廣闊發展前景，不針對、不依附、也不受制於第三方。 希望歐盟機構「樹立正確對中認知」，制定積極的對中政策。以上不點名美國在背後策動其他國找藉口針對中國經濟發展，也不點名歐洲有人願意把自己當美國的棋子來使。習近平以正面的態度，給馮馬二人留出一個台階，他提到：「中歐合作的本質是優勢互補、互利共贏，雙方在綠色和數位轉型中有廣泛共同利益和巨大合作空間，雙方應該透過對話協商妥善處理經貿摩擦，照顧雙方合理關切。」

習近平則否認存在中國產能過剩問題，對方還是拿來當成談判利器，咄咄逼人，還走上道德高地，馮德萊恩步步向前，向習近平提到歐盟加強供應鏈韌性的措施，包括分散關鍵原物料的供應來源到其他地區，稱為歐盟「去風險化」（de-risking）政策的一環。

中國為了「產能過剩」跑了很多冤枉路，事實上，我們怎麼不能創出更漂亮有力的詞彙針鋒相對？例如美國堅持高息政策，名義上抑制國內通貨膨脹，但不顧世界經濟安危，這不是美國的「通脹過剩」嗎？

還有是美國為求延續冷戰思維，圖以北約東擴「迫爆」俄羅斯，超出北約對抗當年龐大的蘇俄集團的成立目標，這不叫「北約過剩」？我說「美國過剩」更合適。

今次中歐峰會可見，歐洲不單止經濟科技競爭力衰竭，連分辨道理也欠獨立能力，或說歐洲已經喪失勇氣。五代十國有首亡國詩最後說︰「十四萬人齊解甲，更無一個是男兒」是好寫照。

不過，馮德萊恩會跟你說︰「我可不是男兒！」