71歲疑凶令斯洛伐克總理菲佐一度身陷生死邊緣，引發世界對歐洲政治極端化的憂慮。
斯洛伐克總理菲佐。AP圖片
當地時間5月15日，59歲的斯洛伐克總理羅伯特·菲佐（Roberta Fica），在距離首都布拉迪斯拉發東北約90英里（約144.8公里）的漢德洛瓦鎮遭遇槍擊，原本他在那裡是和自己的支持者們見面的，結果遭遇嚴重槍擊事件，身中多槍並危及生命。
據稱，現場傳出多次槍聲，菲佐腹部中槍受傷，由直升機送往首府班斯卡比斯特理察的醫院，並接受手術。
15日晚些時候，斯副總理塔拉巴對英國廣播公司(BBC)表示，菲佐目前暫無生命危險，並相信菲佐最終會活下來。
案發現場。AP圖片
據斯洛伐克新聞網站aktuality.sk報道，襲擊斯總理菲佐的嫌疑人被確認是一名71歲男性，名叫J. C. Zbraň，來自斯洛伐克城鎮萊維斯。
涉嫌開槍的男子當場被制服。AP圖片
報道援引網上目擊者的說法稱，事發時他先是對菲佐大喊大叫，然後菲佐向他走近並與他握手，這名男性就開槍了。襲擊發生後，槍手立即被警方制服，目前已被拘押，案件交由斯洛伐克國家刑事局（NAKA）接手。
斯洛伐克內政部長馬圖斯·蘇塔傑·埃斯托克和國防部長羅伯特·卡利納克在醫院舉行了發佈會。AP圖片
菲佐是斯洛伐克「方向黨」（SMER-SD）的黨魁，他所在的黨派在去年9月末舉行的議會選舉中勝出。
據悉，在斯洛伐克，總理是權力最大的職位。自菲佐當選以來，布拉迪斯拉發發生了多次示威活動，抗議他的政策。菲佐是一位堅定的保守派，在俄烏衝突問題上他曾宣稱「斯洛伐克將不會向烏克蘭支援一顆子彈」，同時也多次口頭攻擊過烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基。
針對槍擊的動機，內政部長埃斯托克已經做出判斷，稱「存在政治動機」。
根據16日的最新消息，襲擊者J. C. Zbraň的部分資料在網絡上遭到曝光。這名嫌疑人已經71歲高齡，來自斯洛伐克的萊維斯鎮（Levice），2005年創辦「彩虹文學俱樂部」（DUHA Literary Club），曾撰寫過3本詩集和2本書。斯洛伐克作家協會在臉書上證實，這名男子自2015年以來就一直是會員，並表示一旦證實他的嫌犯身份，將會立即取消「這個卑劣之人」的會員資格。
襲擊者J. C. Zbraň。
但有知情人士稱，嫌疑人2016年曾在私人保安公司工作，屬於是「專業性」背景。他的兒子否認父親有精神問題，表示自己不清楚他為什麼要這樣做，但嫌疑人確實並非是菲佐的支持者。
內地資深媒體人「牛彈琴」指出，此事件與幾年前日本前首相安倍晉三遇刺有相似之處，但菲佐是在職總理，刺殺事件存在顯著的政治動因。這單事件釋放出兩大警示信號：
一是歐洲政治分歧正逐漸走向暴力化。
菲佐屬於左翼，四度出任斯洛伐克總理，是資深的政治家。雖然握有權力，但菲佐的政策並不被歐洲主流接納，被認為太民粹、太親俄。
菲佐對中國的態度友好，曾表示擔任總理期間將會嚴格奉行「一中政策」。此外菲佐提及他今年會有訪問中國的計劃，這也成為反對派攻擊菲佐的把柄之一，有政客批評他「反美會將國家帶上絕路」。
比如，菲佐公開反對烏克蘭加入北約，稱這「意味著第三次世界大戰的開始」，「我們需要告訴全世界：自由來自東方，戰爭總是來自西方。」他還多次批評，西方對俄戰略失敗了。而且，他還很欣賞普京，曾公開表示如果普京因戰爭罪遭到國際通緝，斯洛伐克會為他提供庇護。
斯洛伐克總統恰普托娃曾批評菲佐試圖削弱法治，緩和與俄羅斯的聯繫，把他與匈牙利總理維克托·歐爾班相提並論。《金融時報》報道截圖
他的反對者不僅存在於國外，也在國內。這種政治對立的加劇，如今已演變成致命的暴力行為。
前段時間，幾千名斯洛伐克人走上街頭，抗議菲佐的親俄政策。AP圖片
牛彈琴說，以前搞刺殺暗殺的，多是年輕人；但在斯洛伐克，掏槍的卻是一位71歲的老詩人。
二是此類襲擊可能引發連鎖反應。
菲佐遇刺後，西方社交媒體上有人稱「這是第三次世界大戰的開端」，擔心是否會重演歷史，如同薩拉熱窩事件那樣成為更大衝突的導火線。而歐洲領導人也不敢有絲毫大意，法國總統馬克龍強烈譴責刺殺事件，說自己很震驚；德國總理朔爾茨說，他「對這次懦弱的襲擊感到不安」；歐盟委員會主席馮德萊恩譴責這次「卑鄙攻擊」；北約秘書長斯托爾滕貝格說他對暗殺事件「感到沮喪」；烏克蘭總統澤連斯基也強烈譴責這種暴力行徑，「應盡一切努力，確保暴力不會成為任何國家任何領域的常態」。
牛彈琴說，既然對左翼的菲佐，可以這樣下手，那歐洲政壇其他領導人，無論左翼右翼，肯定都有激烈反對者，是不是都可能遭遇同樣的命運？
牛彈琴推測，歐洲領導人的安保，最近絕對會升級；也可以肯定地說，類似的暗殺，不會是最後一次。政治越撕裂，情況越危險。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
一場圍繞TikTok的法律戰愈演愈烈。5月14日，一群TikTok內容創作者「並肩戰鬥」起訴美國政府，主張TikTok「不賣就禁」法案剝奪言論自由，因此違憲。他們要求停止迫使字節跳動剝離旗下應用TikTok在美業務。
據《觀察者網》援引路透社、《紐約時報》當地時間5月14日報道，一批TikTok創作者當天已向美國哥倫比亞特區巡回上訴法院提起訴訟，試圖阻止美國總統拜登簽署的一項涉TikTok「不賣就禁」法案。他們認為，該法案侵犯了美國憲法第一修正案給予公民的權利，將迫使有著1.7億美國人使用的TikTok遭剝離或封禁，而這一短視頻應用程序「對美國人的生活產生了深遠的影響」。
路透社報道截圖
紐約時報報道截圖
而這其中，也包括拜登本人，他一邊凶狠地圍獵追殺TikTok，一邊卻又開設TikTok賬號拉攏年輕選民，可謂是玩得不亦樂乎。對此，創作者還引用其競選團隊副經理的話諷刺——不是你們說的嗎？「忽略任何人們獲取總統信息的地方都是愚蠢的」。
當地時間3月13日，大批TikTok支持者聚集在美國國會。
美國哥倫比亞特區巡回上訴法院，已被定為對這項TikTok法案提出任何法律挑戰的場所，代表這些創作者的戴維斯·賴特·特雷梅恩律師事務所（Davis Wright Tremaine LLP），主要處理商業訴訟案，已向路透社提供了一份訴訟副本。
據悉，此次提起訴訟的TikTok用戶都長期在該平台進行電商運營和內容創造，包括一名銷售農產品的得克薩斯州海軍陸戰隊退伍軍人、一名銷售餅乾產品、討論育兒問題的田納西州婦女、一名製作體育評論視頻的北達科他州大學體育教練、一名推廣普及聖經知識的密西西比州嘻哈藝術家，以及一名倡導性侵犯幸存者權利的北卡羅來納州畢業大學生。
「儘管他們來自不同的地方、不同的職業、不同的行業、不同的政治信仰，但他們一致認為，TikTok為他們提供了一種獨特的、不可替代的表達自我和構建社群的手段。」訴訟書寫道。
「由於TikTok目前在美國擁有約1.7億用戶，繼續使用TikTok的罰款將達到約8500億美元。」創作者的訴訟稱，就美國政府可能聲稱需要該法案來保護美國人的數據而言，「它們以前嘗試過這種策略，但失敗了」。訴訟強調，「這些擔憂是推測性的，即使並非如此，也可以通過更狹義的立法來解決，以應對任何所謂的‘擔憂’」。
同時，該訴訟尋求法庭發佈禁制令（injunctive relief，又譯為禁令救濟，指法庭命令當事人做，或者不得做某一個特定的行為，以避免司法不公或者解決貨幣賠償無法彌補的損害），並認為該法案「承諾關停已成為美國人生活一部分的通信媒介」，威脅到了言論自由。
AP圖片
當地時間4月24日，美國總統拜登正式簽署了價值950億美元的對外援助法案，該法案還涉及強制字節跳動剝離旗下應用TikTok美國業務。在相關條款中，字節跳動被限期270天（約9個月）剝離其美國業務，否則將面臨美國全國禁令。
路透社指出，拜登簽署這項法律將明年1月19日定為出售TikTok的最後期限，也就是其當前任期即將結束的前一天，但如果他確定出售事宜取得進展，他還可行使一次90天的延期權力，將時間範圍延長至一年。
對於如今TikTok創作者發起的這項法律訴訟挑戰，白宮方面拒絕置評。美國司法部發言人則聲稱，這項涉TikTok法案「以符合第一修正案和其他憲法限制的方式解決了關鍵的‘國家安全問題’」，「我們期待著在法庭上為這項立法辯護」。
不過，這些創作者也在訴訟中一針見血地指出，時至今日，就連拜登的競選團隊仍然在使用TikTok助選，並引用其競選團隊副經理的話諷刺道，「忽略任何人們獲取總統信息的地方都是愚蠢的」。
路透社提到，早在TikTok於2020年遭特朗普政府猛烈打壓之時，其平台的創作者就提起過類似的訴訟，以阻止時任美國總統特朗普對這款短視頻應用程序「下黑手」。此後，TikTok創作者還於去年在蒙大拿州提起訴訟，要求法院阻止該州針對TikTok的禁令。在這兩起案例中，法院都阻止了針對TikTok的禁令。
就在創作者此次提起訴訟的一周以前，當地時間5月7日，TikTok及其母公司字節跳動針對拜登最新簽署的法案，向美國哥倫比亞特區巡回上訴法院提起訴訟，正式起訴美國聯邦政府，稱該法案在諸多地方違反美國憲法，包括侵犯了美國憲法第一修正案對於言論自由的保護權。
據報道，TikTok和字節跳動在發起這一訴訟的67頁文件中表示：「（美國）國會有史以來第一次頒布了一項法律，對單一的、指定的言論平台實施永久性的全國性禁令，並禁止每個美國人參與一個在全球擁有超過10億人口的獨特在線社區。」
文件還稱，所謂的「剝離」在商業、技術和法律層面都是不可能的，該法案毫無疑問將迫使TikTok在2025年1月19日前關閉在美業務，讓1.7億使用該平台進行交流的美國人噤聲，這是其他地方無法複製的。
TikTok和字節跳動同時指出，中國政府「已明確表示」，不會允許其剝離推薦算法引擎，而推薦算法引擎是TikTok在美國運營所取得成功的關鍵。TikTok和字節跳動要求哥倫比亞特區巡回上訴法院阻止美國司法部長加蘭德執行這項法律，並表示「未來的強制執行救濟」是有必要的。
AP圖片
路透社指出，這場為期四年的「TikTok之爭」，是中美之間正在進行的互聯網和科技交鋒的一個「重要前線」。TikTok方面一再強調，該應用程序沒有、也不會與中國分享美國用戶數據。《紐約時報》認為，有關事件已經引發了一場關於「國家安全」和「言論自由」的鬥爭，這場鬥爭可能最終會進入美國聯邦最高法院。
當地時間4月25日，路透社曾援引四名消息人士獨家披露稱，如果用盡所有法律手段來挑戰這項法案卻最終未果，TikTok的母公司字節跳動寧願關閉美國業務，也不會選擇出售。由於TikTok運營所依賴的算法被認為是字節跳動整體運營的核心，因此攜帶有算法的這款熱門應用程序極不可能被出售。
4月25日深夜，字節跳動在旗下媒體平台今日頭條發佈聲明稱，其沒有出售TikTok的計劃，以回應美國科技媒體「The Information」早些時候的一篇報道，該報道稱，字節跳動正嘗試在不使用算法向用戶推薦視頻的情況下出售TikTok美國業務。在回應路透社置評請求時，TikTok的一位發言人也提到了這則聲明。
字節跳動在今日頭條發佈官方聲明
「我想讓各位知道，我們不會退縮。」當地時間5月2日晚間，TikTok全球商業解決方案總裁布萊克·錢德里（Blake Chandlee）在邀請制的廣告業大會NewFronts的活動上，也向眾多廣告客戶作出這番表態。據《華爾街日報》當天報道，TikTok方面告訴數百名廣告業高管，該公司尋求在法庭上就美國對其應用程序實施的禁令做抗爭，這番表態旨在緩解廣告行業的焦慮。
此前，中國外交部發言人汪文斌曾表示，美方通過涉TikTok相關法案，讓美國站在了公平競爭原則和國際經貿規則的對立面。如果所謂「國家安全」的理由可以用來任意打壓別國的優秀企業，那就毫無公平正義可言，看到別人的好東西就要想方設法據為己有，這完全是強盜邏輯。
汪文斌指出，TikTok完全按美國的法律註冊，經營合法合規，接受美方監管，美方卻千方百計動用國家力量對其打壓，不僅要實施禁令，甚至還要強制剝離。一個標榜言論自由，自詡為自由市場經濟的國家，卻不惜動用國家力量打壓特定企業，這才是真正具有諷刺意味。
