香港大學校委會風波未了，港大校委會5月28日決定委任新副校長後，港大校長張翔後來致函教職員，指校委會繞過他，在會議「突襲」加入審議多名副校長人選。張翔指這次任命暫任副校長，「違反既定程序」，動搖大學術自主。港大校委會今日致函師生回應。
港大校委會主席王沛詩。
就校委會函件提供的資料可見，校委會有意委任副校長一事，早在4月22日的人力資源政策委員會已討論臨時委任副校長事宜，結論是當務之急必需委任副校長，原應出席的校長張翔派員參加，並無不同意見。所以張翔應對委任副校長一事知情。
高人拆局，話港大事件表面看是校長張翔和港大校委會主席王沛詩的個人恩怨，但背後見到港大管理層的管治相當混亂。而校長張翔背後的公關團隊一直把事件層次提升，特別是6月5日借QS大學排名榜公布港大排名上升時，張翔向全校發電郵，把事件講到「學術自主」的層次，話校委會委任副校長「動搖香港大學學術自主的百年基石，不利香港大學和香港的穩定與發展」云云，就甚有上綱上線的政治鬥爭味道，把事件政治化。
港大校長張翔。
其實港大校內，不乏對校長管理混亂的批評，去年的匿名信揭發校長買車不跟程序等事件，只是冰山一角。
高人話，單睇港大副校長的狀況，就知道有管理問題，在校委會5月28日任命新副校長前，7個副校長有3個位長期懸空，有一個副校長職位懸空超過5年，有副校長只是「暫委」長達5.5年。這些現狀，在管理良好的機構根本不應發生。
近日再流出資料，話港大校委會在今年3月及4月，5度向張翔發信要求他就不同事宜出作交代或書面解釋。其中一封信，要求張翔解釋多次缺席校務會議，信件指自2018年就職以來，18次教務會議中，張翔僅在2018年出席過1次會議。另一封信則指張翔多次外出公幹都無提供詳細資料，要求交代詳情。
行政長官李家超早前表示，期望港大有良好管治，責成教育局跟進事件、並作匯報。
高人話，港大事件曝露管理層有管治問題，事到如今，特區政府需要介入，協助撥亂反正。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
駐港國家安全公署發布消息，針對近期福苑火災及香港立法會選舉的虛假信息和炒作抹黑，今天約談了一些在港外國新聞機構負責人及記者。
公署聲明指出，近期有外國媒體涉港報導罔顧事實、散播虛假資訊，歪曲抹黑政府救災善後工作，攻擊干擾立法會選舉，挑動社會分化對立，破壞了香港當前和衷共濟、共克時艱的氛圍，沒有體恤災民的痛苦和感受，傷害了香港市民的感情，誤導了國際社會的認知，公署對此表示嚴重關切。
公署強調，「新聞自由」與遵守法律並行不悖，任何媒體不得借「新聞自由」之名干涉中國內政、干預香港事務。所有在香港的外國新聞機構負責人及記者均有守法義務，必須遵守香港基本法、香港國安法和香港維護國家安全條例等各項法律，嚴格執行特區有關新聞報導的管理規定，嚴格恪守新聞職業操守，堅持真實準確、客觀公正的報導原則，不得編造傳播虛假資訊。
公署指出，希望在港外國新聞機構記者能夠秉持職業操守，客觀公正報導；希望嚴格遵守有關法律規定；希望自我珍重，好自為之，不可觸碰法律紅線。正如公署發言人談話所指，對所有反中亂港分子「以災亂港」行徑絕不姑息，「勿謂言之不預」。公署一向嚴格依法辦事，將一如既往密切關注媒體的相關報導。
公署聲明最後強調，公署支持特區政府始終堅持尊重和保障在港外國新聞機構記者依法在港從事採訪報導工作的合法權益，繼續提供必要的便利和幫助。
高人話，國安公署約見了部份傳媒負責人和記者並非無的放矢。事實上，火災發生翌日開始，不少煽動仇恨及針對政府的假消息便迅速在網絡及社交媒體炒作，而身處外地的潛逃通緝犯更是肆無忌憚的抹黑，企圖分化社會，植入仇恨，可惜的是，部份西方媒體並沒有遵從依據事實報道的傳媒操守，而是選擇性的作出偏頗甚至失實的報導。
兩日前，即是12月4日，保安局長鄧炳強去信《華爾街日報》，回應其題為《香港容不下對火災的批評》的社論，批評社論的內容偏頗而且亳無根據，只是企圖在一場毀滅性的居民大火後破壞香港，令人極度遺憾。
鄧炳強在信件中表示，目前香港政府的首要任務，是在悲劇發生後為受影響的人提供全面及全方位的援助，包括經濟援助、住宿及心理輔導，但社論卻刻意忽略有關事實。
鄧炳強強調，火災後警方拘捕了15名涉嫌誤殺的疑犯，廉政公署亦拘捕12人，他們涉嫌貪污導致今次慘劇，行政長官已經下令成立獨立委員會進行全面而深入的調查，而為確保委員會的獨立性與公信力，委員會將由法官領導，這將會有助於防止既得利益者為調查設置障礙，也可追究責任，以改革建築工程系統，防止類似悲劇在未來重演。
同時他在信中亦指出，當執法機關發現任何犯罪行為時，一定會依法處理，政府不會容忍任何犯罪行為，尤其是不會容許任何人利用這個悲劇來犯罪，任何破壞復原工作的企圖，都會被嚴肅處理。
