潛逃外國的亂港分子有個共同點，就是以為有當地政府「照」，香港當局奈佢唔何，因而得意忘形，全無危機感。如果他們這樣想，便大錯特錯。特區保安局局長鄧炳強前天就首次行使《維護國家安全條例》賦予的權力，向潛逃英國的6名通緝犯出重拳，包括禁止向他們提供資金、撤銷其特區護照等，打擊甚到肉，羅冠聰等卻仍裝作氣定神閒，說未驚過。
究竟他們的特區護照被撤有何後果？我就此請教前保安局局長黎棟國，他說6逃犯以後想去英國以外其他國家，都幾麻煩，如果英政府態度有變，不再批准有期限居留，他們就要離境，若然不走，便成為非法移民。我即時想到，據英政府目前的不人道政策，在最壞情況下，他們有機會被遣送到非洲盧旺達。
保安局局長鄧炳強出重拳，狠擊6名潛逃犯，其中一招是徹銷其特區護照，他們將面臨不同變數，一個最壞情況，是成為非法移民，被遣送到盧旺達。
羅冠聰回應港府的辣招時說，自己已獲得政治庇護，並把特區護照交了給英政府，意即「不稀罕」這本護照了。黎棟國說，一般受庇護人士，當然可以在當地居留，但要去其他國家，就相當麻煩，他們要取得「難民身份旅行證」，除了須每次向所往國家申請入境簽證外，也要申請回頭簽證。
這6名逃犯中，如部分人持有BNO，黎棟國說，他們可以用這護照前往其他國家，但要視乎該國對BNO的政策，也要看它會否配合香港緝捕逃犯。
此外，BNO護照只是旅遊證件，即使准許入境，也僅准逗留一段短時期，不可居留。而且BNO並非正式的英國護照，一些國家並不接受，加上中國政府已表白不承認BNO，部分國家也跟隨。
對這些潛逃犯而言，其特區護照被撤銷後，面對的最大「不確定性」，是BNO簽證到期時，如不獲批永久居留，他們就不可以繼續在英國居留，必須離境，隨即變成兩頭唔到岸的「人球」。
持BNO護照的香港逃犯，如在簽證期限前不獲淮繼續居英，將兩頭不到岸，成為「人球」。
BNO簽證計劃是「5+1」，即獲准暫居5年，然後申請永久居留，1年後如獲批，便成為永久居民。但黎棟國指，當中存有一大變數，就是持BNO居英5年後，如不獲批永居，政府可以不准這些人繼續居留，若過期仍不走，就會把他們遣送離境。
觀乎英國兩大黨的大選宣言，都異囗同聲說要大削移民數目，辛偉誠更稱會狠砍一半，皆因去年淨移民人數多達68. 5萬，是上次大選(2019年)時的3倍，所以要大刀闊斧。在這嚴厲政策下，持BNO簽證的潛逃人士，分分鐘不獲批永久居留，並被下逐客令，若他們因走投無路，賴着不離開，便成為非法移民，最壞情況是被遣送到非洲盧旺達。
目前英政府仍視他們為手中的棋子，尚有利用價值，未必會做到咁絕，但世事多變，不排除出現第二個變數，就是英中關係出現某種變化，敵對氣氛放緩，到那時候，他們可能成為棄卒，連政治庇護都失去，成為無主孤魂。
黎棟國說，在此境況下，這些逃犯如想返香港，可以向特區入境處申請臨時旅行證件回港。話雖如此，他們如回來必然馬上被捕，除非他們願意自首，接受法律制裁，否則一定不會走這條路，結果成為兩頭不到岸的「人球」。
特區保安局今次出這硬招，並非香港獨有，美國就有先例。美國執法機構可以獲《聯邦法規》第22條授權，要求國務院吊銷某人的護照，主要基於兩原因：一是該人因刑事指控被通緝，二是法院下令禁止該人出境。因揭露美國政府全球竊聽大陰謀被通緝的斯諾登，遭當局以間諜罪起訴，潛逃俄羅斯至今，他的美國護照就早已被吊銷。
黎棟國說，今次保安局向6名逃犯出重拳，公開宣示他們不可以一走了之，當局必定追究到底，除了給他們去其他地方添麻煩，更重要的，是任何人向他們提供和處理資金、不動產、合夥等，都屬犯法，而且刑責甚重，嚇阻力相當大。
他們強作鎮定，貌似不痛不癢，其實拳拳打到痛處，有「痛」自己知。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
古訓說「今不慮前事之失，復循覆車之軌」，是大智慧。今日(6月12日)天朗氣清，風平浪靜，但5年之前，立會與政總一帶猶如戰場，大批激進示威者暴力衝擊警方防綫，這次騷亂揭開了「黑暴」的序幕，往後大半年，香港陷入一場大災劫，如今回想都飆冷汗。與政圈朋友談起此事，他說可從事件中吸取兩大教訓，其一是爆發能量其實早已不斷累積，幕後黑手密密埋彈，但港府的「防爆」機制差勁；其二是，事發後特首林鄭態度搖擺，怯戰退讓，終讓烈火燎原。新一屆政府亟須引以為鑑。
5年前的今日(6月12日)，政總和立會大樓外爆發反修例暴動，揭開整場黑暴的序幕，當中有兩大教訓須吸引，才可免重蹈覆轍。
先由第2個教訓講起。到今日，在海外的亂港分子仍振振有詞指，612當天民眾舉行和平示威，遭警方武力鎮壓，才激發往後的街道抗爭。這是徹頭徹尾的謊話。實情是，大批激動示威者在之前一天，已準備當日以暴力進攻立法會。
政圈朋友翻查那兩天的紀錄，早在6月10日凌晨，激進示威者已立法會大樓外圍展開挑釁行動，與警員爆發暴力衝突，當時網上有訊息指，這是6月12日更大衝擊行動的預演。
果然到了612清晨，大批激進示威者湧入政府總部一帶，在龍和道和夏慤道設置路障，強行佔據，癱瘓交通，阻止議員和政府人員進入政總和立會大樓。到上午10時，聚集的示威者已達4萬6千人。
一位時任立法會議員的朋友同我講，他們原本收到通知，在警總集合，由警員護送前往立會開會，但當時除了立會大樓遭重重包圍，連警總也被圍困，只好轉移到海旁警署暫避。有人提議用直升機載議員到立會，不過隨即收到消息，示威者已開始猛烈進攻警方防綫，議員這樣做太危險，故最後打消這念頭。
暴力示威者顯然有備而來，準備打一場大仗，許多人戴了頭盔、護目鏡、囗罩、雨傘等，紛紛向警方防綫投擲大量磚塊、水樽和其他硬物，並扯下警方的鐵馬，推向防綫攻擊警員。當時警總指揮中心向前綫警員稱，情況已屬暴動，為了防止示威者衝進大樓，防暴隊向他們施放橡膠彈和2百多枚催淚彈。其後示威者繼續在金鐘、中環堵塞道路，並開始有人投擲汽油彈，直至深夜才陸續散去。
當天的情況，毫無疑問是一場暴動，而警方也明確表示「警方採取行動制止暴動」，其後特首林鄭在8時許聲稱「這已不是和平集會，而是公然、有組織地發動暴動」。
然而，政府態度在一天後忽然改變。時任政務司司長張建宗對傳媒說，港府高層並沒有參與將612事件定性為暴動的決定，也沒有參與向示威者發射橡膠彈的決定。而警務處處長盧偉聰也在6月17日改口，指當日只是說一些人的行為涉犯暴動罪，不是指整個事件是暴動。
到了6月18日，林鄭的口風亦變，沒再指當日的暴力事件是「暴動」，表示她與盧偉聰都沒說過參與612事件的人是暴徒。在此之後，她每次講話時，雖譴責暴力，卻絕囗不提「暴動」二字了。
時任特首林鄭於612後幾天，對事件的「暴動」定性，態度出現反覆，立場含糊，是導致動亂擴大的原因之一。
政圈朋友指，港府和警方對612事件是否暴動，立場搖擺不定，含糊不清，有兩個客觀效果，1是壯了暴力示威者的膽，不懼怕觸犯重罪，遂更加猖狂，加入的人亦更多；2是警方失去了嚴厲「鎮暴」的一股氣，行動方向不清，又怯於政治壓力，陷於被動捱打。在這情況下，暴亂愈燒愈烈，不斷擴大、升級，以至瀕臨失控邊緣。
至於第一個教訓，要「回帶」到612之前幾個月，以至更早。林鄭推出《逃犯條例修訂草案》之初，市民反應不算強烈，3月的遊行只1萬多人參加，但黎智英、泛民、民陣和部分激進本土派卻知道這是煽起大行動的好機會。
當時民陣計劃在4月28日舉行反修例遊行，黎智英指令《蘋果》高層大力催谷人數，包括印製大量「反惡法，倒林鄭」的海報派發，又連日在頭版鼓動市民參加遊行，結果當日遊行人數大增至10多萬人。
在上述各路人馬動員下，反修例之勢漸盛，加上當年是「六四」30周年，紀念集會人數創新高，進一步推高示威者的「抗爭」情緒，那就像在屋內扭開煤氣掣，煤氣愈積愈多。然而，港府的「防爆」意識甚弱，對於一觸即發的暴亂危機，估計極為不足，直至燒到埋身，才匆匆應付。
教訓還可以追溯得更早。前特首梁振英就在《從修例風波 到反中動亂》一書的序言中說，2019年之前的16年，「23條立法」失敗，維護國家和香港內部安全的法律「缺位」，而特區政府的執法力量也「缺位」，令動亂連續劇可以不斷上演。
612事件和整埸黑暴，好像已成過去，但如果大家不記取這兩個深刻教訓，噩夢重臨並非不可能。
