美國政客開口埋口說香港已失去自由，黎智英之流亦曾大聲疾呼，叫港人為美國的「自由民主」價值而戰，一位法律界朋友愈聽愈唔順氣，向我講述最近哥倫比亞法學院發生的一件事，說明美國吹噓的「學術自由」正受到政治打壓，話ban就ban。此事涉及一本權威學刋《哥倫比亞法律評論》，因刊出一篇文章評論以色列在加沙的不人道「罪行」，遭刊物的董事會封殺，學術自由蕩然無存，令學界爆怒火。
美國哥倫比亞大學法學院的學刊《法律評論》，因刊登文章評論以色列在加沙的「罪行」，遭到刊物董事會封殺。美國吹噓的「學術自由 」成為空話。
美國一些名牌大學的法學院都有學刊，《哥倫比亞法律評論》由法學院學生負責出版，學術地位頗高，編輯可自行決定選登文章，一向相安無事，但最近就鬧出一場大風波。
事件源頭是一名哈佛大學博士候選人埃巴里亞，這位學者寫了一篇文章，指以色列在加沙觸犯了一連串「反人類罪」，認為當地巴勒斯坦人受到以色列系統性壓迫的處境，可以用一個名為 Nakba的新法律概念來界定。在阿拉伯語中，Nakba是「災難」之意。
他原來將文章交給《哈佛法律評論》發表，哈佛出了名親以，當然把文章彈回。其後他把文章拿到《哥倫比亞法律評論》，獲刊物編委會接受，同意刊登。
因編輯們預見這篇文會很「爆炸性」，擔心未出街就被叫停，所以只由編委會拍板，未在內部廣泛傳閱，到最後一刻才放上網。
刊物出街後，因文章直指以色列的「罪行」，觀點尖銳，令成員包括校方高層的學刊董事會大為震怒，嚴斥編委會未經正常審查，就把該文刊出，不符合理程序，要求編輯將文章抽起，但遭到拒絕，繼續將文章放在該刊的網頁。董事會見編輯執意抗命，亦出撒手鐧，下令把網頁「暫時關閉」，外界上網只會見到「網頁正維修中」字句，其他一片空白，等於將文章封殺。
董事會對這篇文章重手打壓，令不少學者嘩然，法學院一名教授就講中要害，說如果此文是評論其他事情，相信董事會不會對程序問題如此緊張。該文作者埃巴里亞亦回應指，事件是「美國大學對這類評論廣泛壓制的縮影」。
他說得很對，事件展示了美國大學有兩個潛規則：1是凡事都要看猶太金主面色，即使學術評論，也不能越過「反以色列」的界綫，所謂學術自由，同樣有種種無形規限；2是校方手中永遠握着「尚方寶劍」，可以隨時發威，不會讓學生和教職員為所欲為。
法律界朋友還舉出另一例子，戮破美國「學術自由」的神話。早前多間大學學生爆發校園示威，聲討以色列暴行，大部分校方都施鐵腕遏止，其中紐約大學更出一「奇招」，向參加示威被捕的學生發出通知，如想重返校園，須修畢一個「誠信精神課程」，包括讀晒49頁課文，並完成習作，目的是令學生在「道德論證」和「道德決策」上有所得益。
話說得好聽，其實是變相「洗腦」，與美國一直宣傳的思想自由背道而馳。所以紐大法律學教授梅菲致函校方直言，這做法是「對學術的羞辱」 。
紐約大學示威學生被校方要求修畢變相「洗腦」課程，才可復學，被指是「對學術的羞辱」。
一場巴以衝突，恍如照妖鏡，把美國這種「我做就得，你做就錯」的醜陋雙標，暴露得清清楚楚。經此一照，它以後要繼續將美式「自由」神話化，就難得多了。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
毛主席詩詞中有一句：「宜將剩勇追窮寇」，用來形容保安局出辣招追擊6名逃犯，實在貼切不過，用俗語說，就是「打到佢殘」。招數之中殺傷力最大的，是任何人如處理他們的資金、不動產、合夥等，都屬犯法，會受重罰；同時罷免其公司董事職位，以及專業執業資格，此舉不但斷絕其「財路」，也防止他們再利用專業資格招搖撞騙，可說擊中要害。政圈朋友翻看這類人往績，他們藉公司身份「發革命財」，其實早有前科。
保安局局長鄧炳強出重招追擊6名逃犯，其中罷免他們的公司董事職位的一招甚辣，可斷其「財路」，殺傷力頗大。事實上，6人中部分早有「發革命財」前科。
不要以為這批逃犯過往搞「抗爭」都是單單純純，不求名利，一腔熱血，恰恰相反，他們當中不少人在台前幕後所做的事，與「錢銀」分不開，公私利益混淆不清，還有多少隱而未露，到今日尚未窺全豹。觀乎此，保安局局長鄧炳強今次根據《維護國安條例》第95條，罷免他們任何公司董事職位，以防止其轉移財富，用於亂港活動。
6名逃犯中，蒙兆達和「升旗易得道」的蔡明達，都曾經擔任公司董事，日前保安局局長出招「暫時罷免董事職位」後，立即見到效果，公司註冊處隨即採取行動，罷免兩人的公司董事身份，並發出相關文件提醒公眾。
蔡明達(Tony)與拍檔霍嘉誌( Johnny)過往一直鑽營搵銀，2020年潛離香港後，曾一度在塞浦路斯向香港移民賣樓，後因當地移民政策改變，生意做不下去，遂轉到英國申請政治庇護。當時他們致力協助中槍黑暴分子曾志健外逃，大搞眾籌，一方面為申請庇護製造理由，另方面也有斂財之嫌。事後眾籌的捐款部分下落不明，有網民指他們吃了「人肉饅頭」，至今仍有待追查。
如今他們失去公司董事身份，亦沒有其他同夥敢幫他們轉移金錢和資產，等於斷絕了財路，以後要在海外搞風搞雨，籌集彈藥糧餉將艱難得多，連個人財政都可能陷困境。
像他們那樣的亂港搞手，許多時都會利用公司董事身份做嘢，例如早前黎智英案審訊中，黎的財務總監周達權披露，「重光團隊」的核心成員陳梓華曾出任黎名下離岸公司 Lacock的董事，既以這身份調動資金打「國際綫」，也因黎認為他做到嘢，而給予的酬勞。
此外，正被通緝而現居美國的袁弓夷，當年與前妻打贍養費官司時，法官曾指他擁有一些電子公司的股份，並擔任董事，以及持有其他資產，估計達億元。雖然經過若干年，相信爛船仍有三分釘，其資產可能用於推動違反國安法的「香港議會」 。看來保安局對逃犯採取的「斷絕財路」行動，勢將逐步擴大，而袁必然是目標之一。
被通緝的袁弓夷，也曾是多間公司的董事，將是下一階段追擊的目標。
另一名支持「黑暴」的商人周小龍，雖然遠走英國，仍蠢蠢欲動。他在港時任童裝公司 Chickeeduck的董事，公司現已結束，他最近在英國再起爐灶，創辦家居工程公司 Handeeduck。他表示有香港商人有意與他合夥，但勸他隱姓埋名，可見保安局的辣招已發揮了阻嚇力，令他難以「吸水」搞抗爭。
除了罷免董事職位，吊銷他們的專業執業資格，也有一定殺傷力，今後亦難以用專業身份作掩飾，持續搞風搞雨。保安局局長今次打擊的6名逃犯中，「升旗易得道」主持蔡明達和霍嘉誌都是大律師，他們將沒法以這專業身份在港活動，影響力勢將進一步削弱。
黑暴期間，這類掛着專業之名做違規之事的人不少，且舉一例，38名大律師曾在「612基金」直接收取款項，而非經律師行，涉嫌專業失當。此外大律師公會調查後，發現4名大律師違反《行為守則》。
今次保安局「宜將剩勇追窮寇」，只是第一步，針對其他潛逃者的追擊行動勢將繼續。香港要由亂及治，必須除惡務盡，故「追窮寇」不可軟，更不可停。
