Skip to Content Facebook Feature Image

英大學水緊榨盡BNO家長荷包 縮皮令國際排名跌 陷惡性循環

博客文章

英大學水緊榨盡BNO家長荷包 縮皮令國際排名跌 陷惡性循環
博客文章

博客文章

英大學水緊榨盡BNO家長荷包 縮皮令國際排名跌 陷惡性循環

2024年06月20日 20:15 最後更新:20:28

港人很多都是「隔籬飯香」,覺得香港事事不如人,看不到自家的好處。舉個近例,英、澳、美等地大學齊齊喊窮,正紛紛大加學費,而且幅度不小,香港的大學學費則自97年至今未加過,政府今日宣布2025/26年度開始調整,平均加幅只5.5%,極之溫和。講到財困,英國的大學特別厲害,人越窮越 mean,學校亦是如此,本來部分BNO港人日後取得永久居民身份後,子女即可支付本地生學費,平了一大截,但一些校方講明維持這批學生的國際生收費,榨盡BNO港人荷包,對這類家長而言,仲有排捱。

英國的大學有4成將墮入財政困境,須縮皮開源,勢向國際學生開刀,移英的BNO港人家長和學生亦將受影響。

英國的大學有4成將墮入財政困境,須縮皮開源,勢向國際學生開刀,移英的BNO港人家長和學生亦將受影響。

英國近年瓣瓣唔掂,大學教育亦危機重重,教育界朋友給我傳來一段消息,話根據多間大學的財務報告,達4成學校今年底將陷入財赤,一些校長已發出預警,強烈要求下屆政府批准大增學費,並給予更多資助,否則將出現爆煲潮,部分學校分分鐘倒閉。

在這情況下,校方一方面要縮皮,另方面則「榨到盡」增加收入,BNO港人家長即首當其衝。於2021年獲准居英的首批BNO港人,快將可申請成為永久居民,本來按政府政策,若他們取得這身份,現時讀大學的子女就可繳交本地生學費,省一大筆,但有報道指,不少學校拒絕接受,要求他們繼續付高昂的國際生學費。

現時英國國際生學費,是本地生學費的3至4倍,教育界朋友說,校方大多水緊,自然不想縮減原來的水源,所謂「上有政策,下有對策」,他們可大條道理指,當時校方是以國際生的條件收錄這批BNO學生,要求比本地生低,若繼續就讀,理應付國際生的學費。

由於校方有酌情權,BNO家長除非轉校,否則只能無可奈何照付。最慘是,大學正大刀闊斧開源節流,國際生學費必然再加,BNO港人家長本已飽受通脹、加稅之苦(工黨表明將加買樓印花稅1%),現在還要孭更高學費,實在十分慘情。

首批獲批居英的BNO港人,其子女本來快可付本地生學費,平了一大截,但校方正陷財困,不想「水源」縮小,勢將加以阻撓。

首批獲批居英的BNO港人,其子女本來快可付本地生學費,平了一大截,但校方正陷財困,不想「水源」縮小,勢將加以阻撓。

教育界朋友最近看過一些有關英國大學困境的報道,概括有幾大原因:1是保守黨政府幾年前脫歐,流走了一批歐盟學生,而近年政府為遏止移民潮,削減外國學生簽証,令這條「水源」大縮;2是政府對本地生學費設限,多年未調整,學生越多,赤字就越大;3是通脹推高成本,收入減少,開支卻大增,導致資金缺口日大。

所謂越窮越見鬼,學校面對財困無計可施,惟有釜底抽薪裁員,同時削減教學和科研開支,但這猶如飲鳩止渴,令自己體質變弱,連累國際排名下跌。

近日有報道指,QS世界大學排名榜中,英國的大學近6成下跌,只有22%上升,入「百大」的少了兩間。QS的行政總監認為,英國大學正受到資金短缺、外國學生人數減少等壓力,將進一步影響其排名。

教育界朋友同我講,英國大學已陷入惡性循環,越縮皮,教學和科技水平就越低,高質素的外國學生因而卻步,令收入進一步縮減,財困隨之越陷越深。

英國大學教育一直處於國際頂尖位置,如今卻淪於這境況,何以至此?很值得特區政府和大學界朋友深思,引以為鑑。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

早前英國執法部門拘控兩名居英港人,指從事「間諜活動」,我一直覺得整個行動甩甩漏漏,證據粗疏,有不少「砌生豬肉」痕跡。法律界朋友剛傳給我一段消息,指MI5(軍情5處)亂捉「中國間諜」,反被揭發行動是為遮掩前首相約翰遜的醜聞,手法十分肉酸,就更令我相信,兩港人案件極可能是寃案。

英國軍情5處(MI5)硬屈華裔女律師李貞駒是「中國代理人」和「有影響力的間諜」,干預英國政治,但並無實實證據提控,她向法院控告MI5誣衊,近日審訊中,有證人爆出MI5此舉是放政治煙幕,幫時任首相約翰遜紓緩醜聞壓力。

英國軍情5處(MI5)硬屈華裔女律師李貞駒是「中國代理人」和「有影響力的間諜」,干預英國政治,但並無實實證據提控,她向法院控告MI5誣衊,近日審訊中,有證人爆出MI5此舉是放政治煙幕,幫時任首相約翰遜紓緩醜聞壓力。

MI5主要職責是維護英國內部安全,除了反恐和反諜,也特別針對「外國干預」,是法力無邊的「有牙老虎」。兩年前,它突然發出「干預警報」(Interference Alert),指一名居英多年的華裔女律師李貞駒是「中國代理人」,為中共統戰部進行政治干預,屬於「有影響力的間諜」,其後MI5還罕有地與美國聯邦調查局(FBI)開聯合記招,特別提及此案,以說明「中國威脅」確實存在。

MI5給李貞駒扣上「中國代理人」的帽子,唯一根據只是,工黨國會議員賈迪納幾年來曾通過她獲得50萬英鎊(約500萬港元)捐款,款項「來自中國內地和香港」。至於指她是為中共統戰部效力,則純是MI5一面之詞,並無提供任何具體證據。

據當時BBC的報道,MI5的人員一直想找出足夠証據,以刑事罪名起訴李貞駒,但一無所獲,惟有採用「發出干預警報」的做法,公開點名說她是「有影響力的間諜」。

MI5無端端掄起大棒子,向李貞駒兜頭猛打,還把她公開示眾,卻始終沒提起訴,不讓她接受法庭公平審訊,為自己討回公道。結果令她飽受打擊,在面對侮辱和人身威脅下,要四處躲藏,其兒子也因而失去了工作,十分之慘情。

李貞駒不甘受屈,入稟法院控告MI5,要它拿出證據來,希望藉這官司為自己申冤。案件本周初開審,涉收受捐款的工黨議員賈迪納在庭上爆料,指MI5當時發放李貞駒是「中國間諜」的消息,目的是轉移公眾對時任首相約翰遜「派對門」醜聞的視綫。他說「我從來沒想過安全部門會以這種方式,介入黨派政治」。

約翰遜因在疫情嚴峻要封城期間,與官員們在首相府開聯歡派對,引發群情洶湧,MI5那時發出「中國威脅」的訊息,在時間上的確十分可疑。

不論如何,以已知的事實看來,MI5對李貞駒的指控實在難以成立。她當年給工黨議員提供捐款,都依足手續,並作出申報,並沒有違法成分;此外,那時候英國仍未定出「外國代理人」登記法,對此並無法律規定,又何來犯法?

MI5在毫無法律依據下胡亂「捉諜」 ,視人權如無物,可說無法無天,但英政府竟然還振振有詞抨擊香港「23條」立法,真是面皮成尺厚。

政圈朋友將此案與兩名港人被拘控的案件比較,有幾個共通點:1是政治凌駕法律,當局為了政治目的,不惜硬屈亂砌,是否告得入,非主要考慮;2是調查粗疏,舉證薄弱,其專業水平令人懷疑;3是執法大晒,不顧人權,當事人被玩到殘。

早前兩名居英港人被控從事「間諜活動」,其中之一袁松彪是香港駐英經貿辦職員,但當局對整件事的處理甩漏多多,與李貞駒案頗有相似之處。

早前兩名居英港人被控從事「間諜活動」,其中之一袁松彪是香港駐英經貿辦職員,但當局對整件事的處理甩漏多多,與李貞駒案頗有相似之處。

這兩件案都直接間接與香港有關,英美政府的政治用心,清楚不過。可見世情仍然險惡,須時刻提防。

你 或 有 興 趣 的 文 章