終審法院非常任法官岑耀信近日辭任並聲稱「香港法治岌岌可危」，連日來受到各方炮轟嚴譴，痛斥其失實失信失德。岑耀信作為一名資深法官，岑耀信肯定能預料到其此舉勢必令自己成為眾矢之的，為何還要甘冒天下之大不韙，實在令人費解。而且大家都還記得，前兩年英國施壓英藉法官辭任香港終審法院非常任法官，岑耀信還幾次撰文為香港法治辯護，並要求英國應避免破壞香港司法獨立。到底發生了什麼，讓他態度聚然反轉？
岑耀信打倒昨日的我不尋常。
有政界高人送上「政治脅逼」4個字來解畫。高人話，岑耀信早前認為英國是破壞香港司法獨立的因素，而今次卻改為將矛頭對準香港國安法及中國全國人大，再不提英國的角色，顯然是受到了英國的脅逼。與岑耀信一同辭任的郝廉思法官的表態也洩露了此「天機」。郝稱繼續對香港終院及法官獨立性有最充分的信心，但因香港的政治形勢而辭任，這前後矛盾的兩句話，特別是含糊其辭的後面那句話，可謂倒出了苦水: 「政治形勢」應是中英角力加劇，英國當局對其施加的壓力越來越大。
一同辭任的郝廉思法官。
Ariel認為，政界高人此解釋甚有道理，但接著又產生一個疑問，香港國安法實施後，英國時任首相約翰遜，外相拉布和繼任者首相卓慧思、外相卡梅倫，司法大臣巴克蘭，以及英國國會多次施壓英藉法官辭任香港終審法院海外非常任法官，2022年韋彥德和賀知義兩名英藉法官很快屈從辭職，而當時包括岑耀信和郝廉思在內的其他5名英籍法官發表連署聲明稱，支持香港法治，認為留任符合港人利益。為何他們那時能扛住強壓，現在就扛不住了？
高人點撥，問題關鍵在於「量變到質變」，而且英美的相關手段之狠辣，恐怕超乎人們想像的地步。大家都能看到，英國這兩年對有關英國法官施壓無所不用其極。英國政府《香港問題半年報告》所用措辭越來越嚴厲，英國國會的所謂質詢無日無之。而且英美聯合施壓的動向也越來越突出。美國國會及行政當局中國委員會(CECC)和美中經濟與安全審查委員會(USCC)等美國機構自2022年以來，至少5次聲稱要制裁香港法官。
美國駐港前總領事郭明瀚出的報告相當關鍵。
高人特別指點大家留意，由美國駐港前總領事郭明瀚擔任主席的「香港自由委員會基金會」，於今年5月14日在英國國會發表了一份題為《為逼害增添聲望:外國法官如何破壞香港的自由以及他們為何應該辭職》的報告。英國前大法官兼司法大臣、國會議員巴蘭克對報告「提供了寶貴建議」，英國國會議員卡邁克爾主持發佈會，「末代港督」彭定康參與發言。這份報告詳列賀輔明、岑耀信、紀立信、祈顯義等海外法官參與了香港哪些所謂「打壓異見人士人權」的案件審判，更指英籍法官在香港任職存在「雙重效忠」衝突，並宣稱郝廉思、廖柏嘉、賀輔明、范理申等法官未向英國國會上議院申報在港收入等。報告要求英藉法官立即辭職，促英國、加拿大、澳洲、新西蘭4國政府「積極勸阻」其公民在香港法院任職，否則限制有關人士在其本國擔任公職等。有關「指控」之詳盡和懲罰措施之具體前所未有。
高人指，在上面這份「英美合謀」報告發佈後，就聽到有風聲，英國有關國會議員甚至英國當局，加緊醞釀相關警告和懲罰措施，例如禁止有關人士擔任英國國會上議院議員等公職。鑒於郝廉思等終身貴族本就是終身出任上議院議員，要解除其職位的必要方法就是「褫奪爵位」。
Ariel聞言大驚，褫奪爵位可是一招極嚴重的重招，怎會輕易祭出？
高人笑話，Ariel「太純真」，以英國老道的政治手段，將留任香港特區法官與「不利國家安全」這一罪名掛鉤，分分鐘便可以將褫奪爵位的重罰「合法合理」地進行。否則早前那樁涉及香港駐倫敦辦事處職員的案件，明顯只是普通刑毀或滋擾的小刑事案件，又怎會演變為所謂「倫敦經貿辦間諜案」？
聽完高人解畫，Ariel在不滿岑耀信詆毀香港法治之餘，又感「可恨之人也有可憐之處」，沒想到英美的手段竟如此狠辣！由此更要對盡忠職守、無畏無懼履行責任的本地法官和堅持留任的外籍法官，致以無比的敬意。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
