「35+」顛覆案被告近日陸續求情，楊雪盈自撰求情信說，一直誤以為初選沒違反國安法，自己誤墮法網，「實在愚蠢」。誰令她有此誤解、變得懵咗？她沒有講明，但大家都知，那人就是戴耀廷，因法官早已指出，他多次對內對外聲稱初選在普通法下合法，以游說其他人瞓身搞下去，朝着他設定的目標進發，就是推翻現行政治制度。依法官的說法，他絕不是「普通參與者」，而是一場「革命」的領袖。政圈朋友十分同意法官所言，事實上他在2020年5月曾提出一個「3.5％計劃」，如果實行，殺傷力比「35+」更大，幸而計劃最後落空，香港沒走到這危險一步。
戴耀廷在《香港國安法》出台前一個月提出，只要全港市民中，有3.5％人敢瞓身一擊，達到其他地方抗爭成功的「黃金百分化」，就可撼動政權。幸而這危險想法最後完全落空。
政圈朋友說，戴耀廷於2020年4月28日在《蘋果日報》發表《真攬炒十步 這是香港宿命》，可能意猶未盡，覺得要對阿爺加強驚嚇，所以在5月5日再發文，題為《怯就輸一世！》，提出一個大膽想法，就是只要香港市民有3.5％的人敢出來一拚，利用時機，反過來挑戰「已心怯了的中共」 ，就能移動遠為巨大的當權者。
他在文章中叫大家不用太絕望，因為研究民間抗爭的學者比較世界各地的情況，發現一個「黃金百分比」，就是在爆發抗爭的地方，只需要有3.5％的人民，主動積極參與行動，就足以成功改變這地方。這3.5％人或是總人囗的少數，但所能帶來的改變力量，因他們的堅持，會是超乎想像的。
戴耀廷認為，這「黃金百分比」也可用於香港。以750萬人口計，3.5％就是約26萬人，經過過去7年的風雨洗禮，積極投入抗爭的，肯定遠超此數。
他還提出一個以小搏大的策略，就是好好利用香港的國際聯繫，以及國際地位，產生強大的槓桿作用，即使是750萬的3.5％，都可撼動巨大的當權者。
這套想法其實是其他地方「顏色革命」的實踐經驗，就是發動一部分人組成「革命先鋒隊」，用激烈行動製造震撼效果，而且持續進行，將對政府的衝擊力最大化，再加上外國勢力的支援，內應外合，便可把政權推垮。當年烏克蘭的親俄政府，本來有一定群眾支持，卻在數萬人燃起的「冬天之火」中倒台，種下了今天俄烏戰的禍根。
戴耀廷寫這篇文時，《香港國安法》已殺到埋身，但他顯然受到「顏色革命」成功例子刺激，仍不肯接受大勢已去的現實，繼續欲發動佔市民3.5％的「群眾敢死隊」，作最後一擊；同時逼溫和民主派一齊「攬炒」，說如他們沒這決心，大家只能被迫至「跪低求饒」。
政圈朋友指，戴耀廷當時明顯誤判阿爺懼怕了「攬炒」，已開始心怯，只要能動員到3.5％市民出來激烈抗爭，加上美國加強施壓，便有機會翻盤。不過他想不到阿爺出手更快、更強，《香港國安法》一出，「顏色革命」的條件即盡失，他利用3.5％市民奪權的圖謀，亦完全成空。
他錯判了國安法的威力，迷信可利用「3.5％群眾抗爭」翻盤，為此喊出「怯就輸一世」的煽情囗號，攤牌賭最後一鋪，卻不知大勢已去。
「回帶」到2018年，戴耀廷的目標其實已十分明確。他參加在台北舉行的「五獨」論壇時已說過，「香港要建立一個民主國家.... 成立獨立的國家，那就是『民主自決』了。」
幸好他驅動3.5％市民硬碰奪權的計劃沒有成真，否則香港將生靈塗炭，血流成河，萬劫不復。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
年近歲晚，「玄學大師」紛紛做預言家，預測不可知的未來，大家都姑且聽之，多數不理準唔準，不過對政治人物的預測，就認真很多。今年是英國政府啟動BNO「救生艇」計劃5周年，吸引了近17萬港人移英，最近卻突然「搬龍門」，不少人感到受騙；我翻閱政圈中人過往的評論，發現振英哥早已預言英國搵港人笨，BNO是怪胎護照「好陰濕」，隨時話改就改；而葉劉5年前亦指出，英國推BNO計劃只是「虛偽技倆」，口惠而實不至，不會真的益港人。如今看來，兩人預測皆成真，只因當時港人太天真，忠言聽不入耳，以至現在半天吊。
振英哥早就預言，英政府的BNO政策隨時會改，也隨時可以改。結果預言成真，政府突然改變「遊戲規則」，令移英港人驚惶失措。
英政府改變BNO港人永居的「遊戲規則」，最先由保守黨於去年2月提出，當時振英哥帖文評論此事，說「我過去公開說過，英政府對港人的BNO政策隨時會改，也隨時可以改....近年的BNO政策，完全是政策上的權宜決定，日後不必修改法例，就可以改變港人的居留權、義務教育權和醫療福利等等」。到最近，這段話已初步應驗，內政部去年11月搬龍門，提出對申請永久居留加辣，如最後落實，料有4成BNO港人沒法過關。
其實振英哥在BNO居英簽證開始申請之初，已對這計劃提出質疑，問了幾個問題：到底英國的BNO「5+1」入籍政策，是同香港人講金定講心？如果英國咁有心，點解當年會發明BNO這種怪胎護照？點解唔畀香港人英國公民身份？點解要左括弧右括弧咁陰濕？
按照振英哥的預測，正因為BNO計劃只是英政府的權宜之計，其實不想港人順利拿到英國國籍，所以出「陰濕」手段，搞出個「5+1」（即住滿5年才可申永居，1年後再申請入籍），在這段時間內，它可任意「搬龍門」阻入籍。難怪有移英港人覺得成件事是個「騙局」。
行會召集人葉劉當年做官時，曾參與處理港人的國籍問題，故對英政府背後怎樣盤算很了解。2020年7月英國公布推出BNO居英簽證計劃，讓持這護照的港人居英，葉劉當時已指出，英政府雖開了門，卻又定出「5+1」安排，是一套「虛偽技倆」，口惠而實不至，港人留英期間冇福利、冇津貼，要確保自己有足夠經濟能力才可維持生計。用俗語講，是「食自己」，英政府有賺無蝕，十分划算。
葉劉在BNO簽證計劃剛啟動時，預見這只是英政府的「虛偽技倆」，不會真的益移英港人。
她說香港回歸後，英國通過《British Overseas Territories Act 2002》，對12個屬地及殖民地的公民直接發出英國護照，與今日口口聲聲放寬BNO限制的做法，有天壤之別，可見不論當年還是今日，英政府對港人都相當偽善。
由振英哥和葉劉當年的預言，可總結兩點：第1，英國政府一直對大批港人湧英有很大戒心，所以早於1977年就啟動立法程序，取消香港200多萬英籍港人居留英國的權利；2021年推出BNO居英簽證，只是權宜之計，實際上不想有大批港人同時入籍。它今時今日「搬龍門」卡港人永居，顯示其基本思維一直沒變；第2，英政府開門讓BNO港人暫居，背後亦有利益計算，這盤生意須有賺冇蝕，若部分港人沒有「貢獻」，就不歡迎你了。
英政府是真心還是假意，還有一例子可說明：前英國駐港總領事賀恩德去年接受黃媒訪問時透露，2019年反修例動亂最嚴重時，英政府內部有人提出考慮「大撤離」，安排大批港人離開，但建議即時被否定，因為「根本不可能實行」，最後搞出了一個BNO簽證計劃作回應。
正如振英哥所說，這只是權宜之計，留下「修改」後路，隨時可縮。這預言今日終於成真，移英港人惟有祈禱等運到了。
