見到橫州兩個字覺得很煩，只覺「政治‧就是政治」。不如看看德國的情況。
2015年12月，美國《時代雜誌》（Time）將德國總理默克爾（Angela Merkel），登上封面，選她作2015年風雲人物。看雜誌時剛好和一個美國朋友在一起，談起「默克爾神話」能否延續，既可極其人道地一年收納110萬名中東、非洲難民，又可成為受歡迎的政治領袖。
美國朋友笑著說，做得《時代雜誌》的封面人物，好像受到咒詛。他們在登上封面的一刻炙手可熱，之後很快爆煲，因為挑選封面人物，都是一群很理想化的編輯，作出的超現實選擇。那個人物要麼很熱，要麼很理想化，都是不可持續的同義詞。
他提到不少公司的首腦做了《時代雜誌》封面人物後，過幾年公司執笠收場，所以他不看好默克爾的政治前途。結果不幸言中。默克爾為中東難民大開中門之政策，首先促成英國公投脫歐，令歐盟面對前所未有之危機。繼而令默克爾的政黨在最近的選舉中大敗，看來明年她想通過選舉繼續執政，已如鏡花月水，可望而不可即了。
默克爾的政黨在地方選舉的第一輪挫敗，於9月4 日在德國東北部梅克倫堡-前波美拉尼亞州發生。中間偏左翼的社會民主黨獲得了30.5%的選票排第一，而反移民、反伊斯蘭的德國另類選擇黨獲得21%的選票，成為第二大黨。而默克爾領導的基督教民主聯盟僅獲得19%的選票，落在了德國另類選擇黨的後面，令朝野震驚。
不要少看這次選舉。第一，梅克倫堡-前波美拉尼亞州屬於前東德，也是默克爾本人選區所在的地方，是她的老巢。基督教民主聯盟自2006年起就一直是梅克倫堡-前波美拉尼亞州地方聯合政府的執政者，而這次19%的得票率是該黨在該州歷史上的最差成績。很多人說默克爾因為來自前東德，受過逼害，所以特別同情難民。但她的同鄉卻不是這樣想。
第二，打敗默克爾的德國另類選擇黨是一個反歐元、反移民的政黨，在2013年才成立，而默克爾領導的基督教民主聯盟本來是聯邦議會中第一大黨，竟然在主要的地方選舉被一個成立3年的新政黨打敗，你話有多大鑊？
默克爾在梅克倫堡-前波美拉尼亞州選舉中慘敗後，雖然已鬆口承認難民政策與選情失利有直接關聯，但仍堅稱「儘管如此，我還是堅持認為已經做出的決定是正確的。」
不過這個說法只能維持半個月。到9月18日，到柏林進行地方選舉，默克爾用「苦澀」來形容選舉結果。她所領導的執政黨基民盟只得到17.6%的選票，創下歷史性敗績。和基民盟聯合執政的社會民主黨得票率為22%，但也失去了近7%的選票。兩黨加起來不夠控制柏林市議會的50%多數。德國另類選擇黨以14%的得票率，首次進入柏林市議會。
去年她說要大收移民時，我亦在點評中指出這樣做會「唔掂」，結果就真是在選舉中大幅挫敗。柏林失敗後，默克爾破天荒地認衰，話過去的難民政策中存在許多錯誤，「如果可以的話，我寧願時光倒流到很多、很多年前。」
可惜時光不可倒流。漂亮的口號，人道的政見，難敵殘酷的政治現實考驗。默克爾因為財政自控得宜，成為歐債危機中力挽狂瀾的領袖。或許因為她太成功，所以敢於做很理想化的決策，把自己吹漲成一個泡沫，登上《時代雜誌》的封面，不過所有愈飛愈高的離地泡沫，總有爆破的時候。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
