「黑暴金主」夥兩大鱷豪賭香港大亂 郭文貴設大騙局終難逃法網

黑暴期間被揭是幕後金主的「老千商人」郭文貴，上得山多終遭虎咬，紐約曼哈頓聯邦法院近日裁定他串謀詐騙、洗黑錢等9項罪名成立，指他騙走數千粉絲共10億美元，估計要坐監數十年。政圈朋友翻看郭文貴的多段「秘聞」，顯示2019年反修例動亂背後有外來水源的說法，是鐵一般的事實，而他不單止泵水給港獨分子，當時還與美國兩條政商大鱷聯手，想香港大亂，從中得利，這場豪賭如成功，後果將十分可怕。

郭文貴欺詐10億美元罪成，他與美國政圈大鱷班農埋堆設騙局，並在幕後泵水支援黑暴，同時注資入對沖基金大鱷巴斯的基金，豪賭香港金融崩潰。

由內地潛逃美國的郭文貴，當時暗中在幕後搭起「水喉」，向港獨分子提供金錢支援，此秘密首先在他與「香港民族陣綫」召集人梁頌恆的手機通話中曝光。他在流出的片段中，大讚梁頌恆是「英雄」，說行動一定要繼續，「如果這次人氣散掉，再回來的可能性就沒有了」。他還拍晒心囗說：「兩件事我向你保証：第一，需要多少錢我繼續保證；第二，我告訴你，美國這邊交給我和班農(白宮前首席策略師)，他已見了美國幾個最上層。」

郭文貴這段話，並非只是囗輕輕，當時他已與極端反中的班農打得火熱，密密籌集了一筆資金，支援反修例動亂只是第一步，最終目標是搞垮北京政權。

他於2017年首次與班農會面，可謂臭味相投，目的一致，其後兩人成立一個一億美元的基金，調查中國貪腐問題，並給「受迫害的人」提供協助，到了 2019年，這成為了他對梁頌恆所說的「需要多少錢我繼續保證」的水源。

此時，通過班農拉綫，郭文貴又搭上了對沖基金大鱷巴斯。此君同樣是極端反中，一直睇衰中國經濟，2017年曾落注賭人民幣大貶值，大量沽空，結果損手而回。到了2019年黑暴爆發，他成立了一個基金，趁着香港亂局惡化，大量沽空港元，待金融崩潰，基金就可大獲其利。巴斯當時曾高調製造輿論，說《逃犯條例》將迫使大批外國公司遷走，嚴重打擊經濟和匯率穩定，聯繫匯率制度正「危在旦夕」。

究竟巴斯有沒有在幕後出錢支持反修例運動？沒有實據證明，但客觀上，香港政治越動盪，他賭贏的機會就越高。

根據美國証券交易委員會(SEC)的資料，與郭文貴和班農有連繫的GTV母公司 Saraca Media Group，當時曾把1億美元轉移到一個對沖基金，但沒有講出基金名稱。《彭博》引述消息來源說，那正是巴斯的一個對沖基金。即是說，3人聯手豪賭香港局勢失控。

由於有此目的，加上郭文貴和班農皆希望香港大亂觸發北京政權不穩，故有理由相信，他們曾秘密泵水給激進分子，把香港搞得越亂越好。

3人皆希望香港越亂越好，郭文貴與班農的最終目的，是香港亂局觸發北京政權不穩。

據《彭博》報道，2020年《香港國安法》出台後，那基金仍豪賭聯繫匯率制度會崩潰，港元與美元將於一年半內脫鈎。當然，結果非如他們所預期，聯繫匯率絲毫沒變，香港金融仍穩如泰山。

由郭文貴與兩條政商大鱷的圖謀和秘密行動，可以見到2019黑暴期間，衝擊香港的外來暗湧比我們眼見的更強烈。幸好郭文貴和班農等最後都一敗塗地，豪賭全盤皆輸，否則結果會十分可怕。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

世事有時都幾諷刺，美國《華爾街日報》連番砲轟香港自由被剝奪，但其管理層卻出重手，不准屬下記者鄭嘉如有出任記協主席的「自由」，更快速一刀兩斷，將她炒魷。一位傳媒老鬼易位思考，試從其管理層的角度看此事，估計今次決定或基於3個考慮，其一是它已意識到記協已非「工會」，而是屢踩紅綫的「高危政治組織」，故對下屬參與這組織加以「管控」，以免她的越軌政治活動給機構帶來「風險」，因她不聽指令堅持出任記協主席，管理層惟有與她徹底切割。

《華爾街日報》記者鄭嘉如當選記協主席後，即被管理層炒魷，傳媒老鬼估計，因為記協已變得「高危政治組織」，該報管理層要作出「風險管控」，故與她一刀兩斷。

明眼人都看到，記協早就不是單純的「工會」和「專業組織」，多年來已是反對派陣營的一員，並且是「黃媒」成員的集中地。到了2019年反修例動亂爆發前後，激進立場變得更加鮮明，政治色彩越來越濃烈，其前主席麥燕庭就曾與李柱銘、李卓人和羅冠聰等訪美，會晤美國眾議院議長佩洛西等政要，而在黑暴期間，某些記者與「抗爭者」的角色難分難解，「政治組織」的本質已昭然欲揭，所以保安局局長鄧炳強早在3年前已指它「政治掛帥」。《華爾街日報》管理層對此不會見不到，當知道屬下記者鄭嘉如準備競選記協主席一職，自然會對此作「風險評估」。

記協早已成為反對派政治陣營一員，並非單純的「工會」，反修例動亂期間變得更激進，政治色彩濃烈，今次風波與此直接有關。

傳媒老鬼說，23條立法後，該報已表現得相當謹慎，為此作了一些大動作，將新上任亞洲區新聞主管的駐地，由香港轉到新加坡，並縮減駐港記者及編輯人數，顯然是「風險管控」的措施。到最近，其記者鄭嘉如高調參選記協主席，相信在管理層眼中，她參與這「政治組織」是個高風險動作，所以明令她退選，並辭去她加入《華爾街》前擔任的記協執委一職。不過她拒絕聽命，一意孤行競逐記協主席，並成功當選。

傳媒老鬼易位思考，《華爾街日報》管理層面對這情況，只可能有一個做法，就是將她炒掉，一來，惟有一刀兩斷，與她徹底切割，才可以「消除風險」；二來，任何商業機構的管理層都不會讓公然抗命的員工留低，這種「冷酷無情」，乃通用的管理法則，《華爾街日報》豈會例外！它是美國機構，美式管理「不近人情」，係人都知，故它手起刀落不眨眼，並不令人意外。

該報管理層還可能有第3個考慮，傳媒老鬼說，許多美國新聞機構都有一條「家規」，就是不准許記者和編輯參加政治組織和政治活動，理由是，新聞工作者應該中正、持平，如直接涉足政治，報道就難以公正客觀。這當然只是門面功夫，很多傳媒本身就不客觀，不過如有記者編輯犯這「家規」，管理層也必會有所行動。

傳媒老鬼不知道《華爾街日報》有沒有這條「家規」，但估計管理層的想法與其他傳媒也大致相近，記協既已是實質上的「政治組織」，不准記者參與也合乎原則。

今次大家都聚焦於《華爾街日報》記者被炒魷事件，很少人提及另一件事，就是BBC記者也於臨投票前退選，只因記協冇退選機制，故當選後隨即辭職，原因可能與鄭嘉如被勒令退選，有相近之處。

記協頭頭碰着黑，風波一個接一個，絕非偶然，歸根究底是因為它已變質成「政治組織」，如不脫胎換骨，註定會走入掘頭巷。