香港劍擊手江旻憓在巴黎奧運奪金後宣佈退役，將會加入馬會任職對外事務助理經理。祝願江旻憓開展人生新一頁，有美好的前程。
我們的確應對江旻憓多些祝福，她兩個膝蓋都曾斷過十字韌帶，但堅持繼續比賽，為香港贏取一個寶貴奧運金牌。
但有些人就政治上腦，對她進行無底線的人身攻擊。
在江旻憓奪金之初，社會上無分黃藍，都為她爭取到本屆奧運香港第一個金牌，同聲為她喝采。
其後有些反政府人士，開始發現江旻憓並不仇視政府，曾出席一些制服團隊活動，有政府官員曾點名支持她，就開始變臉，向她發動攻擊了。
後來有流亡海外港人群起攻之，知道江旻憓曾在中國人民大學讀碩士，就翻出她的論文《透過「佔中事件」反思香港特區選舉制度完善路徑》，然後對她進行各種惡毒的人身攻擊。
這讓我想起一件小事。大約在2016年，中國女排運動員打完比賽後，坐飛機回國。網上流出這些姑娘們坐飛機的照片，她們個個身高腿長，坐在狹小的座位上，形成鮮明的對比。這本來只是一則有趣的小新聞，但在相關本地新聞報道下方第一個留言，竟然是「希望這架飛機從空中掉下來」。不但留言可怕，更可怕的是這個留言收納大量的點讚。
我當時第1個反應，是這個社會病了。
這些網民希望中國女排坐的飛機掉下來，背後那裏來的對中國女排的憎恨？甚至對國家的憎恨？就因為這種憎恨，他們才會惡毒到希望一些他們其實並不認識人死掉。
我當時第2個反應，是這些人的政治病毒上腦了。
政治病毒上腦，把一切都政治化，才會把自己的政治仇恨，投射到所有和中國有關的事情上。所以有人走到上水的藥房外攻擊內地旅客，到處踢喼，這一切一切的非理性事情，又變得可以理解了。
我當時第3個反應是，這種政治氛圍發展下去，遲早要出大事。
結果不幸言中，就爆發了2019年的黑暴事件。
從今次江旻憓被惡毒攻擊的事件，我又有兩點感悟：
1. 為何最惡毒的攻擊都是絕大部分來自海外？因為這班人是一班膽小鬼。很多人當日有膽犯法，事後無膽承責。例如2019年11月11日馬鞍山火燒人案，57歲李姓男子阻止暴徒破壞港鐵後，被人放火燒到重傷，至今未癒。兩名17及25歲男子涉嫌縱火，懷疑已逃離香港。這些犯法的流亡者，如今或明或暗，都在大力攻擊江旻憓。
這些人其實不止攻擊江旻憓，而且也在攻擊香港，他們不想香港在奧運中奪金，看不慣香港的好，只想香港變壞，以證明他們當日的行為是正確的。
2. 為何不能容忍這些惡毒攻擊？或許有人說，攻擊江旻憓只是網上說說而已，香港是多元社會，何必太緊張。
多元社會鼓勵理性討論，若有人理性討論江旻憓論文的觀點，這樣絕無問題。但現實上卻充斥著對她的人身攻擊。江旻憓為香港作出了重大貢獻，她沒有欠惡意批評者什麼的。
記起那些「希望中國女排坐的飛機掉下來」的惡毒留言，回想之後發生的災難，就知道面對這些政治上腦的惡意抨擊，必須嚴詞駁斥。
盧永雄
「公義不但要能實現，而且要以人們能看見的方式實現」(Justice must not only be done, but must be seen to be done)。這句法治名句源於英國首席大法官休爾特勳爵(Lord Chief Justice Hewart , R v Sussex Justices Ex parte Macarthy)，實踐法治要看得見，睇得到。香港法院審訊黎智英案，正好體現了這個「看得見的法治原則」。
黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，經歷156日審訊，案件今日(12月15日)宣判，3名法官杜麗冰、李素蘭及李運騰一致裁定，主腦黎智英3項控罪包括一項「串謀發布煽動刊罪」罪成，另外兩項《香港國安法》之下「串謀勾結外國或境外勢力罪」均罪成。這是香港首宗被定罪的「串謀勾結外國或境外勢力」案件。
法庭要不留合理疑點地證明黎智英進行煽動，以及勾結外國勢力；而《香港國安法》在2020年6月30日生效，禁止勾結外國勢力的行為，由於法律不能溯及生效前的行為，故要證明黎智英在《香港國安法》生效後仍有勾結外國勢力，才能入罪。
主審法官判詞顯示黎智英罪成有兩個關鍵要點：
1. 黎智英證供不可信。
判詞指法庭認為黎智英「作證時多處自相矛盾、前後不一、閃爍其詞和不足為信。法庭拒絕接納他的證供。」可見法庭認定黎智英是一個「大話證人」。
至於案中的主要控方證人是6名從犯證人，當中4人（即張劍虹、陳沛敏、楊清奇和周達權）於相關時間是《蘋果日報》的高層。他們各自供述黎智英密切管理和親自控制《蘋果日報》的編採方向，以至於當時負責《蘋果日報》社論及論壇版的主管楊清奇稱他們只有「鳥籠」自主。楊清奇表示自己在撰寫社論及為論壇版選稿時，會以黎智英的觀點和立場作為指引。幾位證人亦提到，黎智英在飯盒會上將自己的政治觀點告知《蘋果日報》的高層。這有助法庭判定黎智英不是一個尊重新聞自主的傳媒人，而是一個操控輿論機器的煽動者。
其餘兩名從犯證人為陳梓華和李宇軒。陳梓華供述在2019年，他嘗試協助李宇軒為「G20」團隊的國際文宣活動尋求經濟援助，以呼籲外國向中國及香港特區施加政治壓力。
判詞指「每一名控方證人均被深入盤問，但這無損他們任何一位的可信性，法庭裁定他們都是誠實可靠的證人。」法庭認定6人是「誠實證人」，故相信他們描述的案發經過。
2. 《國安法》生效後繼續犯案。
法庭裁定「案中有大量的證據顯示在《香港國安法》生效後，黎智英繼續表達其反中國的立場，進行請求外國實施制裁、封鎖或者採取其他敵對行動的活動。但他這樣做時就採用了一個較為間接和隱晦的策略，收斂了自己的激烈言辭。這點可從《蘋果日報》的社論、論壇、他自己的文章、帖文和節目中看見。
法庭基於案中的證據，裁定黎智英在《香港國安法》實施前請求外國（特別是美國）實施對中國和香港特區進行制裁、封鎖的活動，在《國安法》實施後並沒有停止。即使他的請求變得含蓄和隱晦，但是他進行其活動的意圖依然如故，故裁定他勾結外國或境外勢力罪名成立。
如今黎智英案初步審結，法庭將考慮各被告的求情後，稍後才會判刑。按《香港國安法》第29條，觸犯勾結外國或境外勢力罪，罪行重大的，處無期徒刑或者10年以上有期徒刑。
事後回看，事發後陳梓華和李宇軒意圖逃往外地，被截獲遣送回港後，願意出任從犯證人，而《蘋果日報》4名高層亦願意出任從犯證人，是案件偵查的關鍵轉折點。由於黎智英策劃的勾結外國勢力活動秘密進行，控方本來不易搜證，但有從犯證人指出事件真相，就有助建立完整的證據鏈條，對起訴有很大幫助。
從黎智英整個審訴和判決可見，香港法庭審理黎智英案，並不是速審速判，而是經歷156日審訊，讓控辯雙方證人詳細作供，各自被仔細盤問，誰講真話，誰說大話，公眾一目了然。法庭採用「看得見的法治原則」，既保障了被告的權利，也進行了公正的審訊，最後不留合理疑點地，證明黎智英罪名成立，彰顯了香港的法治。
反觀美西方，卻不斷干預香港的審訊。在黎智英案開審前夕，已有美國國會議員提出議案，要求白宮制裁多位特區政府官員、檢控官和法官，意圖恐嚇法官。在案件審訊期間，有美國國會參議院外交關係委員會議員，持續就黎智英涉及危害國家安全的案件，以及就黎的羈押安排，作出偏離事實的評論，訛稱黎智英受到虐待，干預香港司法。到美國「國會及行政當局中國委員會」近日發表「2025年報告」提及黎智英案件，亦肆意抹黑香港特區的依法執法、檢控和司法機關，向司法機構作最後施壓。
這件案件的焦點是黎智英勾結美國等外國勢力危害國家安全，美國議員和政客就是勾結黎智英的當事人，他們惡意評論事件，妨礙香港司法公正的意圖太明顯了。
美西方對本國危害國安的案件從嚴處理。看當日美國法庭對2021年國會山騷亂案參與者、右翼組織驕傲男孩負責人塔里奧判處22年徒刑，就知道他們對煽動暴亂份子毫不手軟。但他們卻對香港類似事件說三道四，其雙重標準，令人厭惡。
香港法庭判定黎智英有罪，聞者足誡，法庭判決警告反動份子，勾結外國勢力，出賣國家，不會有好下場。
盧永雄
