先生不知何許人也，亦不詳其姓字。宅邊有五柳樹，因以為號焉。——《五柳先生傳》
民主黨美國總統候選人賀錦麗正式宣佈沃爾茲競選搭檔，《美國之音》刊出題為〈會對華友好還是強硬？賀錦麗副手的在華工作經歷引起中國社媒討論〉文章，亮點是「在華工作經歷」引發內地對中美「緩和」的美好聯想。
AP圖片
「沃爾茲不知何許人也，亦不詳其本事。在華教過書，因以為號召」，這樣改淘淵明的文章，情與景大概沒有什麼違和感吧。而美媒的描述是這樣︰「沃爾茲青年時代就與中國結緣。他在1989年至1990年間參與哈佛大學『世界教學』(WorldTeach)專案，在中國廣東（佛山）一所高中教書。」恕我直白，我會當這沃先生是佛山人老鄉嗎？門都未有。不過，美國媒體還是在內地網上發掘到一點利好中美的報導。
「在中國的社媒上，用戶們對沃爾茲有不同的看法。『感覺這位很有可能是友華人士，80年代就來中國任教…。』另一位微博用戶寫道︰『共和黨有一部分人恨不得立刻脫鉤，對華開戰，民主黨還是有一部分友華基本盤，希望能先穩定中美關係的。』中國作家、翻譯家方柏林也在微博上評價道：『沃爾茲曾到中國做過外教，會一點漢語，度蜜月是在中國，還曾組織暑期遊學團到中國，應該是知華派 。』」
夠了，美國出了一位特朗普，任內反華政策刺激中國進步的行為贏得「川建國」的綽號，今天這位「不知何許人也」憑懂一點中國話、來華教過書，你就把他想成「沃友華」，勸你一句，別太天真了。台灣學者賴岳謙最近在視頻評論〈美中總體戰已開打！你不願也由不得你！〉指出，美國自克林頓時代已確定與中國鬥爭的路線，這是基於美國不可以讓接近對手出現的原則下。話說，當年的背景是俄羅斯成不了大器，葉利欽與戈爾巴喬夫被美國玩到砣砣拎，一場科索沃戰爭更把超過美國的歐盟打回原形，歐洲從此不能談安全主權獨立。環顧四方，神速發展的中國成為美國下一個對手。
共和黨的小布殊任內達成一次難得的「中美緩和」，拜託，與這位美國總統年輕時到北京探望駐華大使的父親布殊，在大街騎過自行車的經歷沒有絲毫關係，所有原因只有一個，就是911事件促成中美兩國聯手全球反恐。當奧巴馬接任之後，美國再也不掩飾「制華」政策，直踩南海中國主權紅線，「重返亞太」之後連續加碼實施，特朗普更開打貿易科技戰，拜登青出於藍，糾集盟國在半導體、新能源產業等領域，合圍抵制中國。
賴岳謙表示，美國還看準中國兩大軟肋下手︰糧食與能源，目的簡單而粗暴，「餓死你，同時要你無工開」，然而，俄羅斯迫於北約東擴過甚，俄烏軍事衝突爆發，令中俄走近，糧食和能源成為兩國互利的穩定貿易，此外，普京下定決心攜手中國建立歐亞非新文明秩序，美國制華之計不成。
無論那一位美國總統和副總統都會以「拚中國」為己任，美國怎樣才會「友華」？有兩個可能︰美國輸到「底褲都沒有得穿」（克林頓著名刻薄金句），或反之是中國。真的有那麼嚴重嗎？回到賴岳謙所言︰ 你不願也由不得你！
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
「中國當局在一份公告中稱計劃實施「網號」和「網證」制度。這意味著該國的逾10億網民可能在未來需要持證上網。該消息在信息管理嚴格的中文互聯網上引起巨大反響，包括清華大學教授在內的學者也對此舉提出質疑。」
AP圖
以上一段報導來自BBC中文網。關於中國計劃的網絡新規定，BBC引用內地網上一篇言論如是說︰「以疫情管控為例，中國監管往往層層加碼，那麼這種級別的監管，終將『禍國殃民』。」不過，說到「禍國殃民」，這真的太過諷刺了。7月29日利物浦發生17歲男子持刀闖入當地兒童舞蹈班攻擊，造成孩童死傷的慘案。
犯嫌是土生土長的英國人，案發之後，網上有人做假新聞，謠稱是無證非法移民作案。原本已教社會撕裂的移民問題，一下子被煽動起來，極右派陣營、極端主義團體鼓勵支持者上街。英國全國警察首長協會（NPCC）發言人指出，網絡不實資訊一直是「此類惡劣暴力事件的一大推波助瀾」，據悉，英國情報小組、警方人員及社區組織正努力查明煽動暴力事件的幕後人士。
台灣《聯合報》最新評論︰「在打擊助長動亂的社群媒體不實資訊方面，各國有關當局長期陷於困境。英國和其他民主國家發現，監管網際網絡屬法律尷尬模糊空間，不易在保障個人權利、言論自由與阻擋有害內容之間取得平衡。」
BBC介紹相關制度的內容，看來挺適合英國。中國學者朱巍說︰「俗稱eID的『網號』『網證』制度，也可以理解成每個人在互聯網上也有身份證。」中方原意是針對電信詐騙案，能有效杜絕電騙份子「更換平台、手機號復活的機會。」此外，內地有自媒體解釋，「為社會公眾統一簽發『網號』和『網證』，實際上不是為了管理公眾，而是為了治理平台。」以中國目前的網絡管理水平，哪怕網上匿名的「任何人」，其實也被記錄、可追蹤。如是者，我們為什麼有權不使，有工具不用？「網號、網證制度不會強化既有能力。我國實行電話卡實名制已經有11年了，我們用任何軟件都需要手機號註冊才能發佈內容和評論，發佈什麼違法言論是會被查到的。我們的個人信息早已被掌握，但只要你遵紀守法，誰會去查你呢？」
英國首相施紀賢昨日公開表示，應對近日持續升溫的騷亂事件——內閣及國會各方同意將刑法同時適用於線上和線下，在互聯網上犯罪的人將與其他犯罪者受到同等對待——想問英國當局一句︰「你們有沒有考慮參考研究中國的網證、網號登記制度？」如果你有刑法去追究，可是忌諱「網上個人私隱」洩露，又礙於網號與網證制度的「立法依據」，試問如何有效保護英國的社會安全？
這令人想起新冠疫情期間，最早提出「與病毒共存」正是英國政府。《人民網》2023年1月總結這場世紀抗疫經驗，稱︰「西方人不願意犧牲自己的自由，並不斷抱怨、抗議任何他們認為正在影響個人自由和經濟發展的新冠防控措施。於是，他們犧牲了數百萬人的生命換來了現在的生活…他們早早宣佈不會與新冠病毒作戰，而是選擇與之共存。」
明白了，歐洲正在爆發「右翼主義大流行」，英國還是嚴守他們的「與XX共存」的方式解決難題。我們不好打擾人家，但提醒老牌帝國，你身子不硬朗，最怕惹上政治的長新冠，問你點算好。
