英警用人臉識別拉暴徒 港警可跟 絕招平亂卻冇黃友指「新疆化」

英國警方今次用「大棒子」策略對付極右暴徒，果然奏效，至昨天(11日)共拉了779人，349人被起訴，數百疑犯已確認身份，周內將逐個捉，其他人再不敢犯險「送頭」，故搞事者都暫時龜縮。據英媒《衛報》報道，警方為了有效緝兇，還出了一招絕招，就是使用人臉識別技術辨認曾參加騷亂的暴徒，藉此確定「他是誰」，然後追捕歸案，並憑此證據起訴，當時逃脫的疑犯真係有得震，冇得瞓。

早前香港警隊「一哥」蕭澤頤提出，今年會在市內安裝2000部閉路電視，並可能增設人臉識別技術，隨即有黃友質疑警方做法是「新疆化」，但如今英警比香港行快多步，更付諸大規模行動，黃友卻不吭一聲，當睇唔到。

英國警方平時辦民生案件都慢條斯理，今次鎮壓暴動卻十分兇狠，更用上最新科技，不怕惹起議論，最緊要快速拉人，令其他人驚青卻步。《衞報》調查發現，警方投入19個專項小組，在不同社媒平台地毯式搜尋有關騷亂的影片，然後與其他 cctv攝得的畫面對照，再用人臉識別軟件認出參與騷亂者的身份，繼而撒出天羅地網，將他們繩之於法。

市內可攝錄到暴徒面貌的裝置，包括警方在街道和交通樞紐安裝的監控鏡頭、商店的 cctv、民居的閉路電視等，而找到的影片全部儲存於警方的資料系統中，然後以人面識別和其他技術進行分析、辨認，作為起訴的證據。

消息指，英警方已與一些科技公司合作，引入更多人臉辨認軟件，以處理已搜集到的海量資料，希望加快拘捕、起訴步伐，令疑犯無所遁形。採用這方法厲害之處，是即使疑犯戴了面罩或墨鏡，也可憑其他特徵把他認出，確定其身份。

英國警方大舉使用人臉識別技術追緝參與騷亂的暴徒，即使他們戴上面罩或墨鏡，也可憑其他特徵辨認，快速捉拿。「黃友」一直質疑港警用這技術，今次卻對英警做法不吭一聲。

警方放膽出此絕招，明顯獲首相施紀賢支持，他日前高調指出，人臉識別技術過往證明有效打擊「爛仔球迷」(football hooligans)，只要確認誰是搞事精，即使他們穿州過市，都能認出，阻止其鬧事，這技術同樣可適用於四處破壞的極右暴徒。

其實香港警方也知道人臉識別技術有助緝捕疑犯，所以近日警隊「一哥」蕭澤頤表示，今年分階段安裝的2000部閉路電視，可能增設人臉辨識功能，而保安局局長鄧炳強早前也在立會提過，用於儲存證據的中央數碼影象平台，可以隨時加入人臉識別。警方全面使用此技術，已指日可待。

不過「一哥」提出這計劃後，隨即有「黃底」評論員在《美國之音》提出質疑，說當局仿效內地，在香港實施大規模監視，令人擔心減少罪案只是藉口，背後另有目的。更有人指，此舉是將「新疆化」管理模式引入香港。

政圈朋友說，這些陳腔「黃調」，早在2019年黑暴時期已大吹特吹，最離譜的一次，是黑暴分子指市區新安裝的智慧燈柱，都有人臉識別裝置，用來打擊「抗爭者」，因而把5支智慧燈柱鋸斷，同時破壞其他智慧燈柱，令「智慧城市」計劃大受挫折。

反修例動亂期間，黑暴分子指智慧燈柱有人臉識別功能，將多支橙柱鋸斷，十分反智。近日警隊「一哥」表示，可能在閉路電視增設人臉識別技術，也隨即受到「黃友」質疑。

同一時間，泛民科技界議員莫乃光，亦在立法會裏應外合，質疑警方使用人臉識別技術。當時他們把所有新科技都視為洪水猛獸，通通要打倒，包括「安心出行」和監視鼠患的設置也被懷疑，堪稱「反智時代」。

諷刺的是，今日大舉使用人臉識別技術鎮暴的，不是「黃友」所稱的專制國家，而是他們景仰的英國。

可能因為「黃友」思想一時間轉不過來，對英警採用這非常手段，竟然不吭一聲，沒有人質疑英國已「新疆化」。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

末代港督彭定康被亂港派奉為「幫主」，這位政壇過氣老倌，已近乎 nobody，卻仍迷信自己威力未減，不時顯感幾下功架，以擦存在感。早前他就聲大夾惡致函匯豐和渣打主席，敦促兩大銀行，讓移英BNO港人提走強積金戶口的錢。不過兩巨頭顯然當佢冇到，一句「須依法行事」，斷然拒絕其要求，態度硬綳綳，沒給他丁點面子。俗語說「面係人哋畀，架係自己丟」，今次「幫主」發威不成，還慘嚐「冷面」，都幾無癮。

末代港督彭定康最近致函匯豐和渣打主席，敦促兩大銀行讓移英BNO港人提走MPF戶囗款項，但兩巨頭回覆說「須依法辦事」，斷然拒絕，毫不畀面，令肥彭碰了大釘。

肥彭今年7月去信匯豐主席杜嘉祺，以及渣打主席韋浩思，向這兩間在英國註冊的銀行施下馬威，促其讓移英BNO港人取回MPF戶囗的款項。近日兩巨頭給他正式回覆，皆嚴辭拒絕。

杜嘉祺透過律師代表回信，指港府已於2021年公布，不再承認BNO護照是有效身份証明文件，匯豐作為受託公司，受到有關法律約束。換言之，匯豐須依法辦事，不能讓MPF成員以BNO簽證，作為「永久離港」的依據，提早取走戶囗的錢。

亂港組織發動BNO港人向匯豐等銀行施壓，並要求英政府出手，取回總數達300億的MPF戶口款項，但因他們申請的文件(BNO)不被認可，於法於理皆不合，難以成功。

渣打主席韋浩思也在回信中表明，「渣打在所有營運的市場，都致力遵守包括香港在內的所有相關法律和規定」。意思十分清楚，就是處理此事時，銀行不能越逾法律界綫。

政圈朋友說，兩銀行巨頭面對肥彭施壓毫不動搖，堅持原來做法，除了守法原則，也可能有政治考量。英國政府2021年推出BNO簽證居英計劃，此舉完全違反1984年中英互換的備忘錄，當時雙方承諾持BNO港人沒居英權，如今英方卻大打茅波，可說是惡意違約，阿爺當然強力反擊，即時與特區政府決定BNO護照非有效身份証明。這是「大是大非」的原則問題，匯豐和渣打對此應十分清楚。

肥彭和亂港政客除了向金融機構正面施壓，還採取另一策略，就是迫英國和加拿大政府出手，「夾」銀行屈服。所以肥彭同時也致函英外相林德偉，以及財相李韻晴，指北京和香港特區「扣押」BNO港人的MPF，是「跨境逼害」，政府必須有所行動。

從而，英政府給他的回覆，卻不痛不癢，全是官腔。林德偉透過政務次官回信肥彭，說已向匯豐銀行表示關注此問題，同時也直接向港府和積金局「提出關注」。政圈朋友說，通常而言，任何官員回答說「表示關注」，其實即是「冇嘢好做」，耍耍太極敷衍肥彭而已。

外相還補了一句「我們會繼續務實地促成解決方案」，關鍵是「務實」二字，意即政府做嘢要符合實際，不會出手過猛，這與工黨政府「以經貿利益為先」的大政策一致。

英政府態度溫溫吞舌，看來不會向匯豐渣打大力施壓，交了差便算數。其實，亂港派也心知肚明，英政府可用的手段其實不多，「香港監察」創辦人羅傑斯便曾指出，英加政府都沒有法例武器，能左右公司的商業決定。換言之，若金融機構闊佬懶理，政府亦奈佢哋唔何。

看現時形勢，移英BNO港人想提取MPF共約300億港元，可能性甚低，但這絕不等於筆錢被「沒收」，所有款項仍留在戶口裏，只要提出有效文件證明「永久離開香港」，就可以拿走。

肥彭和亂港派向銀行和政府施壓雖碰壁，但他們不會罷休，將聯同政客如傳媒，繼續合力「唱衰」，抹黑特區當局和有關的金融機構。例如《華爾街日報》早前就刊出文章，指BNO港人「資產被沒收」，誤導到離晒譜。當局對這類訊息，必須即時反擊。

說回肥彭，由他致函銀行兩巨頭碰釘可見，他的殘留威力，已所剩無幾。政客到了這日暮西山的境況，是時候步下舞台，無謂再獻世了。