Skip to Content Facebook Feature Image

無能的耶倫

政事

無能的耶倫
政事

政事

無能的耶倫

2016年09月23日 19:25 最後更新:19:33

本周的財經大事是美國聯儲局召開會議,結果決定維持利率不變,9 月不加息,但暗示12 月加息。

聯儲局又再令市場失望,從聯儲局主席耶倫到副主席費希爾之前言論,似乎都暗示9 月有少少加息空間﹐結果又不加息,惹來不少負評,債券大王格羅斯就用「無語」(Speechless)來形容。過去一個月美股下挫,因為當時即使不支持加息的鴿派聯儲局官員,都講應該加息,格羅斯於是一度肯定地認為9 月必會加息,即使本周二,他仍在其Twitter帳戶發表言論,估計9 月加息機會有50%。時光倒流到去年底,聯儲局講今年會加息兩次,結果今年加息一次已偷笑。

債券市場、特別美國國債的收益率,主要追蹤聯儲局指標利率,即聯邦基金利率,如今聯邦基金利率為0.25厘至0.5厘,美國10年國債利息1.618厘,而過去所謂正常的日子,美國10年期債息有4 厘幾。

日本10年期國債更跌到負息,變成負0.041厘,負利率是一件非常怪異之事,即是說國家不夠錢,問國民借錢,不但不用俾利息,更倒返轉頭借你錢問你攞利息。

為何這麼多人肯貼息借錢給國家? 除央行印銀紙買債,令債價大升、債息相應大跌之外,亦側面反映人們對前景憂慮,寧願貼息,都買穩陣的國債,不想攞錢去投資冒險。

環球央行減息至零,甚至負利率,都撐不起經濟,於是印銀紙買債,甚至如日本索性印銀紙買股票。但擺在這群大國央行首領面前的困局,就是法寶出盡,經濟依然沉痾不起,即使經濟相對好一點的美國,連加返少少息,想令經濟環境回復正常,都做不到,反映環球經濟有熄火危機。

聯儲局今次加不到息,有幾重含意:一、 好難相信聯儲局有能力大幅加息,未來即使有得加,都會加很少,如果每年加到一次息,已經算不錯了。

二、 美國利息很難回復正常,日本、歐洲大印銀紙量寬,但經濟依然彈不起,意味有回頭下滑危機。

三、 利息長期低企,央行放水但推不動經濟,1:99的效應就會擴大,對現時對持有大量股票及房地產的1%的投資者有利,但對99%未持有大量資產,卻因經濟下滑受損的民眾極為不利,容易激發民憤。

看聯儲局主席任期,就知市場如何評價呢幾任主席,80年代執掌聯儲局的格林斯潘,由1987年做到2006 年,橫跨20年。到伯南克,由2006年到2014年,只是短短8 年,大印銀紙救市原是伯南克博士論文題目,其論文研究1929年美國濟大蕭條,結論是若當年美國大印銀紙谷經濟,就可避免大蕭條發生。他做聯儲局主席後,就實踐其博士論文的理論,不過學者講的話,信五成已差不多,現在全球實踐伯南克印銀紙救經濟之新嘗試,效果似乎不太理想。

伯老匆匆落任,繼任者為同屬鴿派、與伯老性向相近的耶倫,相比之下,耶倫似乎更弱,主政聯儲局,處事無特色,只是一個四平八穩的人物。

環球央行救經濟失效,現在的局面是聰明人的陷阱,他們估不到,現時的情況。從投資人角度,遇上此等極其怪異之狀況,若非等錢使要搏一舖,就保守為尚,因不正常之事或會持續,但背後隱藏之風險、亦難以估計。

盧永雄

往下看更多文章

政爭後遺症

 

橫洲公屋發展計劃發展成倒梁的政爭,反梁者指特首梁振英和鄉、黑、商勾結,將公屋發展規模由17000個縮小至4000個。以特首CY為首的政府高層回應話是在地區人士反對下,以先易後難方式先發展4000個單位。你信那個版本,可以自由選擇。

這場倒梁大龍鳳還未演完,事件的後遺症已經浮現,一個負責工程的政府官員私下說,以後政府要起樓,特別是在新界起樓,更加難上加難。

該官員講起回歸後地區工程發展的現況,由於政制開放了,人人都可以表達意見,任何工程都有人反對。舉例說一個鄉郊改善小工程,例如起一條小路,本來對區內村民是一件好事,但新的小路走向改了,原來狀況很差的舊路旁的一間士多,就大力反對,因為路改了影響了店主的生意,他會想方設法到鄉委會、區議會投訴,最後路可能還建得成,但起碼拖遲一兩年。

他說負責的政府官員一肚氣,因為提議建這個改善工程的是區內人士,建好新路亦對區內絕大多數人有益,只因少數人反對就困難重重,原本提出建路的區內居民,也不一定會出來表達支持意見,變成好像政府無事搵事做那樣。雖然大部份公務員都仍然會盡責去推動工程,但小部份懶一點的公僕,就採取有人反對就拖慢來的態度,最後做不了也無所謂。

該官員話,有人借橫洲公屋計劃倒梁,最後能否成功,他沒有興趣去理,但事件炒大,對負責官員心理影響很大,他們往後還會否出力去游說地方居民,去接納對他們好、對香港好的工程呢?

好像房署官員三次游說地區人士接納橫洲公屋計劃,遇上強烈反對,建議讓縮減規模,如今被指為「官黑勾結」。以後官員遇上類似情況,他們會話不要搞我,少點摸底,企硬立場,做不成不關我的事,反正自己做多3、5、7年都退休了,為何要趕這趟渾水?

當日擺在房署眼前的政策選項主要有三個,第一,堅持要起17000個單位,夾硬上馬,不理鬧到多大都照去。此方法既會令地區出現不能控制的衝突,也很可能在立法會被拉布挾死,似乎不是現實的方法。

第二是堅持要起17000個,也不強推,態度好硬,實際上採取拖字訣。現時妥協了的4000個單位也要2024至2025年才起好,拖一拖,拖20年計劃也不能上馬亦不出奇。項目會死,乾支薪的公務員不死。

第三是先易後難,讓步先起4000個單位,搞好交通和社區配套,慢慢再游說地區人士接受擴大規模。

政府當日選了第三個先易後難的方法,如今被人大力抨擊。妙就妙在當日一個單位也不贊成起的保育派,當日堅持不遷不拆,如今又隱隱然變成質疑官鄉黑勾結的一方。另一個奇妙群組是泛民的元朗議員,當他們過去和鄉事派地區人士一樣,反對公屋規模太大,如今卻置身事外,連有此17000個建屋計劃也未聽過。

如果時光可以倒流,我估政府官員會認真考慮採用第二方案,寸步不讓,最後一個公屋單位也起不到,也不關我的事,少做少錯。

今次事件,餘毒甚深。政爭以公屋發展計劃為攻擊目標,只為達到推官員下台的目的,不理過程會對政府施政造成多大的傷害,不理對輪候公屋的市民構成的影響。政治之毒,莫過於此。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章