沃什獲委員會通過提名 參議院將全體表決聯儲局主席人選

華盛頓消息，參議院銀行委員會周三按黨派劃線投票，通過提名沃什（Kevin Warsh）接替鮑威爾（Jerome Powell）出任聯邦儲備局下任主席。鮑威爾因未能按總統特朗普意願大幅削減借貸成本，長期以來一直受特朗普批評。

是次投票結果為13票贊成對11票反對，所有共和黨參議員均投贊成票，而民主黨人則表示反對。

2026年4月21日周二，沃什在華盛頓國會山莊（Capitol Hill）出席參議院銀行、房屋及城市事務委員會的提名聽證會，爭取成為聯邦儲備局理事會成員兼主席。(美聯社圖片/Jose Luis Magana) AP圖片

沃什曾是聯儲局前高級官員，但他亦一直嚴厲批評該機構及鮑威爾的領導。他曾形容2022年通脹飆升至9.1%，是聯儲局四十年來最大的政策失誤。參議院對其提名的投票預計下月才舉行，但他或可在鮑威爾主席任期於5月15日結束前獲確認。

參議院銀行委員會的投票，是聯儲局領導層未來走向的兩項關鍵事件之一。同樣在周三，鮑威爾正主持聯儲局利率制定委員會的會議，這很可能是他最後一次主持該會議。在周三下午的記者會上，鮑威爾或會表明，在主席任期結束後，他是否會繼續擔任聯儲局理事會成員。

2026年4月21日周二，沃什在華盛頓國會山莊（Capitol Hill）出席參議院銀行、房屋及城市事務委員會的提名聽證會，爭取成為聯邦儲備局理事會成員兼主席。(美聯社圖片/Jose Luis Magana) AP圖片

鮑威爾留任並不尋常，但此舉將令特朗普政府失去任命新理事的機會。鮑威爾或會選擇留任，若他認為這對保護聯儲局的獨立性至關重要，而這亦已成為他作為聯儲局領導人的一項重要遺產。

來自南卡羅來納州（South Carolina）的共和黨參議員兼委員會主席斯科特（Tim Scott）形容，沃什「久經考驗」，並補充指：「打破『拜登經濟學』（Bidenomics）對全國家庭的束縛，至關重要。」

2026年4月21日周二，沃什在華盛頓國會山莊（Capitol Hill）出席參議院銀行、房屋及城市事務委員會的提名聽證會，爭取成為聯邦儲備局理事會成員兼主席。(美聯社圖片/Jose Luis Magana) AP圖片

來自麻省（Massachusetts）的民主黨參議員沃倫（Elizabeth Warren）批評銀行委員會就沃什的提名進行投票。她引述特朗普曾試圖解僱聯儲局理事庫克（Lisa Cook）及調查鮑威爾的舉動，形容此舉「將令總統距離完成其非法奪取聯儲局控制權及人為刺激經濟的企圖，更近一步」。

聯儲局周三預計將連續第三次會議維持關鍵利率約3.6%不變，此舉與特朗普要求降息的呼籲背道而馳。

2026年4月21日周二，沃什在華盛頓國會山莊（Capitol Hill）出席參議院銀行、房屋及城市事務委員會的提名聽證會，爭取成為聯邦儲備局理事會成員兼主席。(美聯社圖片/Jose Luis Magana) AP圖片

沃什曾呼籲聯儲局進行「體制改革」，並可能改變其多項做法，包括其專注的經濟模型、與公眾溝通的方式，以及其長期債券持有規模。

這些改變或會影響金融市場，但對一般公眾而言未必顯而易見。然而，沃什亦倡議進一步減息，這或可降低按揭、汽車貸款及商業貸款的借貸成本。不過，他短期內推行這些減息措施將面臨阻礙，主要由於伊朗戰爭導致汽油價格飆升，將通脹推至兩年高位3.3%。

2026年4月21日周二，沃什在華盛頓國會山莊（Capitol Hill）出席參議院銀行、房屋及城市事務委員會的提名聽證會，爭取成為聯邦儲備局理事會成員兼主席。(美聯社圖片/Jose Luis Magana) AP圖片

聯儲局通常會維持高利率，甚至加息，以應對不斷惡化的通脹。

聯儲局利率制定委員會其餘11名成員中，大部分已表明傾向觀望，並評估通脹及經濟走向，然後才調整利率。沃什可能需要時間才能建立足夠影響力，以推動快速減息。他亦將接替米蘭（Stephen Miran），米蘭是聯儲局利率制定委員會成員，去年9月獲特朗普任命，是該央行最堅定的減息倡議者。

（美聯社）

聯邦法官周四暫時阻止實施美國總統特朗普限制郵寄投票的行政命令。

這次行動是該指令第二次受阻，距離中期選舉首次郵寄選票寄出僅約一周。聯邦地區法院法官塔爾瓦尼阻止政府實施該命令兩周。

2026年8月18日周二，佛羅里達州多拉爾，邁阿密-戴德縣選舉監督辦公室，一名選舉工作人員正在分揀佛羅里達州初選的郵寄選票。(美聯社圖片/Lynne Sladky) AP圖片

這宗案件可能很快會再次上訴至最高法院。數天前，最高法院法官曾發出程序性裁決，推翻塔爾瓦尼早前阻止特朗普命令生效的裁決。

周四的裁決，是在民主黨人及投票權組織重新提交訴訟，以符合最高法院近期裁決後作出。最高法院的保守派多數法官並未就特朗普行政命令的合法性作出裁決，而是指導致塔爾瓦尼最初凍結該命令的法律挑戰，提交得過早。

現時，政府已發布正式規則，規管美國郵政服務會否派遞各州的郵寄選票，實際上重新啟動了法律戰。

這場反覆的法律戰對中期選舉影響深遠。近三分之一美國人透過郵寄投票，選舉官員認為沒有足夠時間修改其系統，以符合美國郵政服務的新指令。

美國郵政服務表示，除非各州提供應接收郵寄選票的選民名單，並以特定方式格式化信封，否則不會派遞郵寄選票。

塔爾瓦尼周四寫道：「原告州份既沒有時間，也沒有資金設計新的郵寄選票、尋求新設計的批准、訂購郵寄選票生產、更新其選舉管理系統、培訓選舉官員使用美國郵政服務平台，並將公民數據上載至該平台，所有這些都必須在中期選舉前完成。」

該案定於9月3日舉行聆訊。

民主黨人及投票權組織認為，這項要求違反憲法。他們指出，憲法賦予各州，以及在某些情況下，國會制定選舉規則的權力，而非總統或美國郵政服務。

該理據導致法院阻止特朗普去年發布的首個行政命令，該命令旨在改變選舉程序，例如要求提供公民身份文件證明才能登記。

總統特朗普長期以來一直針對郵寄投票，他錯誤地將其歸咎於自己在2020年大選中的失利，儘管他本人也使用郵寄方式投票。

布魯金斯學會於2025年發布的一份報告發現，每1000萬張郵寄選票中，僅約有四宗郵寄投票欺詐個案。

特朗普於3月發布了針對郵寄投票的行政命令，這是他重返公職後第二個與選舉相關的命令。

反對者迅速提出訴訟，但政府辯稱這些指控為時過早，因為它尚未發布概述如何實施該命令的規則。政府在華盛頓特區贏得了一宗初步案件，但塔爾瓦尼在她於波士頓審理的兩宗獨立案件中，發出禁制令，阻止該命令在中期選舉中實施。

最高法院的保守派多數法官周一推翻了其中一項禁制令，認為其為時過早。

由總統奧巴馬提名為法官的塔爾瓦尼，周三解除了第二項禁制令。原告隨後重新提交案件，引用美國郵政服務發布最終規則，希望贏得更持久的勝利。該案很可能再次提交至最高法院。

（美聯社）