聯邦法官下令特朗普政府 暫停華盛頓高爾夫球場工程

美國聯邦地區法院法官安娜·雷耶斯周一頒令，暫停東波托馬克高爾夫球場的砍樹工程24小時。該球場是華盛頓一個歷史悠久的高爾夫球場，亦是美國總統特朗普重塑華盛頓市計劃的一部分。

雷耶斯是在一場長達三小時的緊張聆訊後頒布這項命令，她在聆訊中嚴厲批評政府在假期周末的行動欺騙了她。

雷耶斯表示，這項24小時的臨時命令如有需要可延長至14天。命令目前僅限於一天，以便政府尋找一名特朗普政府的關鍵官員，討論為何必須在假期周末進行大規模砍樹，且幾乎沒有通知試圖阻止翻新計劃的訴訟原告或法官。

這反映政府與獨立司法機構之間信任受損的最新例子，特朗普政府試圖規避外界對其行動的審查，從白宮宴會廳到移民執法均是如此。

聆訊開始時，雷耶斯發表了長達15分鐘的嚴厲聲明。她此前曾多次駁回原告要求政府停止工程的動議，原因是她擔心政府的策略似乎是儘管有法庭行動，仍會推進項目。

雷耶斯表示：「我現在極度不滿。我不知道如何能更清楚表明，我不希望發生的事情發生。」她補充說：「我已盡量給予政府信任，相信它不會做出它現在所做的事情。」

她嚴厲地對政府律師說：「我希望你們能做得更好。」

這場在假期舉行的緊急聆訊規模擴大，法官命令政府讓決策過程中的多名參與者遙距出席聆訊。

雷耶斯計劃周二再舉行聆訊，並希望聽取內政部副幕僚長格雷格·維舍爾的證詞。根據國家公園管理局營運副總監法蘭克·蘭茲的證詞，維舍爾曾推動緊急完成這項工程。

雷耶斯與原告律師阿貝·洛厄爾就該決定的時間表和指揮鏈，以及證人是否知道政府的其他計劃，提出了多個問題。

高爾夫球手經過工人身旁，當時國家公園管理局正於華盛頓東波托馬克高爾夫球場砍伐樹木。攝於2026年10月10日周六。(美聯社圖片/Nathan Howard) AP圖片

國家廣場及紀念公園總監凱文·格里斯引用2019年國家公園管理局文化景觀報告，作為這項工程的指引。

蘭茲表示，這項工程是特朗普2025年命令的一部分，旨在令華盛頓安全及美麗。在雷耶斯的盤問下，他承認雖然文化景觀報告中亦提及其他市內高爾夫球場，但從未討論過在這些球場進行工程。

一名高爾夫球手在國家公園管理局最近於華盛頓東波托馬克高爾夫球場砍伐的樹木旁停下。攝於2026年10月10日周六。(美聯社圖片/Nathan Howard) AP圖片

高爾夫球手經過工人身旁，當時國家公園管理局正於華盛頓東波托馬克高爾夫球場砍伐樹木。攝於2026年10月10日周六。(美聯社圖片/Nathan Howard) AP圖片

高爾夫球手經過國家公園管理局最近於華盛頓東波托馬克高爾夫球場砍伐的樹木。攝於2026年10月10日周六。(美聯社圖片/Nathan Howard) AP圖片

總統特朗普周六（2026年10月10日）結束田納西州克拉克斯維爾之行，返回華盛頓白宮南草坪時揮手。（美聯社圖片/Nathan Howard） AP圖片

（美聯社）

2026年10月12日周一，華盛頓東波托馬克高爾夫球場，一名高爾夫球手走過一棵大樹的樹樁。(美聯社圖片/Mark Schiefelbein) AP圖片

2026年10月12日周一，華盛頓東波托馬克高爾夫球場，高爾夫球手在被砍伐的樹木殘骸和樹樁附近開球。(美聯社圖片/Mark Schiefelbein) AP圖片

2026年10月12日周一，華盛頓東波托馬克高爾夫球場，高爾夫球手在被砍伐的樹木殘骸附近擊球。(美聯社圖片/Mark Schiefelbein) AP圖片

2026年10月12日周一，華盛頓東波托馬克高爾夫球場，一名高爾夫球手在被警戒線圍繞的樹木附近擊球。(美聯社圖片/Mark Schiefelbein) AP圖片

聯邦法官周日晚頒令，要求美國總統特朗普政府取消所有以納稅人數百萬美元公帑資助的電視宣傳廣告，這些廣告旨在宣揚其政治訊息。儘管政府表示廣告宣傳活動即將結束，法官仍發出此命令。

紐約聯邦地區法院法官珍妮花·羅雄，裁定包括無黨派監察組織「共同事業」在內的聯盟勝訴。該聯盟質疑這些廣告非法濫用公帑。法官頒布臨時禁制令，要求政府取消所有餘下廣告，包括原定周日晚播出的廣告。

美國總統特朗普結束田納西州克拉克斯維爾之行後，於2026年10月10日周六在華盛頓白宮南草坪返回白宮。(美聯社圖片/Nathan Howard) AP圖片

法官表示，在其為期兩周的命令生效期間，「被告不得簽訂、續簽或擴展任何授權開發、製作、發布、投放或播放涉事廣告的協議」。

白宮回應查詢時，提及特朗普於10月5日發布的社交媒體帖文。特朗普在帖文中辯稱，這些由納稅人資助的廣告「相當普遍」，但在受到強烈反對後，他表示將從其政治籌款中支付費用。司法部在周六晚提交的法庭文件中辯稱，臨時禁制令並無必要，因為「涉嫌違規行為將於明天結束」。

國土安全部動用了2000萬美元納稅人公帑用於這些廣告。法律專家指出，這可能違反了聯邦法規，該法規禁止將國會撥款用於「宣傳或鼓動」，並可能觸犯其他法律。

原告方透過代表他們的非牟利法律組織「民主前進」發表聲明，表示：「我們樂見法院迅速採取行動，阻止更多納稅人公帑被用於如此公然違法的政治宣傳。」聲明續指：「總統利用政府機器及國會撥作他用的資金，以影響選舉結果來推動其自身議程，這既無法律依據，亦無先例可循。」

國土安全部高級官員霍莉·梅林格周六在法庭聲明中寫道，這筆資金來自國會撥款，這些撥款「可用於紀念邊境安全相關工作及活動等」。

白宮一直辯稱這些廣告是公共服務宣傳，類似於過往政府為推廣各項政策所做的工作。然而，這次的廣告與許多過往的公共服務宣傳不同，因為它們並非旨在協助公眾從特定的政府計劃中受益。

這些廣告於9月下旬開始播放，旨在歌頌特朗普，並呼應其在中期選舉前的政治訊息。其中一個廣告片段展示特朗普談論共產主義威脅，另一個則是其上次總統競選廣告的重播。該宣傳活動的第五個廣告於周二開始播放，內容聚焦特朗普政府拘捕委內瑞拉領袖尼古拉斯·馬杜羅。

動用公帑支付廣告費用引發強烈批評，包括來自共和黨內部的一些聲音。

南達科他州共和黨籍參議院多數黨領袖約翰·圖恩向記者表示：「這不應由納稅人公帑支付。」

民主黨全國委員會已就這些廣告，另行起訴共和黨政府。

在強烈反對聲中，特朗普表示他將開始以競選賬戶支付廣告費用。一名白宮官員表示，目前沒有即時計劃向政府償還已支出的款項。

（美聯社）