民主黨前主席劉慧卿帶同「徒弟」觀看國安展覽，並在fb公開，即被一些「黃友」單單打打，而該黨前大佬李永達就留言撐她，雙雙成為焦點。達哥3年前靜靜雞遠遁英國，行蹤極之保密，到埗後一直低調，對香港政情未見激烈評論，也沒現身「獨派」集會，顯然不想踩國安紅綫，為自己留條後路。我入他的fb翻看近期帖文，論政寥寥可數，反而遊山玩水佔多數，其中一則講他光天白日在鬧市被搶手機，親身體會倫敦治安有幾差，難怪BNO港人越來越心慌慌。
已移英3年的民主黨前大佬李永達，講述他近日被當街搶手機的遭遇，親身體會倫敦治安有幾差。原來不少港人朋友都遇過同樣情況，而入屋爆竊也甚普遍。
達哥說，某天在倫敦 Euston附近觀看古跡，突然下雨，避雨時睇手機睇到入神，突然有人踩單車迅速駛過，伸手搶他的手機，幸好手機有條手機繩繫在自己身上，賊仔沒法把它扯走，惟有放手，手機幸保不失，否則就好大麻煩。
他說一些朋友也有同樣遭遇，某君在路邊睇手機，瞬間被踩滑板的竊賊一手搶走，然後絕塵而去，冇得追。另外一個叫Carman的朋友，也在同區被搶手機，她十分厲害，在後面狂奔追賊，結果把手機奪回。
達哥隨便就舉到幾個例子，可見倫敦街頭強搶手槍幾咁猖狂。我翻查資料，據官方數字，倫敦每年有9萬部手機被搶或失竊，平均每6分鐘就有一部手機落入竊賊手中，當中只有少於2000部尋回，可以物歸原主，其餘全部不知所終。部分苦主不甘損失，自行追縱手機位置，竟發現都在同一 location，顯然背後有個偷竊集團，但警方卻「甚麼也沒做」。他們對警方破案亦沒多大期望，只是循例報案，為了 claim保險而已。
類似的案件，今日又有新聞，據報道有人在倫敦鬧市被單車搶匪奪去 iphone，他奮力追趕不果，即用追蹤功能尋找，發現手機仍在附近移動，但報警後警方無所作為，他惟有眼白白看着手機流到境外。一段時間後，他發現手機最終去了萬里以外的深圳，消失在人海中。
手機隨時被搶，已成為移英港人生活的一部分，但那不是他們面對的唯一治安問題。有BNO港人說，在倫敦，入屋爆竊甚為普遍，她所住的地方，同一層就有4個單位被爆竊過，但一般都認為報警沒什麼用。
他們如此消極，皆因英國警方對這類案件多敷衍了事，不會落力偵查，遑論破案了。據英國內政部數字，英格蘭和威爾士的破案率不到6％，而警方將這差劣表現，歸咎於經費短缺、警力不足，都是政府「莫財」之過。
經過近期極右分子反移民騷亂後，BNO港人還多了一種恐慌，就是擔心極端白人「排外情緒」會發酵、擴大，「黃皮膚」港人可能成為發洩目標，甚至受暴力襲擊。
據當局統計，倫敦每年有9萬部手機被搶或被偷，平均每6分鐘失去一部，但警方對破案無能為力，加上近日極右白人暴亂，BNO港人對冶安問題越來越憂慮。
為紓緩這惶恐情緒，當地港人組織請來國會議員和警方高層安撫一番，李永達也有出席，但BNO港人對警方信心低落，代表空囗講幾句白話，難以消解他們的不安。
剛上台的工黨政府，正面對嚴重財赤爛攤子，改善治安，錢從何來？BNO港人只能學李永達，買條更粗的手機繩、鎖好住宅大門，自求多福了。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
月前美大學校園燃起反以色列烈火，學生搞佔領引發連場衝突，爆到九彩，其後警方武力清場，暑假又剛開始，情況得以暫緩，但各大學新學期開課在即，學生組織已預告「再戰」，看來今個秋季絕不會平靜。據美媒報道，多間大學已嚴陣以待，紛紛定出更辣規則，狠狠打壓學生示威，加州州議會更正立法禁止「校園抗爭」，並以此作為新生入學條件，但反以學生和教職員已紮晒馬反對，「大戰」勢再爆發。相比而言，香港校方規管學生行動只屬「小辣」，低了幾皮，這說明美國標榜「自由」只是空話。
美國大學校園月前燃起的反以色列示威烈火，正蓄勢再捲土重來，多間大學和州政府已紛紛定出更嚴厲的規則打壓。
美國多間大學當時被學生示威搞到天翻地覆，更觸發學校管理層大地震，為防「風暴」捲土重來，校方近期紛紛築起防禦工事，定出嚴厲規則，以管制抗議行動，並動用「大棒子」阻嚇學生，這與美國一直吹噓的「校園自由」，完全背道而馳。美媒列舉了一些大學採取的種種辣招，例如丹佛大學全面禁止學生在校內搭建營幕示威；印第安納大學規定學生如搞抗議活動，須在10天前申請，獲批後才可舉行，而學生在建築物懸掛抗議標誌，也要事先得到校方允許。
其他一些大學，則規限學生示威的時間和地點，例如南佛羅里達大學，不准學生在平日下午5時後示威，周末和周日更全日禁止；俄亥俄州大學的「示威時間」，每天只限2小時，而且要在校方指定地點舉行；哈佛大學則明令學生不可通宵搭營，否則必會強拆。
哥倫比亞大學是上次學生騷亂的「重災區」，校長莎菲克當時雖已表現強硬，召警入校清場，但仍被背後的有勢力人士指「不夠硬」，故日前突然辭職，她離職前知道新一波學生抗議浪潮將再湧至，已定出了一些嚴厲措施，包括由校內保安部門成立「特種保安隊」，獲授權對搗亂的學生加以「控制」，甚至「拘捕」，而所有外來人士都不可進入校園。
「重災區」哥倫比亞大學的保安部門成立「特種保安員」，強力「控制」即將再殺到的學生抗爭狂潮。相比之下，香港的大學校方溫和得多。
除了大學校方「如臨大敵」，學校所在的州政府也訂立「辣法」，強遏學生的反以示威。據美媒報道，加州州議會正草擬一項法案，要求加州的大學定出一套新規則，禁止在校內進行騷擾和歧視，亦不容許製造對立環境。這法案是由親以色列的議員提出，明顯是針對支持巴勒斯坦的學生行動。
法案還寫明，這些規範，會作為新生入學的條件；換言之，新生如果犯規，隨時會被踢出校。法案通過後，全加州每年200多萬大學新生都會置於「陰影」之下。
美國大學還有一招惡到極，就是早前被捕的示威學生，即使獲檢控部門撤控，校方對他們的紀律處分仍「維持原判」，絕不給予「洗底」機會。此招的確有阻嚇力，其他學生多不想因參加示威淪為「黑學生」，遑論喪失學位了。
美國政客為打壓反以學生示威，早已無所不用其極，今年5月眾議院就通過了《反猶太主義意識法》，要求教育部門定出「反猶太」定義，用以執行《反歧視法》，而在這新法案下，妖魔化以色列政府也屬於「反猶太主義」，示威學生隨時墮入法網。在這「懸劍」之下，「冒犯」以色列將須面對重大風險。
美國大學紛紛出重手防止學生再掀波瀾，令政圈朋友想起當年「黑暴」前後，香港的大學校方對校園亂局軟手軟腳，被激進學生和教職員嚇怕，不敢鐵腕整治，以至釀成更大亂局。動亂過後，他們才下決定撥亂反正，但比起美國大學的嚴厲措施，「辣度」仍低幾皮。
美國為了防亂，視「校園自由」如無物，它還有什麼立足點指責香港「失去自由」？
