全球最大社媒及通訊平台 Telegram(TG)的創辦人杜羅夫，近日在法國被捕，皆因法政府認為這平台欠缺審核機制、拒與執法部門合作，並助長違法活動，其實另有一個深層原因，就是政治上「不受管」，恐成干預工具。法律界朋友指這事拆破了一副假面，就是西方政府日日講維護「資訊與言論自由」，並對香港等諸多指責，但當發現網絡失控，破壞秩序，威脅安全時，就會迅速變臉，嚴厲打壓。
他說，5年前香港爆發反修例動亂時，Telegram成了黑暴動員和指揮中心，加入群組的激進人士，數以10萬計，他們被煽動四處施暴，十分恐怖，但當局驚被批打壓網絡自由，不敢強管，如今法英政府講一套做另一套，出動「大棒子」重擊TG，港府應學精，對它們的批評無須太顧忌。
法國政府拘捕通訊平台Telegram老闆杜羅夫，背後原因是平台不受控制，對國家安全和公共秩序構成脅威，必須重擊。英政府亦指TG是近期大騷亂的「元兇」，要嚴厲對付。
TG創辦人杜羅夫本是俄羅斯籍，後來又入籍法國和阿聯酋等，TG應用程式於2013年起在其他國家使用，因保密性強，隱蔽性高，加入又不用註冊個人電話號碼，旋即吸納大量想「保障私隱」的用戶，加上群組可容納10萬計用戶，比 whatsapp等多很多，所以迅速成為被廣泛使用的通訊平台。到今年7月份，全球用户人數達到9.5億，多到得人驚。
它另一受歡迎之處，是不似 google、facebook和X等平台，若所在國政府依法發惡，會乖乖提供有問題用戶的資料，而是行事「夠薑」，經常擺硬拒絕合作，不受管控。
法英以至美國政府，平時振振有詞「維護自由」，但高度警惕「外部勢力」借社交平台干預政治，也不容許有人在網上搞煽動，破壞公共秩序。法律界朋友說，今日法國當局指 TG「助長犯罪」，只是表面理由，其實是怕它成為政治干預工具，這才是真正原因。
此外，TG也被英國政府指是近期反移民騷亂的「元兇」，極右勢力利用這「法外之地」煽動群眾，新任首相施紀賢講明會對網上違法者「拉無赦」，平台管理層和老闆也不例外，可見今次重擊杜羅夫，也有英政府的影子。
其實香港比英法政府更早嘗到TG的苦頭，法律界朋友翻查兩年前一宗駭人的法庭案例，案中被告管理和擁有的TG「 SUCK Channel」，共有10萬人加入，從2019年10月至2020年6月，發出逾2萬條訊息，其中部分涉及煽動破壞，包括到那個警署、警察宿舍、港鐵站、機場和藍店打砸、堵塞、干擾。許多黑暴分子就是跟隨TG上的訊息行動。
在黑暴期間，加入 Telegram的激進分子數以10萬計，這通訊平台成為煽動和指揮暴亂的中心，殺害性極大，但當局有所顧忌，沒將之封鎖。
更離譜是，TG的頻道除煽動縱火等，還教人在警署和港鐵站放氯氣，製造大量死傷。此外TG內還設立「起底頻道」，上載大量紀律部隊和建制派人士的私人資料，發出的訊息達數千條，而加入频道的人有逾3萬之多，傷害性極大。
在黑暴最猖獗時，TG設有不同群組，人數最多的達到4萬，形成強大的動員力，是暴動火勢越燒越猛的一個原因。當局亦不是撤手不管，法院曾頒發臨時禁制令，禁止在TG傳播煽動暴力的訊息；警方於2020年3月也刪除了一個TG頻道內「散播仇恨」的內容。然而，政府不想被指打壓資訊自由，所以沒有把TG封鎖。
正如法律界朋友所言，今次TG老闆上得山多，終於遭重擊，可見西方政府囗講自由，但當觸碰到它的安全底綫，說什麼「自由」都是廢話，一樣照拉照鎖，大石壓死蟹令對方屈服。
香港當局應從這事件中學到嘢，對付TG也好，其他社媒平台也好，要發惡時就發惡，無須顧忌太多。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
早兩日城大教授李衍樺墮軌輕生，據知他生前情緒出了問題，找過專業人士協助，也曾向太太訴說工作壓力大，死因並不複雜。但事發後不久，有人在社交平台發放一幅文字截圖，指是他的「遺言」，將他的死與反修例和23條立法拉上關係，但來路不明，疑點多多，警方對此強烈譴責，其家人亦沒予證實，成件事顯然是偽造居多，「黃圈」卻隨即將之炒熱，背後的劇本昭然可見。
城大教授李衍樺因情緒問題墮軌輕生，卻有人在網上發放未經証實的截圖(右圖)，訛稱是他的「遺言」，作出政治控訴，明顯是偽造。這也是黑暴「文宣」過往慣用的「製造烈士」招數。今日就有人在社交平台 post哀悼他的圖晝(左圖)。
政圈朋友同我講，在反修例動亂期間，這招數屢見不鮮，一些情緒病自殺者，被黑暴文宣渲染為「抗爭烈士」，繼而發動群眾「追悼」，藉此煽起仇恨，激化行動激情，推更多人上街。直至近年，他們仍每年搞悼念活動，把人肉饅頭食到盡，還想繼續「製造烈士」，可見其心未死，不能不防。
據了解，這位城大教授生前，極少與家人和朋友談及政治，並無強烈政見，近期只提到自己情緒低落，工作壓力大，而他曾為此尋求過專業輔導，可見他與一般受情緒困擾而輕生的人，沒什麼分別。
然而，有人隨即在社交平台發放一段充滿「政治意味」的文字，聲稱是李衍樺的「遺言」，當中提到「從2019年春天那場風波開始，自己沒有一天是真正快樂的」，又說「23條立法塵埃落定，天空灰濛濛」，而他對香港明天「不再有任何期待」等。政圈朋友看後，指出這段「遺言」有幾個偽造痕跡。
首先，有網民在李教授墮軌後不久，就在連登討論區發出一帖文，附有微信朋友圈一個訊息的截圖，沒點出李教授的姓名，只憑附圖及內容，讓人意會是他的「遺言」，而那網民也沒講明截圖來自何方。對擅於搞「文宣」的人而言，要整出一篇這樣的「虛構遺書」，絕對不難。
第2是「遺言」出街後，隨即有人在網上發大，繼而冒出大量「迴響」，稱墮軌身亡的李教授「殉港」，為反修例「殉道」等，顯然背後有一個劇本，把李教授塑造成「抗爭義士」，這與他們在反修例動亂中的套路十分相近。
第3是「遺書」的用語和文筆，與當年「文宣」的風格、表達方式都相近，反而不像是一個情緒極低落和紊亂的人所寫。
政圈朋友將文與動亂期間「製造烈士」的手法比較，可以看到一個類似模式，就是把某些自殺個案「政治化」和「光榮化」，與反修例運動連繫起來，一囗咬定他們為「革命」而死，藉此刺激更多人的情緒上街「抗爭」。
典型例子之一，是15歲的職專女生陳彥霖，她患有嚴重情緒病，更入過女童院，曾在院內企圖自殺，反修例騷亂後，她一度參加示威，其後其情緒問題惡化，走上了輕生之路。但當時的黑暴「文宣隊」卻散播謠言，說她被人殺害，棄屍海上。即使她媽咪不斷公開稱女兒是自殺，黑暴分子仍不斷放出大量假訊息，以迷惑群眾，導致她所讀的學校受到黑衣暴徒嚴重破壞。
直至近年，黑暴分子仍然奉陳彥霖為「烈士」，每年到時到候搞追悼，只是不敢在港舉行，把地點轉到海外。
黑暴分子2019年時曾把因情緒病自殺的少女陳彥霖，塑造成「被殺害」的「反修例抗爭者」，至今仍每年搞悼念活動。
類似的例子還有不少，一名教育大學的盧姓女生，一直患有情緒病，也曾因與男友分手而企圖自殺，2019年6月反修例騷亂爆發，在這氛圍下，她的情緒病惡化，在住所墮樓身亡。只因有人在附近梯間發現反修例字句，黑暴「文宣」就大聲疾呼說她以死抗議，並發動群眾到她的住所哀悼。此外，當時有一名女文員在國際金融中心墮樓去世，黑暴「文宣」憑她死前在fb寫過一句「香港加油」，亦把她放在「烈士」之列。
更荒謬的，是當年太子站沒死過一人，黑暴「文宣」卻創作了一宗「屠殺」慘案，然後在車站入囗搭起巨大祭台，每日有成百上千盲目群眾湧去拜祭，演出一場世紀鬧劇。
想不到這「製造烈士」的舊招，今日仍可用完再用，竟把城大教授這宗普通自殺個案，編寫成「政治控訴」的劇本，捧他上「烈士」祭台，說不定以後也會年年悼念。
這些弄虛作假的爛戲，信的人已越來越少，不過他們「搞嘢」之心未死，軟對抗將層出不窮，仍須高度提防。
