35+顛覆案中，14被告經審訊後被裁定「串謀顛覆國家政權」罪成，另31人認罪，共45人罪成。法庭於9月2日續聽取第6批、被指為新東初選參加者的9名被告求情，包括受審後被裁定罪成的何桂藍、陳志全、鄒家成及林卓廷、及認罪的劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、林景楠，而早前梁國雄及柯耀林已完成求情。
今早囚車到庭。(巴士的報記者攝)
代表何桂藍的大律師Trevor Beel確認何的案底紀錄後，指不會向法庭作求情陳詞。
點擊看圖輯
今早囚車到庭。(巴士的報記者攝)
代表何桂藍的大律師Trevor Beel。(巴士的報記者攝)
被告劉頴匡。(圖片來源:星島日報)
劉頴匡女友黃于喬。(巴士的報記者攝)
被告鄒家成。
代表楊岳橋的資深大律師蔡維邦 (巴士的報記者攝)
被告楊岳橋。(圖片來源:星島日報)
被告陳志全。
被告范國威。(圖片來源:星島日報)
代表范國威的大律師吳靄儀。（巴士的報記者攝)
被告林卓廷。
獲保釋的被告呂智恆。(巴士的報記者攝)
代表何桂藍的大律師Trevor Beel。(巴士的報記者攝)
劉頴匡則親求情，撰英文求情信，指將就參與程度、謀劃不可能性、量刑整體性及個人背景4 大方向陳詞，稱自己應屬「積極參與」，但程度屬中等至偏低，又指法官已裁定初選本質上並不違法，而本案不合法之處在於協議無差別否決財政預算案，故刑責應看如何尋求否決，而不是他如何參加初選等。
劉認為，他雖然有簽署「墨落無悔」聲明，但沒有在社交媒體上分享貼文，亦沒在論壇上提及。他認為，聲明理應是一個非常好的機會，供參選人強調其否決預算案的決心，若他積極參與，就不會僅簽署了事，故其針對否決財案的參與程度比其他人低。
被告劉頴匡。(圖片來源:星島日報)
劉解釋，因他覺得否決財案不重要，他有自己的議程（agenda），即希望立法會中有暴動案被告的代表存在，而自己已就七一立會暴動案判囚。法官陳慶偉打斷他指，「五大訴求」中有撤回暴動定性，問劉想否達成？劉同意。陳官指，如想達成，就要無差別否決預算案。劉稱，他認為無差別否決不可能實現。陳官稱，可能是，但劉出於自利也好，惠及其他暴動被告也好，會想改變暴動定性。劉同意。陳官指，故要使用無差別否決權，以威脅政府達成。
法官李運騰亦質疑，劉認罪是基於同意無差別否決預算案。劉確認，但引述論壇發言稱他亦有提過，如選民期望找人入議會投否決或相信「35+」，就不要投票給他，因他不相信會成真；又指他有暴動案在身，不可能在立法會服務。劉續指，「35+」計劃不可能實現，會有一定程度刑期扣減，而在本案中，政府可能會禠奪一、兩人參選資格，致「35+」失敗。
劉頴匡女友黃于喬。(巴士的報記者攝)
法官陳慶偉打斷他，問及為是何一、兩個？劉稱以阻取得35、36 席。陳官質疑，戴耀廷不是這樣說。劉即稱「那我不同意戴」。劉稱，戴是有趣的人（interesting person），經常把不可能的事變成一些看來具威脅的事，並指戴像「銷售員」(salesman)，不停推銷「35+」計劃，又向他指該計劃是一個最「安全」的方法去爭取「五大訴求」。
陳官質疑，但你們決定跟隨戴的計劃。劉指，因加入有助推動自己的議程。陳官再打斷他指，以串謀販毒為例，如海關截查出有人運載販毒，令販運毒品謀劃最終未能實現，又可否說可減刑？劉說，以本案為例，他從沒見過如此公開的串謀。
劉指，自己早前承認七一立法會暴動，以7年監禁為量刑起點，希望法庭整體量刑，不要雙重懲罰，解釋自己案發時正因被控暴動，獲法庭批准保釋，自己盡力遵守保釋條件，避免參與暴力示威活動，故當時選擇加入最合法和安全的初選，以繼續追求個人信念，然而礙於對法律無知，故干犯本案，儘管接受保釋期間犯案乃加刑因素，惟希望法庭不要因此加刑太多。
劉頴匡又呈上自己、朋友、師長、前僱主等的求情信，又讀出女友黃于喬撰寫的求情信，當中指2人已相識10年，黃以前交往的男生都是出身傳統名校、規規矩矩，但劉卻不一樣「他的中學我沒聽說過、出身基層、也不是很帥（劉插口指不同意），但他身上卻有一種不一樣的光芒」。
黃又在信中指「10年的關係中，有3年多是隔著監獄的高牆、見面要透過探訪室的玻璃、對話要透過限時的電話筒。還押3年多，我每天風雨不改的到收押所探他，正正因為我認為他不是作奸犯科、偷呃拐騙的罪犯。」，又指劉在獄中除攻讀學位，也自學多種語言、運動強身健體，希望將來有一天離開監獄時，已是更好、更強、更成熟的人。
被告鄒家成。
代表鄒家成的大律師陳世傑承認，鄒屬「積極參與者」，並求情指鄒因被戴耀廷錯誤的法律意見誤導才犯案，而戴作為法律學院教授，其法律意見本應比其他律師更好。陳又引述鄒撰寫的求情信，提及他15歲時父親病逝，培養他對於弱者的關懷和同理心，而那時他亦首次參與七一遊行，令他相信可改變社會、推動公義。
鄒又在求情信提及「今日的我跟 15 歲時相比，歷練固然多了，對自身及世界的理解也因此有了不少變化。但我的初心始終不變。我依然相信民主與公義，依然關懷弱者，依然希望香港能變得更加好，大家能過上更有尊嚴的生活。」鄒又指，在獄中幾年，努力讀書及修身、修心，學習改善跟家人的關係、降伏憤怒與不滿，這一切都只為貫徹15歲以來所走的道路，毋忘初心。
代表楊岳橋的資深大律師蔡維邦 (巴士的報記者攝)
代表楊岳橋的資深大律師蔡維邦認為，楊屬「積極參加者」，惟不屬被告中最積極的一位，因楊在《國安法》實施後，再沒積極參與35+計劃，雖身為公民黨黨魁，惟實際上沒採取額外行動。惟法官陳慶偉反問何以不屬當中高端，蔡回應指楊雖然在3月25日公民黨記者會中發言，但當時尚未構成任何罪行，不是違法，不應算進其刑責之內，其後只一如其他參選人，交表拉票等。蔡又指，楊雖是黨魁，惟僅代表黨而發言，不屬首要推動人，但陳官明言完全不接受此說法。
蔡讀出楊母撰寫的求情信，提及楊1990年代隨家人移民加拿大，1997年喪父，在加拿大大學畢業後轉赴北京大學繼續修讀法律及憲法學位，形容他有勇氣踏出舒適圈，並指他對於中國文化及歷史有興趣，寫得一手好書法，農曆新年時為人書寫雅致揮春。
被告楊岳橋。(圖片來源:星島日報)
蔡又讀出楊親撰的求情信，指作為大律師被定罪感尷尬，稱其志向是將香港變成更好的地方，對犯下本案感真誠後悔，並表明未來會退出政治，又指其作為令公民黨成員參與錯誤謀劃，感到抱歉。蔡形容楊並非破壞主義者，援引其立法會表決紀錄，指其經常投票支持有利本港的議案，以香港利益為依歸，訪問矽谷facebook總部時，讚揚香港法治，力勸各大企業來港發展，又曾親力親為，撰寫法例條文 。
蔡指，楊並不激進，被控後隨即退出公民黨，更呼籲公民黨解散，在本案早於2021年9月已擬認罪，並於翌年交付時正式認罪，可見其清晰悔意，更應警方要求提供證供。楊又在求情信中指，現要面對刑罰，但望法庭考慮其正面良好品路、從事立法會議員時貢獻社會，並重申自己重犯機會低。
被告陳志全。
代表陳志全的大律師馬維騉指，陳志全屬「積極參與者」，但認為其參與程度低，指他沒參與過記者會或新東協調會議，並形容他在新東WhatsApp群組僅是「沉默的閱讀者」，《國安法》實施後其參與少於其他人，只有街站拉票等。馬續指，陳志全案發時任職立法會議員，勤奮盡責，既獲友人、前官員撰求情信，又獲伴侶胞妹表揚為孝子仁兄，希望法庭考慮到其參與程度低，有正面良好品格作出輕判。
被告范國威。(圖片來源:星島日報)
代表范國威的大律師吳靄儀指，當年選舉主任已根據其權力取消案中部分被告的參選資格，故35+計劃根本無法實現。法官質疑，若計劃無法實現，為何又要制定「PlanB」方案，吳辯稱就算是「Plan B」人選，最終也會被取消參選資格。惟法官對吳的説法有保留，表示若各被告真誠不相信計劃會成功，是否代表當初他們在所謂「初選」中利用 35+計劃拉票造勢，只是在欺騙所謂「初選」中投票的市民。
吳回應稱不適合作回應，其後指《國安法》並無追溯力，故《國安法》實施前的行為不應被判刑。法官表示，不會就被告在《國安法》實施前的行為判刑，惟相關行為應否用以衡量被告的參與程度，則是法庭需要考慮的事。
代表范國威的大律師吳靄儀。（巴士的報記者攝)
吳又指，范在美國修畢藝術後回港從政，擔任西貢區議員逾21年，並擔任立法會議員6年，專注民生和區務，屢獲街坊稱讚，吳呈上一幅農曆新年賀圖，為范親筆繪畫送予街坊。吳又指，范的家人患重病，女兒剛畢業，冀法庭給予三分之一認罪扣減。另前立法局主席黃宏發、民建聯西貢區議會前主席吳仕福為范撰寫求情信，稱讚他在區議會推動超過300項議案，為西貢和將軍澳事務無私付出。
被告林卓廷。
代表林卓廷的大律師沈士文求情指，林沒親身出席協調會議，其代表甚至反對否決財案，又指林無聯署「墨落無悔」聲明，其選舉政綱和社交平台無提及否決財案，甚至在選舉論壇反問若政府向每名市民派發3萬元，他為何會投反對票；林亦不認同戴耀廷主張的「攬炒」等，建議法官把林列為「其他參加者」。
沈又指，林曾任區議員、立法會議員，是典型傳統民主派，遵從民主黨方針，擁護一國兩制，多年來和政府合作，無差別否決財案與他往績不符。
沈呈上由何俊仁、張文光、劉慧卿，林的母親及在海外留學的兒子均撰寫的求情信。沈亦確認，林就違反立法會特權法的妨礙立法會人員罪被判3星期，已服刑完畢。
獲保釋的被告呂智恆。(巴士的報記者攝)
45名罪成的被告分6批求情。14名經審訊被裁定罪成的被告包括吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林及余慧明；31名認罪被告為戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠及伍健偉。
