Skip to Content Facebook Feature Image

35+顛覆案|林景楠承認為「黃色經濟圈領頭者」及「 反中亂港一分子」深感悔疚 冀社服令遭法官斷然拒絕

政事

35+顛覆案|林景楠承認為「黃色經濟圈領頭者」及「 反中亂港一分子」深感悔疚  冀社服令遭法官斷然拒絕
政事

政事

35+顛覆案|林景楠承認為「黃色經濟圈領頭者」及「 反中亂港一分子」深感悔疚 冀社服令遭法官斷然拒絕

2024年09月03日 14:37 最後更新:12月19日 00:01

35+顛覆案中,14被告經審訊後被裁定「串謀顛覆國家政權」罪成,另31人認罪,共45人罪成。法庭於9月3日續聽取最後一批、剩下的2名被告呂智恆及林景楠在西九法院求情。辯方指,兩人均屬「其他參與者」,其中林景楠承認自己是「黃色經濟圈的領頭者」,深感悔疚和反省,曾為控方作供,冀能減刑5成及考慮社會服務令,惟遭法官明言拒絕。全部45名定罪被告已完成求情,法庭稍後將通知各方判刑日子。呂智恆撤銷保釋,即時還柙,而林景楠則續准保釋。

被告呂智恆。(巴士的報記者攝)

被告呂智恆。(巴士的報記者攝)

代表呂智恆的大律師陳世傑求情指,呂盡早認罪,其代表律師於2022年5月12日已去信法庭表示擬認罪,翌月初正式認罪。陳指,呂智恆在案中扮演支援角色,雖曾批評制度和參與初選,惟此實屬選舉必然,應屬「其他參與者」,在初選計劃中屬邊緣人士,角色不重要,即使屬「積極參與者」也只屬低端程度。

更多相片
被告呂智恆。(巴士的報記者攝)

被告呂智恆。(巴士的報記者攝)

被告林景楠。 (巴士的報記者攝)

被告林景楠。 (巴士的報記者攝)

代表林景楠的大律師范凱傑 (巴士的報記者攝)

代表林景楠的大律師范凱傑 (巴士的報記者攝)

警方今早在法院外查車。( 巴士的報記者攝)

警方今早在法院外查車。( 巴士的報記者攝)

囚車離開法庭。 (巴士的報記者攝)

囚車離開法庭。 (巴士的報記者攝)

陳世傑又指,呂智恆從來無企圖推翻政權,只是企圖阻撓議會,而呂犯案時對法律無知,誤以為合法,加上計劃非常困難、甚至不可能成真。

陳世傑呈上呂親撰的求情信,呂指從小立志做社工,惟因本案定罪令其失去註冊社工資格。呂來自破碎家庭,童年生活困苦,獲領養後感受愛和關懷,生活慢慢改善, 其後成為基督徒,明白當日行為錯誤和幼稚,為迫政府回應五大訴求而加入謀劃,感到後悔。自從2021年3月獲保釋,呂珍惜僅有的自由,致力幫助有需要的人。

陳世傑指,否決財案本身沒有違法,呂因對法律無知犯事,沒有任何加刑因素,冀獲三分之一認罪扣減。呂一心服務社區,抱持天真理念踏入政壇,冀法庭寬大處理,讓他重新投入社會;又指本案已具阻嚇性,認為需要療癒式刑罰,所有被告的心靈飽受創傷,冀法庭從輕處罰,使各人從創傷中治癒。

被告林景楠。 (巴士的報記者攝)

被告林景楠。 (巴士的報記者攝)

代表林景楠的大律師范凱傑求情指,林只屬「其他參與者」,林沒組織謀劃、無出席協調會議、沒簽署「墨落無悔」聲明、亦無出席記者會,而林作出2份無損權益供詞及任控方證人協助控方,根據《國安法》第33條,自動投案供述自己罪行及揭發他人犯罪可減輕處罰。

代表林景楠的大律師范凱傑 (巴士的報記者攝)

代表林景楠的大律師范凱傑 (巴士的報記者攝)

范讀出林親撰的求情信,林解釋自己由不認罪到認罪的轉變,稱在候審期間透過反覆論證,明白到參加初選是非常幼稚及愚蠢的行為,不會令香港變得更好,只會令社會變得更撕裂和混亂,甚至危害國家安全。參與初選最終可能令特首下台,其實是中了其他別有用心的國家、團體和人的計謀。

林指,透過深切反省,意識到自己要為自2019年起的社會撕裂付上不少責任,因為自己是「黃色經濟圈的領頭者」,深感悔疚和反省,又引用國家主習近平「香港不能亂,也亂不起」的講話,稱自己深切反思過去所做一切後,發現很多香港人包括自己,一直受到很多海外勢力及網絡傳媒的渲染,間接成為反中亂港一分子,故主動聯絡國安處希望認罪,而最真誠的認錯是讓自己日後貢獻社會和國家,又感謝控方讓自己成為證人。

警方今早在法院外查車。( 巴士的報記者攝)

警方今早在法院外查車。( 巴士的報記者攝)

林冀法庭寬大處理,讓他履行父親的責任,照顧3子及家人,並希望重新投入中港泰三地,用實際行動抓住香港由治及興的機會,說好香港故事和國家故事。林最後向中央政府及特區政府,尤其是海關和警隊,以及被他影響到的市民朋友真誠道歉。

范指,求情信反映林有真誠悔意,又指當傳媒報導林擔任控方證人後,其店鋪受到破壞,林亦出於安全考量安排家人移居泰國,冀法庭量刑時考慮。

范指,林希望法庭索取社會服務令報告,惟李運騰法官表示有點不切實際,法官陳慶偉則明言拒絕,指爆竊罪都不會取社服令報告,着勿要求不可能的事,而林在開審日認罪可獲刑期扣減五分一。

囚車離開法庭。 (巴士的報記者攝)

囚車離開法庭。 (巴士的報記者攝)

45名罪成的被告分6批完成求情。14名經審訊被裁定罪成的被告包括吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林及余慧明;31名認罪被告為戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠及伍健偉。

公務員事務局局長楊何蓓茵今日(30日)早上出席電視節目,進一步解說公務員年度薪酬調整機制,這是她在三天內第二度就今年的薪酬趨勢調查初步結果作出公開說明。她強調,薪酬趨勢淨指標只是公務員薪酬調整的六大考慮因素之一,並非行政會議的最終決定,呼籲外界不要誤解。

薪酬趨勢調查初步結果出爐 淨指標反映私人市場實況

公務員事務局於剛過去的周四收到2026年薪酬趨勢調查初步結果。楊何蓓茵表示,今年的調查收集了合共104間不同行業的公司、約155,000名僱員在過去一年的薪酬變動數據。根據初步結果,所計算出來的薪酬趨勢淨指標分別為:高層薪金級別淨指標+4.12%,中層薪金級別淨指標+2.64%,低層薪金級別淨指標+1.17%。這些指標旨在客觀反映私人就業市場的情況,即參與調查的公司在過去一年對其高、中、低層員工分別作出的加薪幅度。

三點重申澄清誤解 強調機制科學客觀

連日來,各界對今年薪酬趨勢調查初步結果有不少意見和評論。楊何蓓茵留意到,部分人士甚至誤解淨指標為公務員薪酬調整的最終決定,更有貼文或貼圖錯誤表述淨指標為「公務員薪酬趨勢淨指標」。她為此作出三點重申。

第一,薪酬趨勢調查的結果是經過科學、嚴謹的過程才得出的數據,客觀反映私人市場僱員的實質薪酬變化幅度,並非政府或任何一方可以主觀決定或影響,更不存在所謂「公務員薪酬趨勢」。第二,這些薪酬趨勢淨指標只是公務員薪酬調整的六大考慮因素之一,是行政會議將會參考的其中一項客觀數據,並非行政會議的決定。第三,公務員薪酬調整向來不是為了「追落後」或「追通脹」。

六大考慮因素全面權衡 影響層面遠超公務員

根據機制,行政長官會同行政會議在決定公務員薪酬的年度調整時,會全面並充分考慮所有相關因素,包括:第一、香港經濟狀況;第二、生活費用的變動;第三、政府的財政狀況;第四、薪酬趨勢淨指標;第五、公務員職方對薪酬調整的要求;以及第六、公務員士氣。

楊何蓓茵特別提到,公務員薪酬調整對社會亦有一定指標意義。舉例而言,公務員薪酬如有變化,對資助機構的撥款亦會有同樣幅度的變化,而資助學校的教師薪酬水平更直接與本身是公務員的教師掛鉤。因此,公務員薪酬調整的決定,受影響的不只是十七萬多名公務員同事。

下周與職方會面 評核制度優化同步推進

下一步,薪酬趨勢調查委員會將詳細研究薪酬趨勢調查報告初稿,以審核及考慮確認調查結果。其後,薪趨會會向政府正式提交調查結果。楊何蓓茵透露,她於下周亦會與公務員職方代表會面,了解他們對薪酬調整的要求,以及聽取他們對公務員士氣的看法。之後,政府會適時向行政會議全面匯報六大因素的分析和相關客觀數據,由行政會議充分考慮各項因素,作出平衡和最適合的決定。

此外,在建立更嚴謹公務員工作表現評核機制方面,楊何蓓茵表示,已通知各部門於今年10月1日開始推行公務員評核制度優化計劃(第一期),要求各級評核人員按照常態分布,涵蓋整個職系的所有職級,如實評核下屬的工作表現,更有效地區分員工不同的工作表現水平,建立更嚴謹的評核制度及獎懲制度。政府將於6月中到立法會事務委員會,交代公務員評核制度優化計劃的工作進展。

圖片 1

圖片 1

圖片 2

圖片 2

圖片 3

圖片 3

你 或 有 興 趣 的 文 章