「亂港人馬」想搞垮駐倫敦經貿辦 施紀賢最緊要搵銀 料不會做「儍事」

美國鷹派政客對港出狠招，眾議院前天通過法案「封殺」香港駐美經貿辦，待參議院遲些接力過關，便大功告成，而一直大力游說的亂港組織「香港民主委員會」自然得意洋洋。政圈朋友同我講，這只是他們成場仗的第一個回合，之後料會殺去加拿大和澳洲，港府須密切留意，而在「黃友」及鷹派政客聚集的英國，更是主要戰場，他們早就想搞垮香港駐倫敦經貿辦，快將有新一波攻勢。不過新上台的工黨政府瀕臨財困，最緊要搵銀，不想與華翻檯，估計不會跟隨美國大佬做這「儍事」。

英國的鷹派政客曾聯署促政府修改《1996香港經貿辦事處法》，取消有關特權，令其關閉；移英「黃友」也裏應外合，多次在經貿辦示威，為鷹派政客造勢。

政圈朋友說，英國的政客中，敵視中國和香港特區的，人數不少，他們的主要攻擊目標，正是駐倫敦經貿辦，而早前群「鷹」已打響戰鼓，露出殺氣。今年5月，英國情報部門拘捕3人，包括經貿辦一名職員，指他們涉嫌監控居英港人，雖然所提證據薄弱，最後好難告得入，但這批鷹派政客乘機殺上，來勢洶洶劍指經貿辦。

當時有7名跨黨派國會議員聯名發表聲明，指經貿辦人員的行為已超越正常經貿業務範圍，政府應考慮將其關閉。推動這次聯署行動的，正是由美國搞到英國的「香港民主委員會」。

這批議員敦促英政府檢討經貿辦現時享有的特權，修改《1996年香港經貿辦事處法》，這套打法與美國鷹派政客如出一轍，若然成功，駐倫敦經貿辦就要關門大吉。

大批在英落腳的「黃友」，則與他們裏應外合，大唱雙簧，上月831太子站事件5周年時，他們就高舉「時代革命」旗幟，在經貿辦門外搞抗議騷，大聲疾呼要求政府出手將它封殺。他們「搞」經貿辦已非首次，這已成為多次示威的「例牌節目」，誓要把經貿辦推上末路。

不過，英國政治環境與美國稍有不同，工黨政府知道英國經濟正百廢待興，在英中關係方面，自然要多考慮實利，不想雙方因政治議題反檯。政圈朋友留意到，首相施紀賢上台不久，就約國家主席習近平通電話，對方亦欣然應約。這是兩國領袖兩年來首次傾電話，他們對加強金融、經貿、科技合作等，都相當正面，而施紀賢也特別強調，堅持「一個中國」的立場沒變，以保持友好氣氛。

工黨政府上台後不久，首相施紀賢即約習主席通話，展示友好態度，因為英國亟需搵銀。依此思路，料不會跟隨美國大佬的做法，關閉駐倫敦經貿辦。

至於香港問題，英首相府發言人也表示，施紀賢希望與習主席坦誠討論，以解決雙方的分歧，從而建立穩定的英中關係。字裏行間，反映施紀賢以「和」為主調，因為只有「和」，才可以「貴」，英國正瀕露財困，自然萬事以「貴」為先。

依這思路，施紀賢不會為了香港議題，壞了「搵銀」大局，更何況對英國而言，香港市場也是一塊肥肉，沒理由把駐倫敦經貿辦關掉，自斷財路。

其實英政府早前己顯露出這務實態度，去年香港財經事務及庫務局局長許正宇訪英，經貿高官已和顏悅色，與他積極商討合作，反而少提黎智英案，令移英「黃友」火起，竟攔途截車抗議，搞到被保安驅趕。英方經貿高官其後也來港回訪，態度相當正面，看來不可能要經貿辦收檔。

種種跡象可見，工黨政府雖受到鷹派政客和美國的壓力，但英國此刻在在需財，搵銀要緊，料不會跟隨美國大佬，做出關閉香港駐倫敦經貿辦的「儍事」。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

西方與中國博弈，形勢仍風譎雲詭，香港仍處於風囗浪尖，預了衝擊會一波接一波。昨天就有一個名叫「媒體自由聯盟」(MFC)的組織，發砲猛轟《立場》案的判決，對「香港特區更廣泛地打擊媒體自由，表示深切關注」。表面上看，很多人以為那是個傳媒業組織，但細看其公布，竟是由美國國務院等官方單位發出，政圈界朋友出於好奇，翻查有關資料，發現它其實是美國糾集一些國家組成的一個「橫手」組織，掛着傳媒自由的「羊頭」，賣政治干預的「狗肉」。類似的機構，還有獲美國政府泵水的「國際媒體援助中心」，同樣打着支援媒體的旗號，在背後影響他國政治。

「媒體自由聯盟」砲轟《立場》案老總被定罪，該組織被政圈朋友起底，原來是掛着傳媒自由「羊頭」，賣「政治干預」狗肉。

這個掛羊頭的組織，名稱看似是一個與媒體有關的聯盟，其實成員全非傳媒機構，也與新聞業界毫無關係，原來是由英國、加拿大等西方國家政府主推、於2019年舉行的「全球媒體自由會議」上成立的組織，成員為參與國政府，美國乃背後主要推手，當然是成員之一。

這個模式，與美國總統拜登2021年底推動的「民主峰會」，頗有些相近，當時美國政府邀請過百個國家和地區政府代表出席，美其名是推動民主、防範權威主義，真正目的是打意識形態戰爭，擴大美國勢力，所以會議同樣成立了後續組織，完成拜登要做到的政治任務。不過這場大龍鳳反應麻麻，反高潮收場。

以此類比，「媒體自由聯盟」也是同一貨色，正如外交部特派員公署發言人所說，它並非什麼傳媒組織，本質上不過是個「政治打手」。

既然是披着「傳媒自由」偽裝的「打手」，自然要找一些目標出擊，而《香港國安法》實施後能否維持新聞自由的問題，就引來它持續砲轟，且在策略上與當時發生的事件配合。例如2021年7月，它針對《蘋果日報》於6月23日停刊，大肆撻伐，並對特區可能進一步就國安立法，預先施加壓力，劍指23條立法。

又例如2022年北京舉辦冬奧期間，它就在那時就《立場新聞》停刊開火，挑起「香港新聞自由受打壓」的議題，引發國際注意，頗有攞景贈興意味。一年之後，黎智英案開審，它又再打響戰鼓，為聲援黎智英造勢，同時攻擊《香港國安法》，時間配合得啱啱好。

最近還有一段與「媒體自由聯盟」有關的插曲，就是答應留任香港終審法院非常任法官的廖柏嘉，表示會辭任「媒體自由聯盟」高級法律專家小組主席，究竟他是自願離開，還是「被辭職」，仍不清不楚。當時，美國亂港組織「香港自由基金委員會」語帶不屑地說，「他選擇了香港法院，而不是新聞自由與公義」，敵我十分鮮明，也側面反映MFC真正的政治面目。

廖柏嘉留任香港終審院非常任法官，隨即辭去「媒體自由聯盟」法律專家組主席之職，究竟是否「被辭職」，仍未清楚，但隨之惹來美國亂港組織指駡。

像MFC這類的「掛羊頭」組織，還有不少，其中之一，是美國政府於2006年成立的「國際媒體援助中心」。那時候，有「第二中情局」之稱的「美國國家民主基金會」(NED)倡議搞一個機構，支援一些國家的獨立媒體發展，真正目的是培植親美傳媒，為「顏色革命」鋪路，而經費則來自美國國會撥款。

可以預見，在未來的日子，衝擊必會從不同方面向香港襲來，新聞自由是其中一個目標，美英更會「使副手」，由一些「掛羊頭」的組織出擊。今次「媒體自由聯盟」出手，就是一個好例子，其他移形換影的打手勢將陸續有來，港府惟有見招拆招。