西方政客都知,行走江湖最緊要有套「做騷」本領,只要逗得大家拍手叫好,民望便會上升。末代港督彭定康是老練政治玩家,當然深懂這要訣,故雖屆80高齡,仍然勤於「演出」,近日就再上演30年前的「蛋撻騷」,幾百個為他賀壽的移英「黃友」和英政客即時起哄high爆 ,而黃媒就大讚「肥彭食蛋撻」是幾代港人的集體回憶。估不到這條用到殘的舊橋,仍可重覆再用。
彭定康在移英「黃友」為他搞的80大壽派對上,又再做「蛋撻騷」,這騷足足做了30年。
資深傳媒界朋友同我講,這也是肥彭政治詭詐術的一部分,而擔任過他貼身保鏢的一位退休警員,年前披露了「蛋撻騷」的炮製內情,整個過程都是做戲咁做,以取得市民歡心。
移英「黃友」和英國政客早兩日為肥彭搞了個生日派對,賀他80大壽,一來在此低潮時刻,藉「幫主」的剩餘號召力,凝聚一下亂港力量;二來給肥彭製造表演機會,發表他講之不厭的反中反特區評論,樹立其「精神領袖」形象。
席上一個高潮位,是眾人搬出一個「蛋撻塔」,讓肥彭回味30年前巡區食蛋撻、成為新聞焦點的「美好回憶」。他也交足戲,大啖大啖連食幾個,表現得美味「入魂」,還說「唔好話我老婆知」,這麼一個爛 gag,卻惹起哄堂大笑。
肥彭做「蛋撻騷」,在他1992年來港任港督的日子,曾是一個重要戲碼,起到了「收買人心」的政治作用。當時他初來埗到,即施展他多年煉成的政客「做騷」功力,頻頻落區搞形象工程,極速提升民望,作為與北京博弈的籌碼。
這些「戲碼」原來都經過精心鋪排。傳媒界朋友說,曾任肥彭貼身保鏢的退休警務人員梁想鉅,曾在一次訪問中,披露他做騷的幕後細節,外界冇乜人知。梁 Sir說肥彭當時落區,打破前任港督的常規,就是不斷主動製造「親民」的埸面。
肥彭 1992年甫來港任港督不久,就落區上演「蛋撻騷」,當年的保鏢披露箇中內情。
梁Sir憶述,大家當時依照肥彭的目標,作出應對策略,例如有次巡旺角,同事就到一名小朋友附近準備,然後同肥彭講「那邊有小朋友」 ,他即時走過去把小朋友抱起。此外,大家又在一名婆婆旁邊準備,再告知肥彭,他就行埋去問候婆婆,讓記者拍下他關心老人的畫面。
至於肥彭食蛋撻,也經過鋪排。梁Sir透露,肥彭問香港人最喜歡食什麼,梁 Sir環顧周圍食肆,見到一間餅店,裏面發生意外機會較低,即同肥彭講,香港人最鍾意食蛋撻,肥彭二話不說就走進去,拿起蛋撻大囗咬,並大讚那是世界上最好味的蛋撻。
肥彭「食蛋撻」被傳媒大肆報道,市民也很多落,他知道這招成功,隨即將之塑造成自己的 icon,其後數度到不同餅店品嚐蛋撻,大大加強「親民」形象,效果完全在他計算之內。
橋唔怕舊,最緊要受。他離任8年後重回香港,又舊戲重做,特別到訪當年首次做騷的泰昌餅店,再把蛋撻塞入嘴,藉此勾起市民對他的「回憶」。當時是2005年,距2003年大遊行只兩年,他的政治意圖為何,昭然可見。
他 2005年重回香江,又舊橋再用,大做「蛋撻騷」,政治意圖明顯。
傳媒界朋友說,肥彭由就任開始,就有一套「宣傳策略」,認為這對他跟北京「打仗」十分重要,所以很快就設立港督府發言人,效法英首相府的做法,其後找了高手韓新(Mike Hanson)負責資訊統籌。到了兩名助理「大細龜」加入,肥彭下面的「心戰室」便告成形。如此種種,都是他的「政治詭術」的重要部分。
想不到肥彭的「蛋撻騷」到30年後仍在上演,說明他「玩政治」之心未死,「詭術」依然延續,效力雖已大減,但仍要留意其剩餘威力。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
西諺有一金句:只見別人眼中有刺,卻不見自己眼中有樑木。這用來形容英國大律師公會主席湯恩德(Sam Townend)對香港法治的批評,實在十分貼切。這位仁兄近日在英國法律年度開幕致詞時,少談本國淤事,卻發射越洲導彈,直斥「香港法治遭行政機關任意及不受制約的權力取代」,意即行政凌駕司法,用詞甚重,惟沒見他拿出具體證據。法律界朋友聽到這位行家囗出惡言,激到紮紮跳,即時想到英國月前上演的「盧旺達鬧劇」,政府玩弄政治手段,實行大石壓死蟹,迫法官違背人權原則,接受「將難民遷移盧旺達」計劃合法,如此打橫嚟,才是湯恩德所狠批的「行政專權」。
英國大律師公會主席湯恩德狠批「香港法治遭行政專權替代」,卻拿不出任何實證。英國政府赤裸裸玩弄政治手段,對法院大石壓死蟹,打擊英國法治,他卻避而不提。
英國政府為解決偷渡者難題,推出「送去盧旺達」計劃,這怪招可列為大學的「教科書案例」,且是經典反面教材。由於近年大量偷渡客湧英,保守黨高層度出一條「屎橋」,就是花錢送瘟神,將他們遷移到非洲盧旺達,英政府則給該國支付大筆「收容費」,性質上是另類販賣人口,不把難民當「人」。英國官員和政客開囗埋囗說香港無人權,其實講到漠視人權,「盧旺達計劃」才是赤裸裸的範例。
這計劃視難民如草芥,當然受到各方挑戰,有人告入法庭,打到上最高法院,最後高院駁回政府上訴,裁定把偷渡者轉移到盧旺達,是不合法的。法官指出,盧旺達的人權紀錄不佳,不能被視為「安全的第三國」,而且偷渡者可能被遣返原居地,或在盧旺達受到不人道對待,風險極大。
由於法院加以阻撓,整個轉移計劃惟有 hold住,但政府被偷渡問題燒到上眼眉,頭大如斗,而且政策已箭在弦上,只好耍出霸王硬上弓一招,恃着保守黨在國會佔過半議席,強行推出一條法案,立法把盧旺達定為「安全國家」。由於法律內立了這條文,法庭只能依法判決,不能再把移送偷渡者去盧旺達判為違法了。
保守黨政府月前強行通過《盧旺達安全法案》,以立法手段,迫使法院判「移送偷渡者去盧旺達」合法,擺明以行政凌駕司法。
保守黨政府對《盧旺達安全法案》全力護航,在議會否決所有修正案,最後獲通過,「行政專權」終於壓倒一切,法院只能屈服於「五指山」之下。時任首相的辛偉誠立即揚言,移送偷渡者往盧旺達的飛機,將在10星期內啟程,實行快刀斬亂麻。
英政府採取如此霸道的手段,聯合國人權事務高級專員蒂爾克看不過眼,直抨這項立法「削弱英國法院審查移送難民決定的能力」,做法「嚴重阻礙了英國的法治」,並在全球樹立了一個危險先例。
法律界朋友質問湯恩德:英政府對法院「大石壓死蟹」,嚴重打擊英國法治,完美示範什麼是「行政專權」,為何他不在致詞中加以鞭撻,反而向香港大放「空砲」,在毫無實據下,狠駡「香港法治遭行政強權取代」?
朋友分析,今次情況並非個別事例,在英國政圈深層,早就有一股敵視中國和香港特區的「鷹派」勢力,這在黎智英案審訊中,已有所披露。他們的爪四方伸展,同時影響專業界、傳媒和商界等,不斷施壓,例如一些出任香港終審法院非常任法官的英籍法官,便飽嚐明槍暗箭攻擊,部分人大受困擾,惟有辭職或提早退休,無奈地離開是非圈。相信湯恩德也是受圈子內的影響,加入惡批香港的行列。
我和法律界朋友都很想有記者問問湯恩德,他怎樣看英政府這齣「盧旺達鬧劇」,這是否正是他囗中所說的「行政凌駕司法」,如果是,就請他先顧自家事,不要再亂評香港了。