適逢中秋月圓，央視記者從中國科學院國家天文台獲悉，中國科學院國家天文台李春來、中國探月與航太工程中心胡浩、北京控制工程研究所楊孟飛領導的聯合研究團隊在《國家科學評論》（National Science Review, NSR）發表了「嫦娥六號」回傳月球樣本的首篇研究論文，當中闡述了月壤樣本的詳細特徵。
論文中指出，「嫦娥六號」回傳樣本具有較低密度，顯示其結構較鬆散，孔隙率較高。顆粒分析顯示，月壤的粒徑呈現雙峰式分佈，暗示樣本可能經歷了不同物源的混合作用。與「嫦娥五號」樣本相比，此次樣本中斜長石含量明顯增加，而橄欖石含量顯著減少，顯示該區域的月壤明顯受到了非玄武質物質的影響。
「嫦娥六號」帶回樣本的典型圖像。
此外，「嫦娥六號」採集的岩屑碎片主要由玄武岩、角礫岩、黏結岩、淺色岩石和玻璃質物質組成。其中，玄武岩碎片佔總量30%至40%，其礦物以輝石、斜長石和鈦鐵礦為主，橄欖石含量極低。角礫岩和黏結岩由玄武岩碎屑、玻璃珠、玻璃碎片以及少量的斜長岩和蘇長岩等淺色岩石碎屑物質構成，進一步揭示了樣本來源的複雜性。
礦物分析顯示，「嫦娥六號」月壤樣本的主要物相組成為斜長石（32.6%）、輝石（33.3%）和玻璃（29.4%），其中玻璃含量接近阿波羅樣本的下限。此外，樣本中還檢測到少量的斜方輝石，暗示了非玄武質物質的存在。
地球化學分析進一步揭示，「嫦娥六號」樣本中的鋁氧化物（Al₂O₃）和鈣氧化物（CaO）含量較高，而鐵氧化物（FeO）含量相對較低，這與月海玄武岩和斜長岩混合物的特徵一致。
經過6次Apollo任務、3次Luna任務和1次「嫦娥五號」任務，從月球表面帶回380公斤樣本，所有樣品均來自月球正面。
此外，樣本中的釷（Th）、鈾（U）和鉀（K）等微量元素含量顯著低於KREEP玄武岩，與位於月球正面風暴洋克里普地體中的「阿波羅任務」和「嫦娥五號」任務的樣品表現出了巨大差異。
據了解，人類在探索月球的征途中，曾先後經過6次Apollo任務、3次Luna任務和1次「嫦娥五號」任務，從月球表面帶回380公斤樣本。然而，所有這些樣品均來自月球正面。
中國「嫦娥六號」任務首次完成人類從月球背面採樣的壯舉，帶回1935.3克珍貴樣本。這次採樣任務的著陸點位於月球背面南極—艾特肯（South Pole-Aitken，SPA）盆地。採樣點位於SPA盆地內部阿波羅撞擊坑邊緣，該區域月殼極薄，可望揭露月球背面早期撞擊盆地的原始物質。
「嫦娥六號」樣本不僅包括了記錄火山活動歷史的玄武岩，還混合了來自其他區域的非玄武質物質。這些樣本，如同月球遠古時期的「信使」，為研究月球早期的撞擊歷史、月球背面火山活動、及月球內部物質組成提供了重要的第一手資料。
6月4日在北京航天飛行控制中心屏幕上拍攝的嫦娥六號取樣回放畫面。(新華社)
「嫦娥六號」帶回的月球背面樣本不僅填補了月球背面研究的歷史空白，更為研究月球早期演化、背面火山活動和撞擊歷史提供了直接證據，也為理解月球背面與正面地質差異開闢了新視角。
隨著對這些樣本的深入研究，可望不斷加深對月球內部結構、物質成分及形成演化過程的理解，並推動月球及行星科學的蓬勃發展。
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
曾獲諾貝爾經濟學獎的美國經濟學家約瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）認美國對華制裁存在短視，這一行為實際上是幫了中國，而通過對華芯片限制來提升自身實力是「幼稚」的。
《南華早報》報道截圖
《南華早報》14日刊發一篇對斯蒂格利茨的獨家專訪，其中談到中美貿易關係、美國總統大選所引發的經濟影響、全球化的未來等議題。談及從特朗普政府時期開始的「中美貿易戰」，斯蒂格利茨認為，美國針對中國發起出口管制，例如最先進的半導體芯片，此舉只會促使中國更快地發展自己的能力。「我認為我們有點短視，沒有認識到這實際上是在幫助中國，（雖然）我們有短期優勢，但是通過實施這些制裁，我們實際上是在鼓勵中國更快地發展自己的能力。」
斯蒂格利茨。資料圖片
斯蒂格利茨還表示，美國於2022年通過的一項重要法案——《芯片與科學法案》，包括他和幾名歐洲業內人士都認為，儘管法案數額巨大，但並不能真正發展美國自己製造芯片的能力，想用這樣一種方式來迅速提高在這一領域的能力顯然是幼稚的。
他指出，若美國真的想要發動一場「新冷戰」，起碼應當著重贏得世界其他地區的人心，包括新興市場和發展中國家，但無論是新冠疫情中的「疫苗種族隔離」，還是對多國的徵稅舉動，或是在出現債務危機時的冷眼旁觀，美國做得一塌糊塗，根本沒有贏得第三世界人民的民心，這一點在聯合國的一些投票結果中就能看出。
現年81歲的斯蒂格利茨，是新凱恩斯主義經濟學的重要成員之一，2001年曾獲得諾貝爾經濟學獎，並曾擔任過克林頓政府的經濟顧問委員會主席，他也是美國哥倫比亞大學教授、世界銀行前高級副總裁兼首席經濟學家。而在美國兩黨政治光譜中，他屬於民主黨籍人士。
斯蒂格利茨談到，從對於美國經濟的前景這一角度出發，美國副總統、民主黨總統候選人賀錦麗勝選，將比美國前總統、共和黨總統候選人特朗普要有利得多。在他看來，特朗普當選總統後勢必要對中國加徵極高的關稅，而這一結果將導致美國遭遇更高的通貨膨脹。
「我認為，特朗普的政策將導致更高的通脹、更羸弱的GDP、更多的不平等和更差的健康水平。」他認為，雖然賀錦麗當選後可能也會提高關稅，但相比特朗普會「溫和許多」，而特朗普威脅要減少或消除美聯儲的獨立性，這將造成更多的不確定性，從而削弱美國經濟。
斯蒂格利茨坦言，當前這兩名總統候選人都在推動弱化中美的經濟聯繫，不同之處則在於，哈里斯打出的是所謂「去風險化」、「減少對華依賴」的牌，而特朗普對世界完全持錯誤的「零和觀點」。
「他（特朗普）對經濟的調整能力一無所知。因此，非常迅速地提高關稅將對經濟造成嚴重扭曲，對中國和美國的經濟造成嚴重干擾，對美國的影響更大，我們將很難調整。10%的關稅是一回事，50%或60%是另一回事。」他說到。
不過，外界一些人認為，與特朗普政府相比，拜登政府的對華政策也沒有釋放善意，比如在電動汽車的問題上，同樣表現得「咄咄逼人」。斯蒂格利茨則提醒，正當美國國內現在依舊有兩派人馬在圍繞「中國是否通過補貼綠色能源領域獲取了優勢」而爭論不休時，美國在應對氣候變化方面確實落後了。
「我的觀點是，我們接受來自中國的廉價商品，並在必要時補貼太陽能電池板和電動汽車的生產，以發展我們自己的產能。也許中國將繼續成為最便宜的生產商。我們只需要發展自己的能力，以防意外發生。」
訪談最後，斯蒂格利茨依舊批評特朗普，稱其將對華關係政治化的方式，使得民主黨政府難以作出太大的改變。
「我的意思是，你永遠不知道政治的方向，但我認為，特朗普錯誤地推銷了一種觀念，即美國的政經問題是由中國造成的。」他表示，責備別人總是比承擔自己的責任要容易得多，因為你沒有做你本可以做的事情，來幫助適應不斷變化的全球經濟形勢。
